PTT評價

Re: [新聞] 遭Joeman評肉醬肉太少 平價義大利麵店求

看板Gossiping標題Re: [新聞] 遭Joeman評肉醬肉太少 平價義大利麵店求作者
tata123428
(檳榔教授)
時間推噓 推:4 噓:4 →:24

其實如果要講店家是否同意的話

YT幾乎9成以上的影片都沒經過產權方的同意

你想想那些遊戲直播都有經過遊戲製作人的同意?

拍那些講懸案類的有經過當事人同意?

講速食電影跟影劇劇情簡介也沒經過製片方同意吧?

YT本來一直都是遊走在這灰色地帶

YTR就是靠這個方式來生存的

所以講有沒經過店家同意是蠻可笑的

今天問題應該是joeman有一定程度的話語霸權

店家本來以為是免費業配

結果joeman太老實

有捨說捨

播出後店家就不爽了

建議以後如果有這種情形

應該要塞一點業配費用

這樣可能joeman就不會那麼"誠實"了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.20.61 (臺灣)
PTT 網址

cena0605 03/31 10:00以後請張嘉航跟他哥去拍小吃店記得分點

cena0605 03/31 10:00閱紅利

darkbrigher 03/31 10:01講懸案的如果資料都是從新聞蒐集來的

我是指懸案的家屬 因為痛苦回憶又被掀起

darkbrigher 03/31 10:01你去告也是輸阿

mij 03/31 10:02可以營造他老實形象啊幹嘛下架掩飾其他業配

mij 03/31 10:02葉到滿

ffaatt 03/31 10:02基本上他這單元 爽到的根本是平價方

purplebfly 03/31 10:02那家店生意很好應該不用業配,但若你用

mij 03/31 10:03看的人覺得哇他好真誠掩飾其他業配說假話

purplebfly 03/31 10:03暗示不給錢就會很"誠實"那就有點...

我的意思是如果給了錢 就只能說好話 不給錢 當然有捨說捨 當然我是支持有捨說捨的

startravel 03/31 10:04是員工說可以拍,拍出來肉太少,老闆

startravel 03/31 10:04事後出來要下架影片吧

dk1986 03/31 10:05很多店沒意見 不代表人家沒有權要求

dk1986 03/31 10:06違法跟侵權一樣 沒被抓沒被告不等於你沒錯

ocis 03/31 10:06你不知道很多yt被事後拿版權費嗎

potionx 03/31 10:06其實沒教好沒錯 拍片的來多給點料就好了

potionx 03/31 10:07一點料沒多少錢 但是廣告效益大N倍

dk1986 03/31 10:08他不是第一天拍片 店內畫面關係到營業秘密

dk1986 03/31 10:08他會不知道要跟所有權人取得同意???

marktak 03/31 10:08有怎麼樣 你要自刪?

potionx 03/31 10:08= =那是進廚房才有的

ejrq5785 03/31 10:22...積非成是 還當作是正當的就你這種人

※ 編輯: tata123428 (61.216.20.61 臺灣), 03/31/2022 10:26:02 ※ 編輯: tata123428 (61.216.20.61 臺灣), 03/31/2022 10:27:42

tonyian 03/31 10:40這那門子的灰色?就沒違法

sdf88523 03/31 10:54大概只有九麵粉覺得灰色吧 字型事件也

sdf88523 03/31 10:54灰色

willism 03/31 11:04最後一句是不是想被告?

jaychen99 03/31 11:06哪裡老實,還不是都是講好話沒啥批評,

jaychen99 03/31 11:06說沒肉也是很正常的事,你就賣100,你

jaychen99 03/31 11:06怎麼跟400的比料的多寡??

bear1414 03/31 17:03你去電影院拍攝試試看

ginnyhuang 03/31 21:02遊戲的其實有些會特意註明後面不能播

ginnyhuang 03/31 21:03或發售後幾天內不能播結局不能播之類