Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據
美國現在6-11歲只能打BNT
所以只有BNT的數據
何只單憑莫德納劑量較高 就說莫會比較好
照何的說法
高端就推個55ug版本
然後說高端比莫跟BNT好都不意外了
然後再發篇文章說 外國的月亮沒有比較圓
大家一起來帶風向
放個2020年2月 武肺剛發生的新聞
面對武漢肺炎疫情,民進黨中常會今邀請中研院生醫所兼任研究員何美鄉針對「新型冠狀病毒疫情預測及因應策略」專案報告。何美鄉報告多次強調「洗手重要性大於口罩」,民眾無須搶購口罩;
我OK,你先領
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3058382
※ 引述 《ai770116 (東方的神秘力量)》 之銘言:
:
: 中央流行疫情指揮中心17日宣布,6至11歲兒童可施打半劑莫德納,引發許多家長反彈,:
: 質疑為何不選用BNT疫苗。對此中研院「生醫所研究員」何美鄉就在臉書上,曝光BNT疫苗:
: 用在兒童的真實數據,直言,「要不到的都比較好
:
: Grass is always greener on the other side」。
:
:
: 何美鄉臉書發文表示,BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲,原因可能是因:
: 為劑量減成1/3。
:
:
: 何美鄉強調,原本在5-12歲就僅只5成不到效益,居然快速下降,3周後僅剩平均12%,「:
: 這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?」
:
:
: 何美鄉補充數據來源,為紐約州的真實世界資料,是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲:
: 施打兩劑的結果 ,此文仍未歷經同儕評審。
:
:
: 何美鄉在臉書發另一篇文補充,簡單說,莫得那兒童疫苗50ug 通過EUA的條件是,抗體校:
: 價與成人相當,這是真正的免疫橋接,畢竟50ug莫得那的效力一定比10ug輝瑞高,沒有什:
: 麼魔法。
:
:
: 何美鄉強調,天下沒有免費的午餐,高劑量、高效益、高副作用,面對COVID、所有的選:
: 擇都要有一些妥協,調整一下我們的心理狀態,才是上策。
:
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20220418/2232584.htm
:
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
--
黨專用的洗地機
結果一年了拿不下來
畢竟兒童劑量本來就該小心的 不過大部分人
也不是專家只能看他們說吧
我記得聽過小兒科說過兒童藥量不是簡單拿
成人的直接減半就可以
6歲 11歲 體重就差很多惹
應該出鋁箔包吧 暢飲
她的論點 一直怪怪的 可能凡人無法理解
拿個沒審查的paper出來洗地 高端應該也可
以自己發一篇paper上去 出來洗地呀
我只知道特教老師要開大缺了
副作用跟無效比 到底誰會選副作用..
就黨養出來的學者 很可怕
美國FDA打槍莫的一個原因 就是直接減量
恩...那報告...那我理解了
科學不能違反黨意 這種專家我只能呵呵
女版柚子醫生
跟某些醫師很像 黨意>科學的醫師
無視副作用 直接打全劑就好了 減量幹嘛
一劑不夠你有打兩劑嗎
塔綠班賺到流湯 帶風向十幾萬真好賺
科學家當然可以有立場 但請用數據證明
嘖嘖
原來是ok你先領的,難怪
你的立場 而不是隨口說說就否定別人數據
而且減量 會不會減少副作用 要數據証明的
高端怎不一次打一公升 死忠仔每個
在醫院吊高端點滴一定超壯觀
王董之前境內普篩就被打臉了!還敢在柵
欄版囂張欸!
早說過要驗智商了,党一堆低能兒
綠共塔綠班
你這樣政黑王董臉往哪擺
呵呵…洗手大於口罩..
千萬別抬頭
還好有專業鄉民比較懂防疫
柚子醫生 健康的人不用口罩
那時候美國CDC和多數病毒學家是認為病毒
是飛沫傳播 後來花了很多時間求證 現在認
為飛沫和空氣傳播不是二分法 所以何當初
的主張沒有問題 只是歐美科學家之後花了
很多心力研究這件事 反觀台灣學界
都有御用文人了 多個御用研究員很意外
嗎?
這醫生根本御醫吧
千萬別抬頭
智缺們都往綠色靠攏了
塔綠班哪次不騙?
他是來幫加速少子化的吧
55太低了 要250才能說是五倍效力
劑量高也代表副作用也高喔
高端整罐用喝的最高端
靠背 政黑說的很專業 原來是鼓勵不用戴口
罩的
到底是什麼學者?跟大統領一樣1.5博嗎?
當初不戴口罩確診的應該都是政黑仔吧
就沒有道德倫理學者
推
御用党國專家
這還叫院士?為政治服務的還是院士嗎
所以原po現在是排斥打莫德納嗎?
這種人真的很噁
原來是御用護航學者啊,共存仔都這種?
政黑 八卦 平行世界
超白癡的就像多核心cpu嗆比他牌單核快1
0% 就笑人爛一樣
對於這對黨的御用專家,我還是當作放屁。
畢竟你們是死忠的
剛開始一堆在講武漢喉炎齁
笑死 原來是黨御用啊
效果好所以怎樣怎樣,那何必減量打?幹,
不就怕打出事情,不然你第三劑是減量三小
,打兩倍打三倍不是更好,一堆第三劑副作
用太強烈,家長不能擔心?別人小孩死不完
?垃圾政府。
高端仔不可信~~一直說高端好
最後又改口說不建議老人打沒數據的
年輕人去打就好了嗎?
沒風骨的XX
怎麼不上美國期刊發表,去打臉輝瑞
在島內發有用嘛?
中研院不就是那個沒有確實SOP把病毒放
出來的機關嗎?還敢講話那麼大聲?
為何沒辦法推翻塔綠斑
推
專用打手放風向文
充滿台灣價值的學者
推
好了啦 汪汪隊
洗手大於口罩,好好笑
會講這種話的,講什麼都沒人信
研究員跟教授是很有學術權威的沒問題
但是你把自己變成狗 那也是你的選擇
你沒發現綠畜沒一個敢質疑美國CDC讓幼
童打bnt決定嗎 全部在講八卦不懂專業
身為中研院的研究員還在那邊胡說八道,
真的可悲
想騙一般民眾好替政府護航
明天來上班
噁噁噁...下次有照片要先警告好嗎?噁噁噁
這中研院的喔......逼哀
這個人又不是臨床醫師,一直講一些543,根
本沒參考性
中研院哪有什麼權威,靠關係就可以進去了領
高薪了
她到底是誰啊? 她的意見很厲害嗎
腦中有意識形態是一件可悲的事
永遠不缺傳聲筒還有造出來的神
笑死人的中研院院士
中研院呵呵
中研院的狗吧 超乖的...
民X黨養一堆學者、網軍、媒體、名
嘴,之後還要養
職業學生,可憐啊
塔綠班死忠仔
推
這咖沒用了
原來是黨養的,還真的看錯她了
他X的又一個御用學者
有格調的學者早就....
4
內文都不看的嗎? NEJM這篇收案是2021年6月 平均追蹤2.3個月 那時候Delta才剛開始要流行 實驗結果表明的確有效 所以成功通過兒童的EUA 大規模施打以後主要流行株變為Omicron,結果會一樣嗎?10
那我就問 莫德納的數據在哪? 連老美都不敢讓自己國家的兒童打我們卻去當勇者 只因為政府疫苗政策出了大問題 BNT打了可能沒用但不會出事X
 ̄ ̄ ̄ ̄ 沒事兒 沒事兒 我就問問 你寫的同濟審查是什麼? 是共濟會的人馬嗎?好可怕喔! (>﹏<)19
: : 那我就問 : 莫德納的數據在哪? : 連老美都不敢讓自己國家的兒童打我們卻去當勇者 : 只因為政府疫苗政策出了大問題9
基本上 根本不用打 日、英兒童染疫死亡人數曝光 前台大醫籲快做1件事 簡單講 就是要保護力高 還是副作用低 兒童打莫德納?林氏璧曝2解方 提英國數據要家長思考1點7
笑死 這不就是某黨慣用的絕招嗎? 難不成你要投 KMT 嗎? 難不成你要投 KMT 嗎? 難不成你要投 KMT 嗎?13
其實我最喜歡看隔壁版的討論了,滿滿的高等邏輯: "反正只要反對政府議題的都是4%仔" 結果4%仔拼裝到現在,我還真的不知道什麼族群 舉個簡單的 當初禾馨開戰柯CF,結果隔壁板一片嘲諷4%為"行走避孕器"爆
基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全X
學術從來就跟政治有關 學者的話術就是一種高級的政治藝術 對於科學來說 只要Z>B就是可行的方案 所以對於成年人來說7
不用搞什麼意識形態啦 直接冰冷冷數字告訴你 5-11歲打BNT防感染就是不到50% 防重症頂多66% 那沒打疫苗重症率多少 約百萬分之1 那這隻疫苗在兒童實驗多久?頂多半年
爆
[轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何美鄉 Michelle Ho 臉書 3.轉錄內容︰爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據看起來她應該是引用這篇,但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講, 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].69
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據既然要不到的都比較好; 怎麼沒聽到限打BNT的美國人上街抗議投書吵著要打莫德納? 或是台灣之光高端? 也沒聽到台灣家長抱怨打不到科興或俄國的史普尼克? 既然BNT這種疫苗不值得寄望,人才濟濟的美國CDC及FDA怎麼會放水讓它過? 卻讓美國自家大廠有著高效的莫德納疫苗不能廣泛使用在幼童身上?52
[問卦] 選BNT不選莫德納的原因?11月的現在疫苗終於陸續變的彈性有選擇 因為本身在醫院工作 看得到疫苗施打的狀況 發現同時開放BNT跟莫德納混打時 好像比較多人選擇BNT 這個原因是因為大家擔心莫德納有比較大的心肌炎風險嗎? 還是因為大家都不知道對抗原株跟變種BNT保護力目前都低於莫德納24
[討論] 現在又是中國再檔BNT了嗎??去年說中國擋BNT 然後郭董買給你看 美國12歲以下只能打BNT 台灣就要打莫德納 是怎樣9
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據我對何美鄉的印象真的太深了,根本是黨的御用研究員 中研院生醫所兼任研究員何美鄉對此表示,中國所謂的「氣溶膠傳播」,應該是想形容小 飛沫的傳染方式,有些病毒在小飛沫存活度好,懸浮在空氣中,如果被吸入而造成感染, 其實他們想說這就是進入空氣感染的意思,但是不能光說卻沒提出證據,「我不相信」,10
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據1.兒童劑量bnt只有1/3 2.莫50ug比bnt10ug多五倍 3.這是她說的,高劑量、高效益、高副作用 現在家長有疑慮的正是莫的劑量跟副作用尚未清楚,不知道小孩頂不頂的住,結果妳說bnt劑量太低防護力很差?要效果好要不要直接打個一劑不要減?到底在講什麼鬼,拿50ug的跟10ug的比效果,然後說10ug就是爛?? 新聞出來引用了,一堆拿新聞標題說BNT就是爛,科科8
[問卦] 台大教授vs 中研院研究員欸欸肥宅 小妹我台大IU 好奇問 台大教授跟中研院研究員 誰比較厲害1
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據中研院這麼厲害 可不可以順便幫高端該做的數據 也做一做補一補阿 搞定後還可以拿去世界市場上賣 為什麼不做呢
爆
[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我爆
[問卦] 法官知道自己判不羈押的人跑了會怎麼想88
[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸87
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣76
[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人71
[問卦] 棒球版在吵什麼?69
[問卦] 第二位台人戰死烏克蘭的掛?73
[問卦] 淘寶是準備把蝦皮幹掉了嗎?46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了44
[問卦] 日本人:台灣人吃很辣23
[爆卦] 周杰倫演唱會嘉賓曝光37
[問卦] 近二十年物價只漲30%?37
[問卦] 劉德華最經典的演出角色是誰?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?26
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚29
[問卦] 星宇重落地已經不是傳說?28
[問卦] 台灣用Amazon的人多嗎〓〓?27
[問卦] 為何以前的第四台很好看?19
[問卦] 台棒打捷克9局2:2 算國恥嗎?24
[問卦] 去小樽要吃哪家海鮮 還是壽司?22
[問卦] Twice 要淘汰ㄧ人該淘汰誰????22
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國23
[問卦] 「山中無老虎」下一句是什麼?29
[問卦] 最頂級的台式牛排是哪間?19
[問卦] 大谷的年薪可以買台灣豪宅嗎22
Re: [問卦] 棒球版在吵什麼?70
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚13
[問卦] 有人老婆曾被別的男人內射17
Re: [新聞] 颱風天陳啟昱「坐桶子」難落跑出境!檢調