PTT評價

Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據

看板Gossiping標題Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據作者
Skyblueway
(Sky)
時間推噓55 推:61 噓:6 →:55

美國現在6-11歲只能打BNT

所以只有BNT的數據

何只單憑莫德納劑量較高 就說莫會比較好

照何的說法

高端就推個55ug版本

然後說高端比莫跟BNT好都不意外了

然後再發篇文章說 外國的月亮沒有比較圓



大家一起來帶風向

放個2020年2月 武肺剛發生的新聞


面對武漢肺炎疫情,民進黨中常會今邀請中研院生醫所兼任研究員何美鄉針對「新型冠狀病毒疫情預測及因應策略」專案報告。何美鄉報告多次強調「洗手重要性大於口罩」,民眾無須搶購口罩;


我OK,你先領


https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3058382



※ 引述 《ai770116 (東方的神秘力量)》 之銘言:
:  
: 中央流行疫情指揮中心17日宣布,6至11歲兒童可施打半劑莫德納,引發許多家長反彈,:  
: 質疑為何不選用BNT疫苗。對此中研院「生醫所研究員」何美鄉就在臉書上,曝光BNT疫苗:  
: 用在兒童的真實數據,直言,「要不到的都比較好
:  
: Grass is always greener on the other side」。
:  
:  
: 何美鄉臉書發文表示,BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲,原因可能是因:  
: 為劑量減成1/3。
:  
:  
: 何美鄉強調,原本在5-12歲就僅只5成不到效益,居然快速下降,3周後僅剩平均12%,「:  
: 這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?」
:  
:  
: 何美鄉補充數據來源,為紐約州的真實世界資料,是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲:  
: 施打兩劑的結果 ,此文仍未歷經同儕評審。
:  
:  
: 何美鄉在臉書發另一篇文補充,簡單說,莫得那兒童疫苗50ug 通過EUA的條件是,抗體校:  
: 價與成人相當,這是真正的免疫橋接,畢竟50ug莫得那的效力一定比10ug輝瑞高,沒有什:  
: 麼魔法。
:  
:  
: 何美鄉強調,天下沒有免費的午餐,高劑量、高效益、高副作用,面對COVID、所有的選:  
: 擇都要有一些妥協,調整一下我們的心理狀態,才是上策。
:  
:  
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20220418/2232584.htm
:  
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.121.213 (臺灣)
PTT 網址

greg7575 04/18 22:09黨專用的洗地機

DustToDust 04/18 22:09結果一年了拿不下來

a71085 04/18 22:09畢竟兒童劑量本來就該小心的 不過大部分人

a71085 04/18 22:10也不是專家只能看他們說吧

a71085 04/18 22:10我記得聽過小兒科說過兒童藥量不是簡單拿

a71085 04/18 22:10成人的直接減半就可以

heavensun 04/18 22:116歲 11歲 體重就差很多惹

sagarain 04/18 22:11應該出鋁箔包吧 暢飲

cvnn 04/18 22:12她的論點 一直怪怪的 可能凡人無法理解

KiroKu 04/18 22:13拿個沒審查的paper出來洗地 高端應該也可

KiroKu 04/18 22:13以自己發一篇paper上去 出來洗地呀

cisyong 04/18 22:13我只知道特教老師要開大缺了

KiroKu 04/18 22:13副作用跟無效比 到底誰會選副作用..

dannyao 04/18 22:14就黨養出來的學者 很可怕

cvnn 04/18 22:14美國FDA打槍莫的一個原因 就是直接減量

k1k1832002 04/18 22:14恩...那報告...那我理解了

dannyao 04/18 22:14科學不能違反黨意 這種專家我只能呵呵

TZUYIC 04/18 22:14女版柚子醫生

dannyao 04/18 22:15跟某些醫師很像 黨意>科學的醫師

cvnn 04/18 22:16無視副作用 直接打全劑就好了 減量幹嘛

ccm0916 04/18 22:16一劑不夠你有打兩劑嗎

chouvincent 04/18 22:16塔綠班賺到流湯 帶風向十幾萬真好賺

dannyao 04/18 22:16科學家當然可以有立場 但請用數據證明

chouvincent 04/18 22:16嘖嘖

sdg235 04/18 22:17原來是ok你先領的,難怪

dannyao 04/18 22:17你的立場 而不是隨口說說就否定別人數據

cvnn 04/18 22:17而且減量 會不會減少副作用 要數據証明的

kissa0924307 04/18 22:18高端怎不一次打一公升 死忠仔每個

kissa0924307 04/18 22:18在醫院吊高端點滴一定超壯觀

pkpk23456 04/18 22:18王董之前境內普篩就被打臉了!還敢在柵

pkpk23456 04/18 22:18欄版囂張欸!

Overmind 04/18 22:19早說過要驗智商了,党一堆低能兒

s900527 04/18 22:19綠共塔綠班

tatamishiau 04/18 22:21你這樣政黑王董臉往哪擺

ouo100021144 04/18 22:22呵呵…洗手大於口罩..

saltation 04/18 22:27千萬別抬頭

kevin190 04/18 22:27還好有專業鄉民比較懂防疫

PTTfaggot 04/18 22:29柚子醫生 健康的人不用口罩

tatlacz 04/18 22:30那時候美國CDC和多數病毒學家是認為病毒

tatlacz 04/18 22:30是飛沫傳播 後來花了很多時間求證 現在認

tatlacz 04/18 22:30為飛沫和空氣傳播不是二分法 所以何當初

tatlacz 04/18 22:30的主張沒有問題 只是歐美科學家之後花了

tatlacz 04/18 22:30很多心力研究這件事 反觀台灣學界

Lucas0806 04/18 22:31都有御用文人了 多個御用研究員很意外

Lucas0806 04/18 22:31嗎?

refusekkk 04/18 22:31這醫生根本御醫吧

helloffx 04/18 22:31千萬別抬頭

clvin 04/18 22:31智缺們都往綠色靠攏了

bingreen 04/18 22:32塔綠班哪次不騙?

akarl115 04/18 22:34他是來幫加速少子化的吧

osalucard 04/18 22:3555太低了 要250才能說是五倍效力

kanjiya 04/18 22:36劑量高也代表副作用也高喔

laxw 04/18 22:37高端整罐用喝的最高端

yan1979 04/18 22:39靠背 政黑說的很專業 原來是鼓勵不用戴口

yan1979 04/18 22:40罩的

q5h67z 04/18 22:48到底是什麼學者?跟大統領一樣1.5博嗎?

milleniue 04/18 22:48當初不戴口罩確診的應該都是政黑仔吧

QQFU 04/18 22:50就沒有道德倫理學者

mimicwpe 04/18 22:57

werqq 04/18 22:57御用党國專家

kimfor 04/18 22:58這還叫院士?為政治服務的還是院士嗎

stesome 04/18 22:59所以原po現在是排斥打莫德納嗎?

fr75520 04/18 23:03這種人真的很噁

ajemtw 04/18 23:05原來是御用護航學者啊,共存仔都這種?

deity1266 04/18 23:07政黑 八卦 平行世界

a09374567 04/18 23:07超白癡的就像多核心cpu嗆比他牌單核快1

a09374567 04/18 23:070% 就笑人爛一樣

ra88872 04/18 23:07對於這對黨的御用專家,我還是當作放屁。

kbten 04/18 23:09畢竟你們是死忠的

lidocaine 04/18 23:09剛開始一堆在講武漢喉炎齁

LoCKeR941010 04/18 23:10笑死 原來是黨御用啊

ra88872 04/18 23:10效果好所以怎樣怎樣,那何必減量打?幹,

ra88872 04/18 23:10不就怕打出事情,不然你第三劑是減量三小

ra88872 04/18 23:10,打兩倍打三倍不是更好,一堆第三劑副作

ra88872 04/18 23:10用太強烈,家長不能擔心?別人小孩死不完

ra88872 04/18 23:10?垃圾政府。

zanthia99 04/18 23:12

alamabarry 04/18 23:14高端仔不可信~~一直說高端好

alamabarry 04/18 23:14最後又改口說不建議老人打沒數據的

alamabarry 04/18 23:15年輕人去打就好了嗎?

small91051 04/18 23:27沒風骨的XX

Popcornsalty 04/18 23:30怎麼不上美國期刊發表,去打臉輝瑞

Popcornsalty 04/18 23:31在島內發有用嘛?

hsiaotim 04/18 23:32中研院不就是那個沒有確實SOP把病毒放

hsiaotim 04/18 23:32出來的機關嗎?還敢講話那麼大聲?

gostt 04/18 23:36為何沒辦法推翻塔綠斑

starfishfish 04/18 23:36

Caitsithdx 04/18 23:38專用打手放風向文

littlelinsyu 04/18 23:45充滿台灣價值的學者

ChienChihLai 04/18 23:47

bmwang 04/19 00:02好了啦 汪汪隊

Kennyq 04/19 00:06洗手大於口罩,好好笑

Kennyq 04/19 00:06會講這種話的,講什麼都沒人信

mirac1e 04/19 00:08研究員跟教授是很有學術權威的沒問題

mirac1e 04/19 00:08但是你把自己變成狗 那也是你的選擇

jinx55123 04/19 00:09你沒發現綠畜沒一個敢質疑美國CDC讓幼

jinx55123 04/19 00:09童打bnt決定嗎 全部在講八卦不懂專業

abobstar 04/19 00:40身為中研院的研究員還在那邊胡說八道,

abobstar 04/19 00:40真的可悲

abobstar 04/19 00:40想騙一般民眾好替政府護航

rf 04/19 00:42明天來上班

adminc 04/19 01:01噁噁噁...下次有照片要先警告好嗎?噁噁噁

Poison598 04/19 01:21這中研院的喔......逼哀

hamel 04/19 06:56這個人又不是臨床醫師,一直講一些543,根

hamel 04/19 06:56本沒參考性

hamel 04/19 06:57中研院哪有什麼權威,靠關係就可以進去了領

hamel 04/19 06:58高薪了

l11722 04/19 07:09她到底是誰啊? 她的意見很厲害嗎

aken59420 04/19 07:31腦中有意識形態是一件可悲的事

phabit 04/19 08:13永遠不缺傳聲筒還有造出來的神

earnformoney 04/19 08:43笑死人的中研院院士

TheAVKing 04/19 08:52中研院呵呵

LovError 04/19 09:03中研院的狗吧 超乖的...

junior020486 04/19 09:04民X黨養一堆學者、網軍、媒體、名

junior020486 04/19 09:04嘴,之後還要養

junior020486 04/19 09:04職業學生,可憐啊

SANJIYA 04/19 10:38塔綠班死忠仔

asppsa 04/19 10:43

trodman 04/19 11:11這咖沒用了

sincere77 04/19 11:48原來是黨養的,還真的看錯她了

sincere77 04/19 11:49他X的又一個御用學者

pouy 04/19 16:49有格調的學者早就....