Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據
學術從來就跟政治有關
學者的話術就是一種高級的政治藝術
對於科學來說
只要Z>B就是可行的方案
所以對於成年人來說
保護力認知
莫德納>BNT>其他疫苗(AZ,高端,科興..etc)>>>不打疫苗
所以台灣只有AZ跟高端跟少許莫德納的時候
學者告訴你所有疫苗都是好疫苗
有的打都很好
只考慮保護力
高端當然還是比沒打疫苗好
但是學者不會去督促政府盡量取得M+B
大家比較希望拿到的mRNA疫苗
這就是政治
現在兒童疫苗也是一樣
BNT的臨床+實際施打數據比較完整
依照成人的經驗就是莫德納保護力強副作用大
小朋友不需要太高的保護力
所以很多人覺得BNT比較剛好
台灣就是沒有BNT或者兒童劑BNT了
當然小朋友打稀釋的莫德納
對於防疫就是Z>B
一樣的學者也再次不去思考如何取得BNT
只強調手上有的疫苗是有幫助的
這樣才是最'安全'的科學
--
說謊就說謊 什麼話術
你的立場有義務說出所有真相
沒有做到就是說謊 專家學者醫生律師瀆職
不然就自稱平民講好了 頭銜是給他掛爽的嗎
台灣才會這樣吧!在野時不是批馬學者
治國
怎麼這時自己又跟國民黨走同樣路線了
台灣是該抓不抓 說謊無罪 只抓反對派社維
台灣沒有X 政府買不到O
方便的時候民進黨就是極左要改革 不方便就是
極右社會要安定要團結你不要來亂
在假民主的路上瘋狂蛇行 817萬人真跟得上?
算了吧陳時中還說過bnt是中國分裝的部長
還是當得爽爽的啊哈哈
疫苗本來就有風險,問題是你要提供可
以讓人民自己選擇高風險還是安全性較
高的選項啊
學者的腦跟看三立講幹話,自己也沒做研究
轉左 BNT是中共疫苗 轉右 跑上飛機割旗子
轉右 台灣不需要口罩 轉左 已成立國家隊
另外既然有疑慮,不就更應該提供數據
資料來說明,怎麼單一說法只有14%保護
力,買了也沒用這種結論,當美國政府
是白癡?
嗯 美國真的是白癡 你忘記他們把肺炎當流感
川普任期以顏色分資源 各州自求多福搶購物資
連中央都因為急著下訂醫療物資被詐騙
世上人類皆智障 尤其野心政治家無視學者施政
沒有準備才說不出:"我全都要"
所以現在還是川普當總統?要護航何也
不是這樣,黨的時空背景不同大法這時
又沒用了
喔 因為 拜登幹得更糟 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我要說的是 你看到的任何東西要仔細判斷
有沒有政治立場、商業導向在裡面
我只是回答你美國有沒有很白癡 答案是有
說謊就說謊 什麼話術
學者不去思考…也算學者?
想升官型
4
內文都不看的嗎? NEJM這篇收案是2021年6月 平均追蹤2.3個月 那時候Delta才剛開始要流行 實驗結果表明的確有效 所以成功通過兒童的EUA 大規模施打以後主要流行株變為Omicron,結果會一樣嗎?10
那我就問 莫德納的數據在哪? 連老美都不敢讓自己國家的兒童打我們卻去當勇者 只因為政府疫苗政策出了大問題 BNT打了可能沒用但不會出事X
 ̄ ̄ ̄ ̄ 沒事兒 沒事兒 我就問問 你寫的同濟審查是什麼? 是共濟會的人馬嗎?好可怕喔! (>﹏<)19
: : 那我就問 : 莫德納的數據在哪? : 連老美都不敢讓自己國家的兒童打我們卻去當勇者 : 只因為政府疫苗政策出了大問題9
基本上 根本不用打 日、英兒童染疫死亡人數曝光 前台大醫籲快做1件事 簡單講 就是要保護力高 還是副作用低 兒童打莫德納?林氏璧曝2解方 提英國數據要家長思考1點7
笑死 這不就是某黨慣用的絕招嗎? 難不成你要投 KMT 嗎? 難不成你要投 KMT 嗎? 難不成你要投 KMT 嗎?13
其實我最喜歡看隔壁版的討論了,滿滿的高等邏輯: "反正只要反對政府議題的都是4%仔" 結果4%仔拼裝到現在,我還真的不知道什麼族群 舉個簡單的 當初禾馨開戰柯CF,結果隔壁板一片嘲諷4%為"行走避孕器"爆
基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全7
不用搞什麼意識形態啦 直接冰冷冷數字告訴你 5-11歲打BNT防感染就是不到50% 防重症頂多66% 那沒打疫苗重症率多少 約百萬分之1 那這隻疫苗在兒童實驗多久?頂多半年X
實在是受不了失能八卦版整天隨著藍綠起舞 一點獨立搜索資料判斷的能力都沒有,關於自己的利益不去研究就算了 對自己的兒子女兒所要面對的風險也不去查, 整天戰藍綠,為了立場說話,一堆意識形態的發言,看了十幾篇看到吐血 人家數據就是攤在那裡給你看,歐美日關於兒童的統計數據白紙黑字
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據看起來她應該是引用這篇,但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講, 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].爆
[討論] 有關兒童疫苗的個人看法目前看來兒童疫苗的cp值不高,因為本來重症率和死亡率就很低 效果好像又很差。 但考慮怕傳染給老人和染疫的副作用,打也有潛在好處。 不過打mRNA 也可能有長期副作用,尤其兒童餘命還很長。 這個問題還有很多不確定性。69
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據既然要不到的都比較好; 怎麼沒聽到限打BNT的美國人上街抗議投書吵著要打莫德納? 或是台灣之光高端? 也沒聽到台灣家長抱怨打不到科興或俄國的史普尼克? 既然BNT這種疫苗不值得寄望,人才濟濟的美國CDC及FDA怎麼會放水讓它過? 卻讓美國自家大廠有著高效的莫德納疫苗不能廣泛使用在幼童身上?52
[問卦] 選BNT不選莫德納的原因?11月的現在疫苗終於陸續變的彈性有選擇 因為本身在醫院工作 看得到疫苗施打的狀況 發現同時開放BNT跟莫德納混打時 好像比較多人選擇BNT 這個原因是因為大家擔心莫德納有比較大的心肌炎風險嗎? 還是因為大家都不知道對抗原株跟變種BNT保護力目前都低於莫德納26
[問卦] bnt兒童疫苗保護力只有12%而已我還以為是啥神藥 結果bnt 5~11歲兒童對omicron 保護力12%而已 這才是符水吧 莫德納兒童保護力還有44%都被嫌成這樣 一直要符水幹嘛18
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據其實我很認同何院士說的 「拿不到的永遠最好」 對於BNT我們是否也有同樣的幻想呢 然後對於莫德納又投射了不當的推論 與其如此17
[討論] bnt兒童保護力很低欸根據美國研究 Bnt對Omicron保護力只有12% 而且有副作用 兒童99%都是輕症
爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?45
[問卦] 中華隊表現至今算小聯盟什麼等級?45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?38
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎39
[問卦] 12強女球僮 迷你裙18
[問卦] 不要再「吃原型食物」了,一堆人弄錯32
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?34
[問卦] 即時通 MSN是怎麼沒落的?30
[問卦] 為啥波波不在當地就業啊?26
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?73
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???29
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾59
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?11
[問卦] 可以叫主播不要再敗人品嗎?21
[問卦] LeBron James怎麼能上??爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?29
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒