Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據

這都是omicron下的統計數據啊
問個簡單的問題好了, 要是現在有一堆老人連一劑疫苗都沒打,
你會跟他們說, 反正現在是omicron，你不用打疫苗了
會嗎？
如果不會，為什麼會放心的認為，反正omicron下小孩重症率就只有百萬分之一，
不打也沒差？

統計數據不也顯示，打過2劑疫苗，再感染omicron的抗體最多？
而且，得過omicron不表示不會得其他變種病毒，
要是三個月後開始共存，到時台灣是只有omicron還是其他變種病毒也會進來台灣，
你能未卜先知？

※ 引述《ckyuzi (回首往事歷歷)》之銘言：
: 實在是受不了失能八卦版整天隨著藍綠起舞
: 一點獨立搜索資料判斷的能力都沒有,關於自己的利益不去研究就算了
: 對自己的兒子女兒所要面對的風險也不去查,
: 整天戰藍綠,為了立場說話,一堆意識形態的發言,看了十幾篇看到吐血
: 人家數據就是攤在那裡給你看,歐美日關於兒童的統計數據白紙黑字
: 寫得清清楚楚,還是有人可以在那邊跳針,在那邊情緒勒索,說
: 啊要是你兒子是那百萬分之一就不要看你哭死
: 阿打疫苗副作用十萬分之一就沒在那邊說你兒子是十萬分之一lol
: 情緒勒索還可以雙標哦?真的長見識膩!
: 這邊再把我這裡蒐集到的關於兒童5-11歲在這波omicron感染得到重症死亡的統計
: 貼在下面,要不要打疫苗?打疫苗的效益在哪裡?是副作用風險高還是染疫?
: 你TMD自己看好嗎?
: https://lurl.cc/SxcECJ
: 美國往年季節性流感5-11歲死亡率大概十萬分之五
: 日本這波omicron二十幾歲年輕人死亡率大概十萬分之一
: https://lurl.cc/AD7NPi
: 日韓最近一個月統計5-11歲感染omicron死亡率大概百萬分之五
: https://lurl.cc/2SAuih
: 英國統計小於十八歲面對omicron死亡率十萬分之一
: https://lurl.cc/YAlK4f
: BNT針對小於12歲兒童的保護力在12%附近,前幾篇有人說這邊還沒有peer review不算
: 好啦你各位知道疫苗要有效益effectiveness要多少嗎? 50%啊各位!
: 12-18歲的族群打BNT至少效益有到55%以上所以值得全面施打
: 啊至於為什麼一到11歲以下效益變那麼差? 看數據就知道啊
: 因為風險已經那麼低了,你要怎麼再降下去??再降下去就比流感染疫死亡風險還低了
: 難道得了omicron就不會得流感嗎? 就跟老人全面施打疫苗為什麼有好幾百人掛掉
: 啊難道施打疫苗不會因為心血管疾病、跌倒、噎到、中風死掉一樣啊
: 這就是光譜的兩極，一群背景死亡率已經很高了，你打疫苗一樣會有一定死亡率
: 一群背景死亡率低到爆，你要靠疫苗再降下去是能夠降多少?
: 啊這代表什麼? 讀到這裡還要我跟你說，我真的懷疑你高中有沒有畢業耶?
: 期望值、機會成本、效益、風險，自己想想再去想想自己的兒子女兒值得冒這個險嗎?
--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.91.89 (臺灣) 可能很多人唸統計都只唸過橫斷面資料分析， 沒唸到時間序列，沒唸過panel data， 所以無法從時序的角度去想問題. 如果說，因為omicron大流行就不需要疫苗了， 那當初也不用趕著生產疫苗了， 反正就鎖國，撐到他病毒變種流感化就好，是嗎？ 顯然不是, 你還是需要疫苗， 除了原始株的毒性強之外，他的變種方向你說不準， 君不見現在有delta和omicron的變種delcron嗎？ 可以去翻翻歐美的資料，在omicron流行之前， child的重症率、死亡率和成人相比的情況如何， 也許看過會有別的想法. ※ 編輯: hagousla (114.136.91.89 臺灣), 04/19/2022 11:20:57 就說了，你那是omicron下的資料 按這資料來說，50歲以下都不用打疫苗了 ※ 編輯: hagousla (114.136.91.89 臺灣), 04/19/2022 11:24:46