[問卦] 香菸漲到什麼數字的價錢 菸蟲會戒菸?
如題~
香菸漲到什麼數字的價錢 菸蟲會戒菸
近年來菸蟲人人喊打 使得抽個菸跟過街老鼠一樣
要躲在角落抽 完全沒有人權可言
政府每年都在漲健康捐 也不蓋個吸菸亭三小的
七星從本魯國小時一包40 現在漲到一包120
但究本魯的觀察 吸菸人口跟早期一包40的年代似乎也沒減少多少
所以究竟香菸要漲到多少價格 菸蟲們才會戒菸呢??
--
一萬
毒品?
一包一張台積電
菸捐捐太少
比毒品還貴的時候
300應該就戒了
你有聽過毒蟲因為毒品太貴戒毒的嗎
改吹加熱煙啊
500以上出國就可以帶兩條回來折抵嘻嘻
漲到一萬元就自己出國外帶啊
不可能啦 政府不用賺哦
就日本的煙會大熱賣
菸蟲哪管你價格 漲到買不起就用偷用搶的
20000 笑你不敢
有超買 漲太多都不怕
就跟毒蟲一樣的道理
菸蟲沒在戒的啦 路邊雜草燒一燒也要抽
你有看過毒蟲因為毒品太貴戒毒的?
建議課稅200%
超買黨先出來跟你拼命
你不會去買總督府的免稅菸?
不可能 那已經是癮了 搶銀行也要買
不能太過份 能吸乾就好 不然犯罪率會上升
0 他們會改買私菸
你看毒品這麼貴還不是有人吸,就是改走
地下化跟犯罪而已
我比較好奇這些菸蟲的第一口都是一抽就
上癮嗎
要窮到犯罪買香煙還是有困難的,而且比
例也不高,所以為啥毒品合法化黑道會出
來抗議,會威脅到利益
無限上漲就是買走私黑煙,黑道樂呵呵,
又有東西可以壯大勢力
500以上私煙就很有賺頭了
1000我能接受 數字喊太高也不切實際
至少一包五百才會痛
菜市場有三包一百元的
一包1000吧
有沒有聽過白牌菸?
81000
毒品貴成那樣那些毒蟲有因此而戒嗎
反而可是變成很大的治安隱憂勒
上癮就跟人需要喝水吃飯一樣,難到食物
上漲1萬倍你就能控制自己不吃飯不喝水
?,與其漲煙,不如去發明能讓人從上癮
機制脫離的方法更實在。
賣太高 臺灣會多一堆七星將軍
一包500就戒了
太貴就自製 雜草捲一捲啦 哈哈哈
一支5000可能考慮
你覺得毒蟲沒錢會戒毒還是搶超商
建議直接禁菸 殘害別人又沒什麼實質用途
的東西 到底為何有存在的必要?
150就不會抽了吧
問每天報數字的牙醫
禁煙跟美國當初禁酒一樣,黑道爽歪歪
上癮就是上癮,不會你禁了就變正常,人
類需要娛樂,不會你禁止人類就不尋求
999,一千有找
沒關係啊 犯罪就抓進去關 至少不能正大
光明在路上殘害別人 酒相比之下不一定會
傷害別人 也有料理用途 不禁酒算合理 但
菸還是算了吧 毒品也是娛樂 該禁還是要禁
漲到200元大家還是得乖乖吸二手菸
一包500
毒品禁多久了?有用?就算只能躲起來抽
,但是衍生的其他問題又要如何?如果禁
止就能皆大歡喜,怎麼會演變毒品合法化
的風氣?
上癮就是上癮,直接禁止下場就是犯罪率
激增,黑道勢力更爽
犯罪也要有關的地方,犯罪造成的社會成
本也要算在裡面,原本只要有煙抽至少還
能做個工作,現在連工作都無法,酒也不
是所有都能拿來料理。
不可能,毒品這麼貴毒蟲有在戒嗎?
所以你的意思是大家走在路上被菸攻擊是沒
問題的是嗎?
本來就不可能完全遏止 問題是我們怎麼對
待這種殘害他人的行為 其他那些問題是政
府自己應該要解決的 本來就該把resource
分出來 酒的問題我只是說不能一刀切 就
算不能拿來料理 也不像菸有百分百殘害他
人的問題 菸跟毒品基本上也沒什麼兩樣
並不是沒有問題,這不是對錯問題,這是
一個選擇問題,很多人對於選擇都只會講
好處,刻意不去講壞處,人類不是人偶,
政府講幾句話就能全部乖乖聽從,你要思
考一個政策,禁煙實施能得到的好處跟壞
處,需要付出的成本,好比說一個人在深
山受難出動救援需要100萬成本,可能還
會救,如果一個人在深海受難,救援成本
是好幾個億,不好意思請去死吧。
不管哪 你現在就是讓殘害他人的行為合法
化嘛 是不是?
一句成本就不想解決人民的問題了是嗎
被殘害的人活該是嗎? 你說啊??
問題不是必須要解決,無法解決,不解決
也是解決問題的方法。
不解決叫什麼解決問題? 邏輯壞了是不是?
垃圾酒鬼什麼時候不喝酒,有看過抽煙撞
死人的膩
台灣是民主社會,你可以舉起反煙大旗,
同性戀還是動保團體至少會走上街頭去爭
取權益,比你只會在網路上嘴強多了。
那是酒駕的問題 喝酒不一定會酒駕
你要反煙就去反吧,想要反煙的麻煩走出
家門口,去爭取,民主社會政策就是爭取
來的。
呵呵 我的確有想參與反菸活動 這是為了保
護大家免於垃圾菸蟲的侵害
說白了還不就是有垃圾菸蟲在那邊檔
以及像你這種人拼命為殘害別人的垃圾護
航 政府連學紐西蘭都做不到
而且抽菸仔會路邊丟菸蒂 沒水準 垃圾不會
自己拿回家丟喔
只要你能拿出科學數據,證明禁煙情況下
又能讓付出的成本代價是合理的,會有很
多人會支持你的,只會無腦反煙卻無視所
需要的成本,只會讓人反感。
會在一堆人做私菸跟走私
看來你覺得大家被菸毒殘害沒什麼是吧 可
以用成本來衡量
身為吸菸仔 我其實蠻支持菸貴點 這樣屁孩
人民可憐哪 為了成本 算你們倒楣受害囉^^
才不會隨便入坑
把現在感染肺炎的人全部殺光,之後感染
的也殺光,就能解決病毒問題了,這不就
是你要的無視成本解決方法?
說啥呢 病毒感染跟抽菸行為有什麼可比性
北韓目前是世界上無病毒侵蝕的國家
一個是不小心被傳染 一個是自己選的行為
有啊,把抽煙的全殺光,全台強制驗血,
躲都躲不掉,就能完全清除煙蟲,無視成
怪誰? 哪來這麼多東拉西扯
本的解決方法。
我也沒說全部殺光 沒必要的事情為何要做
為什麼會開始跳出一些奇怪的論點啦
無視成本的解決方法要多少有多少
問題是合理性啊 誰跟你談成本
禁煙造成走私跟私下抽,你不打算解決了
?新引發的問題也不打算解決了?
走私跟私下抽就抓起來啊?? 難道現在不抓
毒品了嗎? 還是你覺得毒品該合法化?
有超買跟私煙啊,怕屁...-.-
毒品現在還是禁止狀態,有抓完過嗎?有
減少過嗎?
所以你支持毒品合法化??
毒品合法化好處壞處成本問題就給人民去
選擇
世界上好幾個地方合法了,造成的好處壞
處成本自己去研究吧
我問的是你聽起來像是支持毒品?
我沒研究過,我只告訴你結論,只要好處
>壞處,成本合理我就支持,只要壞處>好
處,成本不合理我就反對。
竊盜侵占也抓不完 花了警察很多成本
是否該合法化??
竊盜侵佔如果合法隨便一想,壞處>好處
且付出成本太高,所以我反對,香煙現在
禁止的壞處>好處,成本也不合理所以我
也反對
聽起來菸害沒什麼壞處是吧^^
侵占還只是財物損失而已 菸害造成的健康
上的不可逆損失你覺得沒關係 是嗎?
你的成本評估未免也太奇怪了吧?
煙害有壞處,但是全面禁煙的壞處>現在
煙害的壞處,我反對的是全面禁煙,不反
對對於煙的管控,增加煙稅、禁止部分場
所禁煙、懲罰我不反對。
而且你的說法聽起來就像是 就算這可能是
壞事 我沒辦法處理(成本考量) 那就讓他繼
續發生 受害者? 請自主應變^^
成本太高就是如此,你希望改革就去用民
主改革吧,多說無意,有本事你就找到人
群去支持你。
而且似乎你覺得人民的健康沒有財物重要
人民的健康跟我們要抓菸毒的成本
你竟然覺得人民的健康不重要欸
9999.99
抓菸毒跟抓竊盜侵占 成本應該不會差太多
你一直護航 你到底是不是有在吸菸= =
另外早已經有參與別人發起的連署了 謝謝
超買案有一堆軍方人士插手,那些人大概都煙蟲
加油,希望我能看到,反煙聽了好幾年了
所以你是菸蟲嗎?
是呀 好幾年 你就知道受害者有多少
然後卻擺出一種何不食肉糜的態度
說到有人被殘害 就開始東拉西扯 顛三倒四
我不抽煙,我反對的角度是基於結果論,
對於煙禁不禁我不在乎,你靠感情去禁止
隨便你,看來動保團體都比你強,政策一
直出。
不是感情 實際上就是有人受害 不是嗎?
為什麼你要漠視有人受害這件事情呢
別人受害對你來說 是可以用成本來考量的
就算不是菸蟲 也是助紂為虐 助長殘害別人
的幫兇 難道不是嗎?
全國禁菸
社會就是如此,這就是我的思想,民主社
會,你愛怎說都行,但是你用批判他人語
氣是得不到我的支持,請你去說服其他人
反煙吧。
嗯啊 你也只剩這招了啊 幫兇就幫兇 我喜
如果禁煙能玩出個內戰還是軍管應該很爆笑?
歡就好 反正吸菸的人這麼多 你反不了
本來也沒要你這種沒良心的人支持
成本考量 我就是想先支持殘害別人的人 也
不准用這件事實批判我 不然我就不停止這
種行為 (點出事實而已也不行 若不點出需
要的事實 要怎麼闡述自己的觀點 整個邏
輯真的是莫名其妙)
煙蟲就是死都要抽啊 抽到死吧
死之前爽用健保,變成煙蟲健保吸血蟲
純推嵐水滴
菸蟲不會戒,但青少年吸菸率會下降
但是年輕人都買電子煙,政府也不管
任由國小國中高中生抽電子煙
主要是政府連菸捐的款都能匯給不可公
開的帳戶,上新聞了還是不知道是匯給
誰,再繼續漲沒意義
這個問題 毒蟲應該能回答你
香煙真的要按毒品罰
爆
[問卦] 帶菸進檢疫所犯什麼法新聞有人在便當裡面藏菸被檢疫所搜查 但香菸在台灣是合法的東西 攜帶香菸犯了什麼法 --爆
[問卦] 雞排漲到什麼數字的價錢 你會戒雞排?雞排漲到什麼數字的價錢 你會戒雞排? 看新聞已經有80左右的雞排了 以前最早只要35元的時代 看來是永遠回不去啦 雞排一片多少的時候23
[閒聊] 女生抽交際菸?最近跟一個很久不見的女生朋友約吃飯 就發現她也開始學抽菸,原因也是所謂的交際菸 我知道滿多男生都會抽交際菸的 在吸菸區常常就突然聊起來 或是跟同事上司客戶一起抽菸很容易就可以搭話21
[問卦] 真的有人用電子菸戒菸成功?我記得幾年前我弟買了一個電子菸吞雲吐霧 我問他在衝三小 他說這東西可以戒菸 半年後我看他沒在用了還越抽越兇 我問他怎麼還在抽一般菸 他回我說 爽 我兩個朋友也是這樣1X
[轉錄] 蔡壁如:務實修法、買菸實名制1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如 FB 3.轉錄內容︰10
[問卦] 菸價有沒有要漲啊?其他東西漲價影像民生巨大,低督人口很難生活 但是我覺得唯一支持漲的是菸 難道製菸的原料沒上漲 看到一堆垃圾人抽菸到希望漲高一點 為何沒聽到菸價上漲的消息X
[問卦] 奇怪 怎麼那麼多人哭妖吸煙仔呢?煙煙臭臭我知道 奇怪捏 一包菸100塊 一包抽走54.39的菸捐跟稅 沒有好好的規劃吸菸區4
[問卦] 電子菸再爛也比傳統香菸好吧==最近很多磚家跳出來喊電子菸危害不亞於香菸 但 幹 乾我屁事 抽電子菸死更快=世界上少一個抽菸畜生 電子菸二手煙也沒香菸臭 這些磚家根本是怕危害到香菸市場八==4
[問卦] 外面遇到菸蟲吸菸 該怎麼處理那些菸蟲 有夠GY 戶外脫口罩在那噴煙, 都不知道那垃圾菸蟲有沒有中病毒 根本病毒大放送 , 一噴又噴超遠的, 大家走來走去 超危險 要抽菸也不去沒人的地方, 走廊抽菸是想害死誰 現在是什麼時候了 大家都口罩戴緊緊 這些菸仔 跟共存仔一樣,都是想在那害死人的
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜66
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???72
[問卦] 幹人妻有多爽71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?62
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?57
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因70
[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎?35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」23
[問卦] 慟!! Microsoft 365大漲31%24
[問卦] Johnny Somali在台灣做甚麼事情會被扁?20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜20
Re: [新聞] 快新聞/可怕!吳思瑤警示「隱形的民主政19
[問卦] 超慢跑真能減肥?19
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?18
[問卦] 小時候喝養樂多會咬破瓶底喝嗎16
[問卦] 已售完?