Re: [問卦] 保單契約還未成立 不給保不是很正常ㄇ?

※ 引述《Abobe (寶嗚)》之銘言：
: 有一說一
: 現在富邦說的 重複投保不給保的 應該都是契約還未成立的吧
: 那不給保不是很合理ㄇ
: 富邦產險貴是真的貴 但有用過理賠的都知道 絕對阿莎力
: 這次我挺富邦 大家呢?
: 推 dl4ulxo: 有是說未成立的嗎？ 223.140.110.191 05/15 14:: 推 attackJ: 找立委來 契約自由算個屁 125.228.98.224 05/15 14:: 推 Nomisugiru: 主要是卡核保吧 早點拒絕會去找別間 36.238.93.143 05/15 14:: → attackJ: 反正危險轉嫁到其他保戶攤平保費 嘻嘻 125.228.98.224 05/15 14:: → Nomisugiru: 但很多被拒絕的 找別間時都來不及了 36.238.93.143 05/15 14:
除非是在之前投保的，不然搶停售潮那波的
不管保哪一間被拒保後，應該都來不及其他公司

: → sdemon: 垃圾公司還有人支持喔 1.174.32.53 05/15 14:: → babyMclaren: 因為他通知續保的時候 101.12.114.49 05/15 14:: → babyMclaren: 保戶問要不要再簽一次文件 101.12.114.49 05/15 14:: → babyMclaren: 業務都說不用，會自動續保 101.12.114.49 05/15 14:: → babyMclaren: 然後就終止合約了 101.12.114.49 05/15 14:: 推 chinhan1216: 還是要核保啊 防疫險本來就一年一約 111.71.64.208 05/15 14:: → babyMclaren: 我知道誠信在台灣不重要 101.12.114.49 05/15 14:: → babyMclaren: 重新定義名詞就好了 101.12.114.49 05/15 14:: → babuarea: 之前是說期限前送件，核保塞車都會認 27.242.165.103 05/15 14:: → saisai34: 用核保來過濾 是合法合理的 111.255.104.132 05/15 14:: 推 hank61910: 已承保的的確是不影響… 218.187.82.228 05/15 15:: 噓 piggyandy: 契約日期依照保單生效日為主，都生效一 117.5.155.118 05/15 15:: → piggyandy: 兩個月才說拒絕核保哪裡合理 117.5.155.118 05/15 15:
首先，保單生效日是以契約上寫的日期(新契約通常簽約日就是生效日)
但不是契約簽約就一定生效，
保險公司本來就可以根據不同的險種，訂定不同的核保標準
( EX:重疾標準比醫療高，醫療比壽險高，壽險比一般俗稱的儲蓄險高 )
像實支實付，很多公司也是同業有投保就拒保
核保通常都在簽約日後幾天，
依這次大家瘋搶防疫險，核保拖個一兩個月應該是不意外

保單何時生效？等保單號碼出來......

自動續保，是指保戶沒有拒絕的情況下，會幫保戶做續保的動作
但是續保，不代表保險公司一定讓客戶續約
另外，不只是產險，其實壽險很多一年一保的，也不是保證續保
保證續保也沒有保證保費不調漲

續保這些權利義務契約上面都有白紙黑字
已經承保的，保險公司該賠多少就該賠多少
結果契約上面說要診斷證明書，就可以施壓改用數位證明
現在又要擴大陪同隔離也應該理賠
對自己有好處的就要求白紙黑字，對自己不利的，就視而不見
反正保險公司出錢感覺皆大歡喜
明年再來罵保險越來越貴

--