Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人「得免除」居家隔離，但並: 未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險理賠的原理上，將視為「故: 意行為」，產險業者不會給付隔離補償。
:
「自選0+7」算「故意行為」
滑坡一下...
「不打第三劑疫苗」算不算「故意行為」?
「不打第二劑疫苗」算不算「故意行為」?
「不打第一劑疫苗」算不算「故意行為」?
「有高端可選但不打」算不算「故意行為」?
邏輯都出來了呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: orze04 (122.116.39.42 臺灣), 05/17/2022 12:53:26
推
打高端才叫故意把 沒效
→
你講的跟理賠一點關係都沒有
推
確診算不算故意行為
→
投保算不算故意行為
推
故意投保
推
2F，我猜原po意思應該是，如果沒有打滿
→
3劑的，可以3+4，申請理賠時，是否會被
→
保險公司要求提供，你為何不打三劑原因
→
如果沒有任何身體上因素故意不打三劑，
→
是否也屬於故意行為，保險公司可否拒絕
→
理賠
→
例如要求被保戶提供身體無法打疫苗的醫
→
師證明
→
續保也很故意
→
該理賠但選擇不理賠
→
明天到富邦報到
推
確診認定時，要大家損失填補；
→
隔離認定時，哭夭大家不當得利。
→
太沒下限了！
→
那政府要將隔離定義為公司的請假單（客觀
→
隔離事實）+自己或家人的快篩陽（客觀的
→
患病事實）
→
政府應該推保戶只要拿「請假」的公司證明
→
文件+自己或家人的患病事實，等同政府部
→
門發的隔離單！
→
你保險公司要主張保戶不當得利，必須舉證
→
保戶有出去正常工作。
→
吉爆發財
→
不算 因為跟你是否會確診無關
→
但是你選3+4不選0+7就是你故意的選擇
→
無邏輯的發言別來亂洗版
→
果然出保時 毛一堆 真不愧是保險公司
X
故意行為本來就不賠啊 有人身體比較健康,不用住院 硬要住院領保險金 保險公司也要去調病歷說住院是誰要求的? 醫院要求的就賠 病人要求的可以不賠![Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為](https://i.imgur.com/K9LNmaJb.jpg "Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為")
2
懲罰打3劑者不能請領理賠 保險公司484在鼓勵大家不要打3劑？ 下午有記者要問金管會那個喊疫苗打三劑的這題嗎 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.4
這應該完全站不住腳吧 故意行為要被保險人自己的行為才算 今天確診者自己依據政府的表單回報 過程中應該不用家人的同意 就可以自己送出資料![Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為](https://i.imgur.com/JNW9j0db.jpg "Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為")
X
有人故意不打第三劑怎辦 那就規定哪些人一定要打... 不打就不能... 還是不打 出大招![Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為](https://i.imgur.com/tTC7O4pb.jpg "Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為")
7
已打3劑仍想居隔3+4天 確診個案回報不勾選自主防疫即可 系統預設就是沒勾選 所以哪來的自選的問題？ 按著系統順著跑單3
昨天指揮中心的說法 指揮中心說明，打完3劑仍可以選擇「3+4」，確診者在填寫回報系統時，在填入接觸者相 關欄位時，會需要填入該位接觸者是否「打過三劑疫苗」（勾選此項目將採自主防疫，不 開立居家隔離通知書）」選項，將被系統自動列為「7天自主防疫」對象，不會開立居家 隔離通知書，如果民眾已接種追加劑，但仍想採取「居家隔離3+4」，就不要勾選該欄位1
打滿三劑選3+4隔離 保險公司認定是是故意行為 那未打滿三劑會不會算也是故意行為? 如果是這樣的話 那怎麼樣都領不到隔離金了3
有點好奇，「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項 這樣算是明明有打完第三劑，然後不勾選"完成追加劑" 這有沒有偽造文書的嫌疑呀? 如果到時候保險公司控告偽造文書 可以申請國賠? --1
臨時打了個補丁 把燙手山芋丟給保險公司 讓保險公司自己決定要不要扮黑臉跟客戶搶肉吃 厲害 現在新聞也不敢說是哪家
爆
[爆卦] 莫德納BNT疫苗剩餘0、高端尚有3百萬劑疫苗地圖顯示莫德納、BNT估計剩餘為0 高端疫苗一支獨秀估計剩餘300多萬劑 而且高端的接種數量開始飆升![[爆卦] 莫德納BNT疫苗剩餘0、高端尚有3百萬劑](https://i.imgur.com/ZMFeg3qb.jpg "[爆卦] 莫德納BNT疫苗剩餘0、高端尚有3百萬劑")
爆
[問卦] 有沒有人一樣沒打算打第三劑蛇蛇我目前只打兩劑BNT 看到最近確診人數的暴增 上到政府官員 下到平民百姓 其中不乏打過第三劑的突破性確診 看到現在![[問卦] 有沒有人一樣沒打算打第三劑](https://i.imgur.com/hWQ4u3hb.jpg "[問卦] 有沒有人一樣沒打算打第三劑")
爆
[問卦] 我打「高端疫苗」第三劑沒死該慶祝嗎???揪打高端塔利班 沒打高端塔利班 這是我打「高端疫苗」第三劑的證明 到現在還活著...... 我打高端疫苗第三劑沒死該慶祝嗎??????![[問卦] 我打「高端疫苗」第三劑沒死該慶祝嗎???](https://i.imgur.com/jB5xKo9b.jpg "[問卦] 我打「高端疫苗」第三劑沒死該慶祝嗎???")
44
[問卦]已經打完第三劑疫苗的請進想知道第三劑疫苗打完身體會不會不舒服啦 我前兩劑都是打AZ 第一劑打完像被車輾過，但第二劑就沒事 由於第三劑直接沒有AZ選項 直接升級只能混打![[問卦]已經打完第三劑疫苗的請進](https://i.imgur.com/tfPnyb9b.png "[問卦]已經打完第三劑疫苗的請進")
15
[問卦] 疫苗打到第四劑有用？疫苗一劑兩劑三劑還是確診 打到第四劑會有用嗎？ 其實打疫苗只是一種商業行為吧？ --4
[問卦] 明明第三劑就不缺，為啥一直有人在喊沒疫苗百百種 除了莫德納，bnt之外明明也有兩百多萬劑的高端可以選擇 之前高端打了這麼多人也沒有甚麼問題 公認副作用最小的疫苗也是高端 醫師跟中研院研究員也蠻推高端的![[問卦] 明明第三劑就不缺，為啥一直有人在喊沒](https://i.imgur.com/BBGYhyDb.jpg "[問卦] 明明第三劑就不缺，為啥一直有人在喊沒")
10
Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為 什麼叫做故意行為? 如果沒有勾，就還是可以收到居隔單，意即密切接觸者隔不隔離在指揮中心系統? : 都有選擇權。 指揮中心系統的預設就是密切接觸者需要3+410
[討論] 疫苗第三劑都打五成，有必要動不動停課嗎今天看到好幾間學校全面停課 有夠誇張耶，當家長沒事幹嗎？ 第一劑、第二劑覆蓋率都八成了 第三季也有五成了 幹嘛搞成這樣？3
Re: [新聞] 富邦產最大受益者！「0+7新制」產險業大減壓！ 隔離金誒我兩劑仔啦... 本來想說等大家都打第四劑，我再去打第三劑 這樣可以少暈一天 結果現在三劑人可選 0+7 跟 3+4 但選 3+4 變成故意行為不能出險
![[問卦] 疫苗打到第四劑有用？](https://i.imgur.com/iIiMLVzb.jpg101.10.107.129 "[問卦] 疫苗打到第四劑有用？")