Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為

※ 引述 《kivan00 (Kivan)》 之銘言：
: 標題: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為
: 時間: Tue May 17 12:41:52 2022
: 　
: 1.媒體來源: 自由時報
: 　
: 2.記者署名: 李靚慧
: 　
: 3.完整新聞標題: 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為不理賠
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人「得免除」居家隔離，但並: 未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險理賠的原理上，將視為「故: 意行為」，產險業者不會給付隔離補償。
: 　
: 防疫指揮中心昨日宣布「0+7新制」17日實施，原本確診者的同住家人必須強制居隔，但: 新制實施後，若同住家人已打滿3劑疫苗，可以不必居家隔離，而是採「7天自主防疫」。: 不過，指揮中心也隨即解釋，打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾，只需要在確診家人填報時: ，「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項，還是會收到居隔單。
: 　
: 產險業者指出，能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心，也能理解各這應該完全站不住腳吧
故意行為要被保險人自己的行為才算
今天確診者自己依據政府的表單回報
過程中應該不用家人的同意
就可以自己送出資料
換句話說故意行為頂多存在確診者身上
但確診者又不是契約相對人
對於被保險人，他根本沒有任何要被隔離故意行為
這個去法院吵保戶贏面大
到時候傳確診者出來作證
說送出調查單的時候沒有問被保人
是確診者自己依據政府表單勾選的
這樣保險公司要怎麼舉證「被保險人」是故意行為

--
Sent from my Google Pixel 4 XL

○ PiTT // PHJCI

--

錯了啊，被保險人沒有自己要喔 隔離是確診者上傳的吧 確診者上傳之後，被政府強制隔離 被保險人故意個屁 確診者不是契約相對人 保險公司憑甚麼把被保險人跟確診者綁在一起

是確診者可以選擇要不要讓家人被隔離 不是被隔離者可以決定 確診者不是契約相對人

已打3劑仍想居隔3+4天 確診個案回報不勾選自主防疫即可

我看到的是這樣 確診個案回報，去決定是否隔離

「確診個案自主回報疫調系統」這是確診者去填的沒錯吧

五萬十萬的小額訴訟 半年內一庭就結束了啦