[問卦] FDA 是不是不可信了

SRadiant 05/24 10:01有啊...裝瞎？

greg7575 05/24 10:02高端能過FDA再說

SRadiant 05/24 10:02目前FDA的疫苗至少都經過數萬人、2個以

SRadiant 05/24 10:03上的臨床呦。藥物也都數千人喔。人數看

SRadiant 05/24 10:03試驗設計，但不小囉

mysterydream 05/24 10:03比台灣嚴謹

SRadiant 05/24 10:03你要不要先去查個資料啊？

koster 05/24 10:04你的臨床實驗定義可不可以一致點? 被FDA拒

SRadiant 05/24 10:04臨床試驗設計就是這樣呦

koster 05/24 10:04絕的臨床設計不嚴謹 結果你反過來質疑一個

sua 05/24 10:05喝水吃飯也會好，水和飯就變藥品?

JC910 05/24 10:05你趕快吃好吃滿

koster 05/24 10:05從頭到尾都依照正式臨床規劃的疫苗?

SRadiant 05/24 10:05先前的疫苗也都幾千人、數萬人臨床喔

SRadiant 05/24 10:06不也是給幾億、幾十億人打

SRadiant 05/24 10:07不然你要設計一個百萬人的臨床試驗嗎？

SRadiant 05/24 10:07也有喔，蘇聯做過，假臨床試驗之名行大

SRadiant 05/24 10:07量接種之實，會比較好？XD

soulivee 05/24 10:07https://reurl.cc/2Z6op4

SRadiant 05/24 10:07你會不會反過來又攻擊拿百萬人做"試驗"

SRadiant 05/24 10:08呢？呵呵

SRadiant 05/24 10:09剛剛說的那個，就是小兒麻痺疫苗

SRadiant 05/24 10:11美國也是搞百萬人的臨床"試驗"，不過有

SRadiant 05/24 10:11先做一個前期試驗

takechance 05/24 10:11FDA裡面有多少人是藥廠經歷的? XD

takechance 05/24 10:12FDA裡面感覺也很多小祕密啊

soulivee 05/24 10:13https://imgur.com/afLkQPJ

SRadiant 05/24 10:13不然要文科經歷的比較合適嗎？

soulivee 05/24 10:14剛剛分享文章的引文

SRadiant 05/24 10:14好啦好啦，反疫苗仔最可信了，都聽反疫

SRadiant 05/24 10:14苗仔說的準沒錯，記得反過來聽就是

SRadiant 05/24 10:15無腦還整天怕人不知道

cogitation 05/24 10:16對,不可信。但並不是每個都EUA。

cogitation 05/24 10:18FDA已經給Pfizer-BNT那支疫苗藥證了

hankliu44 05/24 10:18去搜尋奧斯康錠

shibin 05/24 10:19SR大直接忽略專家反對者的意見呢

siloin 05/24 10:20FDA核准的輝瑞12-15歲EUA就只有144個實驗

siloin 05/24 10:20者研究 好嚴謹的樣本數

siloin 05/24 10:21而且144人裡竟然有3歲實驗者，咦？不是12-

siloin 05/24 10:2215歲？

soulivee 05/24 10:24SR狂噓已成品質保證

jganet 05/24 10:25小碩士護真大。輝瑞的文件，拼命拖。輝瑞

jganet 05/24 10:25高層跟fda 可以忽略他們的裙帶。那隻藥一

jganet 05/24 10:26年拿到藥證還繼續eua

jganet 05/24 10:302給sr 與某位說拿到藥證的。拿到藥證繼續e

jganet 05/24 10:30ua ，連莫德納也是。那麼廢的疫苗，無法有

jganet 05/24 10:30效降低感染確診。藥證可以廢了，還躲在保

jganet 05/24 10:30護傘下免責，笑死

mynews 05/24 10:43韓粉邏輯 不負眾望