Re: [新聞] 月薪共11萬！情侶買台北1600萬房「誰說買不起？」

tyop4477 05/28 08:49自己買房現在成為天方夜譚

neo5277 05/28 08:50推一個，積蓄換四十年，也沒生活不如租

alonzohorse 05/28 08:53可是我認識的買台北市老公寓的確貸

wurenben 05/28 08:5340年的房子就是買來修的,各種漏水破洞

alonzohorse 05/28 08:54到八成啊，還是因為職業是軍公教比

alonzohorse 05/28 08:54較好貸？

duson 05/28 08:55生活品質一定很差

VSshow 05/28 08:57……那是要等都更，機率很高

VSshow 05/28 08:58買地不買建物啊……建物又不值錢

VSshow 05/28 08:59怎麼那麼多人真的以為人家腦袋笨到會買來

VSshow 05/28 08:59住到死啊……

bravery1117 05/28 08:59軍公教的確比較好貸，畢竟比較不會失

bravery1117 05/28 08:59業。

sd810305 05/28 09:01現在裝潢之類的工程，真的貴

LiveInNow 05/28 09:02真傻 坐等房價下來嘛 就不信會一路漲

LiveInNow 05/28 09:02到每棟一億元

dear133 05/28 09:03公務員也是看什麼樣的差很大，但是比起一

dear133 05/28 09:03般真的好貸款。至於貸成數說真的銀行的核

dear133 05/28 09:04准標準是數個N年標準。新聞早有說跟現在

dear133 05/28 09:04標準差距很大

dear133 05/28 09:04公務員不裁員

sd810305 05/28 09:05至於買地等都更，除非你有第二間房可以

sd810305 05/28 09:05住，不然在等到之前，就住在40年的老屋

sd810305 05/28 09:06吧…

nathan0200 05/28 09:42...

nathan0200 05/28 09:47呃。第一點公務員信貸利率超級便宜好

nathan0200 05/28 09:47嗎，房貸不足搭信貸輕鬆八成。2.40年

nathan0200 05/28 09:48房貸，請問誰會真的持有四十年，貸久

nathan0200 05/28 09:48反而輕鬆，3.裝潢工程是貴，但也最能

nathan0200 05/28 09:48省，自己新屋diy天地壁弄起來十萬內搞

nathan0200 05/28 09:48定，當然老屋要拆除整理另當別論，4.

nathan0200 05/28 09:48同樣一千多萬預算雙北新房隨便找都有

nathan0200 05/28 09:48，只是大概是小兩房，沒有要生很多的

nathan0200 05/28 09:48話，不懂選破公寓幹嘛

jpwd 05/28 09:54沒必要還完啦，可以換屋或危老重建，貸40年

jpwd 05/28 09:54是資金運用，銀行要借錢給你，還不借爆？而

jpwd 05/28 09:54且公務員銀行利率1.多，自然通膨2%，金融股

jpwd 05/28 09:54平均殖利率5%，可以把借出來的錢一部份丢回

jpwd 05/28 09:55原貸款銀行，這樣利率上漲，雖然繳息增加，

jpwd 05/28 09:55但原貸款行EPS 增加，資金配置很安全，只要

jpwd 05/28 09:55把現金流顧好，買房養家陪育下一代是沒問題

jpwd 05/28 09:55的，只是辛苦了些，有人選擇辛苦買房，有人

jpwd 05/28 09:55選擇爽過不買房，反正個人造業，他們爽就好

jpwd 05/28 09:55。

j8630222 05/28 09:56為了嘴而嘴喔 A區正常的老屋8成非常正常

k85564 05/28 10:45台北市8成很簡單 有問題的是40年好嗎

k798976869 05/28 11:38月薪三萬小資女 靠父母贊助2000萬買的

Dia149 05/28 12:43又騙到了1600萬