Re: [問卦] 台灣市容醜，是因為發展太快吧？

跟發展快慢沒關係勒。

台灣人的祖先就不都太行啊。

明清時期：除了有錢人以外（台南、林家花園）

一堆普通人亂弄，亂佔，耕田就累死了，有地方睡就好。亂生、狂生、或是羅漢咖（古代魯蛇）亂弄一通。

日本時期：日式建築，很多建築留到現在也是尷尬，總統府、火車站。畢竟是殖民地，也不
會全力搞美學，以賺錢跟功能性為主。最後也是拍拍屁股走人了。

國民黨撤退：打敗仗，要反攻大陸，搞什麼美學。看看眷村的感覺大概就知道了，活著比較重要。

經紀起飛時期：每個建商亂蓋，不是也美學基礎的當建商，是最想要賺錢的當建商，單獨來看有些不錯，全部加在一起就是雜亂無章髒髒的。

反正蓋得很醜，你們祖先也是亂買啊，沒有人會在乎抵制。

氣候劣勢：四面環海、北部常常下雨。外牆很多都很噁心需要整理，整理需要很多錢，都市人根本連隔壁姓什麼都不知道，一起整理外牆？傻了。

台灣整天讀書、補習、出社會當社畜。然後有錢的炒房，沒錢的靠腰房價貴買不起，搞政治。

美學類的科系很少，薪水也不高，表示社會不在乎。每個人都要當醫生、律師、
工程師、國家不需要這麼多同類型的人才。

北市醜醜的舊公寓、樓梯間有野貓的屎味的海砂屋，大概也要1500-2000萬…..

都更速度超慢，政府為了選票也不會強拆。老人家不想都更，電梯管理費又要更貴。

只能說歷史共業，應該10年後也是長這樣吧。

--