PTT評價

Re: [問卦] 美國有打過逆風局嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國有打過逆風局嗎?作者
ZMittermeyer
(ZM)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:68

※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言:
: 美國從開國以來就順風順水
: 美生當中除了南北內戰外沒遇過什麼大風大浪
: 南北戰爭是內戰 處理不好頂多就是形成南北朝之類的分裂局面
: 不會滅國
: 但美國在對外的競爭當中有打過逆風局嗎?
: 對德國是帶著一幫兄弟輾壓
: 對蘇聯是帶著一幫兄弟打贏
: 對日本是教育兒子式的慈祥
: 永遠都是一套大力出奇蹟的打法
: 美國應該算對外從來沒遇過逆風局吧?
: 那如果美國哪天不幸 對外遇到逆風局怎麼辦?
: 有沒有八卦?

剛好相反
美國一輩子都是打逆風的

在英國時代,他們是被英國國教迫害的清教徒
為了自由才去北美拓荒的

這個層次上,他們完全是逆風魯蛇

到了新大陸後,發現西班牙法國早把發大財的土地全佔滿了

自己只剩下又窮又冷,農產量遠比南方低的凍土
這個層次上,他們完全是逆風魯蛇

經過七年戰爭,他們終於打贏法國人了
但宗主國要他們pay帳單,他們就造反了
瞬間變成要面對世界最強的軍隊
所以他們還是逆風

美國東岸往西岸開拓的過程
是人與大自然的對決
更不是什麼順風,死亡率很高的

南北戰爭毀滅了美國政治與經濟
當時的記載,美國很多殘破地方都是和中國河南省差不多的無法無道德地帶

後來在這廢墟之上,復興出了洛克菲勒與亨利福特
那也不是順風的

世界大戰被日本人打,也不是順風的
日本一度航艦與飛機總量都更多
物量是美國後發趕上贏過去的

冷戰時蘇聯著名的史波尼克時刻
把美國嚇傻,也不是順風的
雖然後來證明蘇聯是紙老虎,但這是事後諸葛

別說這種大事
日常小事的美國就是和風暴一樣的地方
到處都是高強度競爭
房租車貸貴到你生產力不高到一個限度
很難活下去

他們的文化就是勇士的文化
把競爭演化的思想刻在DNA裡,才有反壟斷法

反觀某中華文明
國營與壟斷事業發大財,給大家躺著發錢混吃等死

遇到挫折,就發明平行世界體系
中國或成最大贏家

你說到底哪個逆風的適應性比較強
這當然是中國

因為沒人可以戰勝無限修改現實的精神勝利法
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.95.194 (臺灣)
PTT 網址

fantasyth 06/07 18:41房租車貸台灣也高,怎麼??

tjp6tt86 06/07 18:42清教徒都不敢把自己捧成這樣 笑死

wings22w 06/07 18:45某國也不用擔心人民反抗

wings22w 06/07 18:45因黨已經跟國家民族綁在一起了

happybad 06/07 18:45台灣看起來像是中間值

widec 06/07 18:45嗯.......你爽就好

happybad 06/07 18:47他提到的這些美國歷史,的確是逆風戰,

tjp6tt86 06/07 18:47把美洲發生過的所有好事都歸於清教徒 讚

happybad 06/07 18:47哪裡有問題?當初美國獨立戰爭能打贏,

happybad 06/07 18:47根本跌破眼鏡好嗎

happybad 06/07 18:48清教徒與否就不知道了

tjp6tt86 06/07 18:49獨立戰爭是靠美國自己贏的 法國表示有趣

tjp6tt86 06/07 18:50英法戰爭後白撿一整塊大陸 變成英勇象徵

patrol 06/07 18:50日本那場不太算吧...美國應該還是順風

patrol 06/07 18:51就算中途島日本贏了 美國回去多龜個幾年

patrol 06/07 18:52艦隊數量一樣可以輾壓日本阿 後勤的差異

patrol 06/07 18:52拖越久贏面越大

KnuckleBall 06/07 18:56太平洋戰爭前期算逆風吧

Misscat16868 06/07 18:58前面説美國是逆風loser後面說反觀

Misscat16868 06/07 18:58某中華文化混吃等死卻又説中國在逆

Misscat16868 06/07 18:58風中的適應性最強?你的論述要表達

Misscat16868 06/07 18:58的是什麼?

MortalCGU 06/07 19:03大家好像忘了越戰

hosen 06/07 19:05你的歷史是誰教的

chrisjeremy 06/07 19:16太平洋戰爭前期美國能用的航艦可能只

chrisjeremy 06/07 19:16有日本的1/5 周旋了一年多也 要不是

chrisjeremy 06/07 19:16這一年多頂住日本 澳洲可能就被日本

chrisjeremy 06/07 19:16拿走了 美國要從那邊開始打?

chrisjeremy 06/07 19:17也因為守住了澳洲當後勤大本營 才有

chrisjeremy 06/07 19:17跳島戰術一路推回去

patrol 06/07 19:24拿回海權 澳洲的陸軍還能活多久?

patrol 06/07 19:25更何況他還有足夠兵力可以佔領澳洲嗎?

patrol 06/07 19:26人家跟你在澳洲一樣耗著以空間換時間

patrol 06/07 19:27拖個幾年不成問題吧

chrisjeremy 06/07 19:27當然有 不然日本吃飽撐著沒事去打索

chrisjeremy 06/07 19:27羅門群島幹嘛?就是為了吃下澳洲啊

patrol 06/07 19:29我是說日本打中國打了幾年都打不下來

patrol 06/07 19:29澳洲差不多大小耶 兩面交戰你有多少兵力

patrol 06/07 19:29拿下海權不等於佔領耶

chrisjeremy 06/07 19:30只要吃下澳洲東岸的港口讓美軍無法補

chrisjeremy 06/07 19:30給 美軍就沒後勤可用 從珍珠港反攻嗎

chrisjeremy 06/07 19:30?難度瞬間高好幾倍

patrol 06/07 19:30到時候挾優勢艦隊一個島一個島的打回來

patrol 06/07 19:30你要拿什麼擋?

chrisjeremy 06/07 19:34你要不要看一下距離有多遠?當時的航

chrisjeremy 06/07 19:34海技術可沒現在這麼發達 日本打珍珠

chrisjeremy 06/07 19:34港準備多久也只能打了就跑 珍珠港是

chrisjeremy 06/07 19:34要怎麼補給這麽大的艦隊?

patrol 06/07 19:35距離遠你就更難支援阿 到時一樣是船多的贏

patrol 06/07 19:35應該說船多飛機多的贏

chrisjeremy 06/07 19:36遠的是美軍不是日軍啊

patrol 06/07 19:37那種距離都很遠啊 除非澳洲馬上投降日本

chrisjeremy 06/07 19:38澳洲丟了反而會變成日軍的補給基地

patrol 06/07 19:38無法拖個幾年 才有可能實現

patrol 06/07 19:38打游擊阿 你要消化佔領地沒那麼快

patrol 06/07 19:39就跟中國一樣讓日軍陷入泥沼

patrol 06/07 19:41恩 其實我有點懷疑 日本那時運去澳洲能運

patrol 06/07 19:41多少兵力 這距離之遠

patrol 06/07 19:42只有澳洲直接投降才有可能實現佔領吧

chrisjeremy 06/07 19:53澳洲會不會投降這點挺難說的 澳洲沒

chrisjeremy 06/07 19:53有海空優勢 剩地大跟中國一樣 日澳開

chrisjeremy 06/07 19:53打初期日本有優勢但沒辦法有決定性的

chrisjeremy 06/07 19:53打擊 然後美國加入守住了澳洲整個打

chrisjeremy 06/07 19:53回去 美國沒加入的話會怎麼樣還真沒

chrisjeremy 06/07 19:53人知道

chrisjeremy 06/07 19:57有一說是日本目的是要澳洲退出盟軍取

chrisjeremy 06/07 19:57得戰略優勢就好 但是日本還是輸給了

chrisjeremy 06/07 19:57美澳聯軍 只能說美國把日本看的很準

chrisjeremy 06/07 19:57破壞了日本的戰略

stja 06/07 20:14

aaron5555 06/07 20:34太平洋戰爭要不是美洲大陸離戰場夠遠

aaron5555 06/07 20:35不然早就完蛋

aaron5555 06/07 20:36美洲大陸先天就超適合玩用空間換取時

aaron5555 06/07 20:36間這套 日軍根本沒辦法封鎖美國海岸線

dacvoidneci 06/08 09:18其實跟蘇聯的冷戰就很逆風了 只有中

dacvoidneci 06/08 09:18國人認為自己比蘇聯強