Re: [問卦] 新約聖經其實也是偽經吧？

※ 引述《canilogin (天氣預報)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 新約聖經其實也是偽經吧？
: 時間: Thu Jun 9 18:48:57 2022
:
:
:
: 你的說法有語病，容易讓人有機可趁，建議更改用詞！
: 佛教演變史和一神教演變史有個關鍵性的不同，不可混為一談。

漢傳佛教聖嚴法師開示：「南傳上座部佛教說大乘非佛教！」

https://book.bfnn.org/books/0014.htm
漢傳佛教聖嚴法師《正信的佛教》：

不過，到此為止，我們應該注意，中國的大乘八宗，已經歸納成了三宗，八宗的門戶，應該不復存在，乃至大小乘的界限，也當一律剷除，俾使整個的佛教，重歸統一。如果尚有什麼人要做某宗某派的孤臣孽子，希望成為某宗某派的第幾代祖師，那是沒有必要的事了；事實上，歷代高僧，未必就是某宗某派的第幾代祖師，徒有法卷授受的所謂「嗣法門人」，也未必就是有證悟的高僧。至於大乘與小乘之分，也根本不受南傳上座部佛教的歡迎，中國人說他們是小乘，他們也會說大乘非佛教，這種分河飲水而彼此輕視的局面，誰說是合理的呢？

反佛教不犯法，
反佛教的人應該老實承認自己反佛教，
明明就反佛教還要假裝佛教自吹是比佛教更偉大的「大乘」抹黑佛教是低級「小乘」，
這樣只是自欺欺人！

同樣的道理，
反猶太教不犯法，
反猶太教的人應該老實承認自己反猶太教，
明明就反猶太教還要假裝代表猶太教
自吹是比猶太教聖經更美的「更美之約（基督教新約）」
抹黑猶太教上帝耶和華說的話是過期有瑕疵的「舊約」（基督教新約希伯來書第八章），這樣只是自欺欺人！

一神教和佛教的篡改教義模式還是有相似之處，
兩者互相比較可以更了解竄改一個傳統宗教教義的模式。

:
: 一神教關於上帝的教義，有一個重點；
: 這些教義，從來沒有人看到真正的上帝，站在他面前說出任何一個字。
: 一神教的教義，都是由人說的，只是宣稱是神說的，
: 這會造成不同的先知，用不同的說法，去宣稱或詮釋他們的神之話語。

科學一樣會研究很多看不到的東西，
就算看不到上帝還是可以分析先知的說法合不合理有沒有自相矛盾。
猶太教說上帝創造世界、無所不知、無所不能，
摩西是猶太教最偉大的先知說的話代表上帝，
猶太教歷史悠久一直都有一群死忠的信徒維護猶太教教義和經典，
大家應該理智思考，
如果你想竄改猶太教教義你該怎麼做？
你必須假裝自己是比摩西更偉大的先知更能代表猶太教，
然後想一套歪理否定猶太教經典發明比猶太教經典更能代表猶太教的新經典，
這個就是耶穌竄改猶太教教義的手段。

一神教最偉大的先知被更偉大的先知竄改教義史：

猶太教最偉大的先知是摩西

↓

基督教自吹耶穌是比摩西更偉大的先知竄改猶太教教義
（猶太教判定耶穌是「假」先知「假」彌賽亞）

↓

伊斯蘭教自吹穆罕默德是比摩西和耶穌更偉大的先知竄改猶太教教義和基督教教義
（猶太教和基督教判定穆罕默德是「假」先知）

大家應該理智思考，
假設上帝說的話正確無誤先知把上帝的話傳下來，
怎麼會有更偉大的先知推翻之前先知講的話？

猶太教沒有禁止信徒離婚 耶穌竄改猶太教教義禁止信徒離婚

基督教新約馬可福音

https://cnbible.com/csbt/mark/10.htm
馬可福音 10

10:1 後來，耶穌從那裡起身，來到猶太地區和約旦河對岸。人群又聚集到他那裡，他
又照常教導他們。
10:2 有些法利賽人前來試探耶穌，問他：「人是否可以休妻呢？」
10:3 耶穌回答他們，說：「摩西是怎麼吩咐你們的？」
10:4 他們說：「摩西准許人寫一份休書就可以休妻。」
10:5 耶穌對他們說：「摩西因著你們的心裡剛硬，才給你們定下這條誡命。
10:6 但從起初創造的時候，神造人是『造男造女』，
10:7 『為這緣故，人將離開他的父母，與妻子結合，
10:8 兩個人就成為一體。』這樣，夫妻不再是兩個人，而是一體了。
10:9 所以，神配合的，人不可分開。」

猶太教先知摩西傳下來的教義原本就沒有禁止信徒離婚這樣的規定也比較合理，
實際上現在的基督徒也沒辦法實施耶穌禁止離婚的規定。
既然耶穌反猶太教反摩西
怎麼不敢直接成立一個跟猶太教無關的新宗教向大眾說明猶太教的錯誤讓大家公評？
如果耶穌直接反猶太教反摩西還比較合理比較光明磊落，
不過整個基督教「新約」的重點就是
耶穌自吹自己是比摩西更偉大的先知然後推翻摩西講的話
要求猶太教信徒要放棄摩西改信耶穌。

既然耶穌也承認摩西是代表上帝的先知耶穌就沒資格推翻摩西講的話，
耶穌這種假裝更能代表猶太教卻要推翻猶太教教義的思想正好顯示出耶穌的自相矛盾。

猶太教判定耶穌是假先知假彌賽亞 猶太教判定基督教新約是假聖經

下列網頁是猶太教拉比說明基督教怎麼竄改猶太教教義：

https://www.aish.com/jw/s/48892792.html
Why Jews Don't Believe In Jesus
by Rabbi Shraga Simmons

https://ohr.edu/ask/ask00j.htm
Why Jews Don't Believe in Jesus

http://intermargins.net/intermargins/IsleMargin/Radical%20theology/rt18.htm
爲什麽猶太人不信耶穌

:

下列網頁是伊斯蘭教穆斯林說明猶太教和基督教怎麼竄改上帝（真主）所傳教義：

http://www.hkislam.com/index.php?action-viewnews-itemid-1481
聖經和古蘭經中的猶太人

穆罕默德說
猶太教信徒竄改了摩西傳給他們的教義
基督教信徒竄改了耶穌傳給他們的教義，
所以猶太教的聖經和基督教的「舊約」「新約」已經不能代表上帝（真主），
只有「古蘭經（更新約）」才能代表上帝（真主）。

穆罕默德可能已經發現基督教的「舊約」「新約」互相矛盾，
所以穆罕默德先下手為強說猶太教信徒和基督教信徒竄改教義避免教義互相矛盾，
不過穆罕默德的說法還是會有問題。

猶太教信徒全部聯合起來竄改了摩西傳給他們的教義？

要堅守摩西傳下來的教義比較簡單也比較容易讓猶太教信徒團結，
要堅守摩西傳下來的教義只需要依照摩西說法解釋猶太教教義，
想要竄改猶太教教義的猶太教信徒很難團結。
假設有十個猶太教信徒想要竄改摩西傳給他們的教義，
不過對於要怎麼竄改比較好多半是各說各話很難取得共識。
當耶穌竄改猶太教教義的時候大多數猶太教信徒都不吃這套，
連耶穌都無法說服所有猶太教信徒一起支持耶穌竄改摩西傳下來的猶太教教義，
有誰能夠說服所有猶太教信徒一起竄改摩西傳給他們的教義？

基督教信徒全部聯合起來竄改了耶穌傳給他們的教義？

同樣的道理要堅守耶穌傳下來的教義比較簡單也比較容易讓基督教信徒團結，
想要竄改基督教教義的基督教信徒很難團結。
早期信基督教是有生命危險的，
猶太教信徒和羅馬帝國把基督教當眼中釘想要消滅所有基督教信徒，
不過很多基督徒還是冒著生命危險堅持要信基督教，
有誰能夠說服所有基督教信徒聯合起來一起竄改耶穌傳給他們的教義？

稍微理智思考就知道
猶太教信徒不太可能聯合起來竄改摩西傳給他們的教義
基督教信徒不太可能聯合起來竄改耶穌傳給他們的教義，
比較合理的解釋是穆罕默德竄改了猶太教和基督教的教義。

: 佛教根本上的不同是，釋迦牟尼佛是真實的人類，
: 真正的佛經是由正統傳承的佛弟子結集、審查，而有所流傳，
: 不像人宣稱神語可以各說各話，佛說的話是可以有理有據地辯證的。

雖然一神教和佛教的教義不同，
不過要竄改宗教教義還是會有類似的模式，
這個模式就是
必須假裝自己更能代表另一個宗教
卻否定抹黑另一個宗教原有的教義，
然後再用另外一個新教義取代一個宗教原有的教義。

一神教和佛教的異端邪說竄改教義史：

正版一神教 正版佛教
猶太教（被山寨版一神教抹黑是舊約） 上座部佛教（被山寨版佛教抹黑是小乘）

↓ ↓

第一代山寨版一神教 第一代山寨版佛教
基督教新約 大乘

↓ ↓

第二代山寨版一神教 第二代山寨版佛教
伊斯蘭教古蘭經（更新約） 密乘（更大乘）

不管一個新宗教怎麼自吹更能代表其他宗教竄改其他宗教教義，
不過這個新宗教沒辦法消滅其他宗教的原有的經典，
所以這個新宗教的新經典新教義和其他宗教原有的經典會有基本的矛盾。

:

一神教和佛教的比較

雖然一神教幻想上帝（真主）創造世界、無所不知、無所不能，
不過實際上一神教的上帝（真主）還得靠少數幾個先知傳話，
現在肺炎大流行，
創造世界、無所不知、無所不能的上帝（真主）沒特別保佑一神教信徒不要得肺炎。

以佛教來說釋迦牟尼佛只是發現自然律所以無師自悟斷除所有煩惱不再輪迴，
釋迦牟尼佛認為根本不可能有
創造世界（佛教認為輪迴時間無限長不是被誰創造出來）、
無所不知（佛必須花時間思考才能知道所有真相沒辦法不花時間思考就自動知道真相）、無所不能（就算釋迦牟尼佛也不是無所不能）
這種事，
這是佛教和一神教的根本不同。

稍微理智思考就會知道佛教的教義比較合理。

:
: 前陣子就有人在Buddha板引金剛經，宣稱佛沒有說過任何一個字佛法，

這就表示假佛教大乘金剛經不是釋迦牟尼佛說的佛法。

: 這就是標準的偷渡概念，要把神啟經典那種可以各說各話的態勢偷渡到佛教來，
: 佛陀是真實存在的人，確實在地球生活、修行、傳法，怎可說他沒說過佛法？
: 也沒有任何正統傳承上座部尊者，會認可佛沒說過佛法這種講法，
: 就像牛頓發明微積分，怎不敢去英國學院宣稱牛頓沒發明過微積分？
: 該人還妄稱佛陀說，任何說佛轉過法輪說過法的，都是在誹謗佛陀？！

這就表示說假佛教大乘金剛經是佛說就是謗佛。

: 隨便找部轉法輪經，內容就是諸天在大力宣說佛陀轉動法輪的盛事，
: 怎麼不去找天神理論，說天神在誹謗佛陀呢？
:
: 也因此，你可以說不符合事實、邏輯矛盾自打嘴巴的經典是偽經，
: 有真實的東西，你可以說假的東西是竄改的，
: 因為證據可以拿得出來，理路可以正確地推明。
: 但各說各話難以證明的情況，建議要謹慎用詞，勿起不必要的爭端。

自古以來三大一神教製造很多了爭端和災難，
我的文章可以幫助更多人更了解三大一神教減少一神教的爭端。

諾貝爾文學獎得主羅素（Bertrand Russell）
說明一神教（包含猶太教、基督教、伊斯蘭教）的錯誤

羅素（Bertrand Arthur Willian Russell, 1872-1970）
是英國著名哲學家、邏輯學家、數學家、劍橋大學教授、1950年諾貝爾文學獎得主，
要更了解一神教（例如基督教）的錯誤可以參考羅素作品「為甚麼我不是基督徒」。

https://exchristian.hk/home/article/show/208
為甚麼我不是基督徒

為什麼你要推文喊偽經？你在自我介紹？

你怎麼不敢說明一下要怎麼信射精？你這種水準的人比較有可能會去信射精。

基督教為了竄改猶太教才會抹黑猶太教的聖經是「舊約」，
猶太教不會稱呼上帝耶和華的話是「舊約」，
對猶太教來說上帝耶和華的話是絕對正確無誤的不變真理怎麼會是「舊約」？
對猶太教來說上帝耶和華的話是絕對正確無誤的不變真理怎麼會被「新約」取代？
這就跟真正的佛教不會稱呼釋迦牟尼佛說的話是「小乘」的道理一樣。

基督教抹黑猶太教聖經是有瑕疵的過期舊約

https://cnbible.com/cuvmpt/hebrews/8.htm
希伯來書 8
做更美之約的中保

8:6 如今耶穌所得的職任是更美的，正如他做更美之約的中保。
這約原是憑更美之應許立的。
8:7 那前約若沒有瑕疵，就無處尋求後約了。

基督教認為以前上帝講的話比較醜？後來耶穌講的話才變成「更美之約」？

基督教說上帝創造世界、無所不知、無所不能、上帝講的話都是絕對正確的真理，
上帝講的話怎麼會有瑕疵？
上帝講的話怎麼會過期？

反猶太教不犯法，
反猶太教的人應該老實承認自己反猶太教
而不是假裝更能代表猶太教卻要推翻猶太教教義。

基督教很明顯就是反猶太教
卻要自吹自己更能代表猶太教所以要用「更美之約（基督教新約）」推翻猶太教聖經，
基督教這種假裝更能代表猶太教卻要反猶太教推翻猶太教的思想言行是什麼道理？

佛只會說真話不會說假話 佛不會「方便」「示現」說謊騙人

http://agama.buddhason.org/DN/DN29.htm
長部29經/清淨經(波梨品[第三])(莊春江譯)

純陀！凡在這如來現正覺無上遍正覺之夜，到般涅槃於無餘涅槃界之夜中間，
他說、談、表明，那一切都如實不異，因此被稱為『如來』。

https://tripitaka.cbeta.org/T01n0001_012
佛說長阿含經卷第十二
（一七）第二分清淨經第十三

佛於初夜成最正覺，及末後夜，於其中間有所言說，盡皆如實，故名如來。

釋迦牟尼佛說的法都是為了幫助其他眾生增長智慧、滅苦、走向涅槃不會玩文字遊戲

http://tripitaka.cbeta.org/T02n0099_015
雜阿含經卷第十五
（四〇四）

「如是，諸比丘！我成等正覺，自所見法，為人定說者，如手中樹葉。所以者何？彼法義饒益、法饒益、梵行饒益、明、慧、正覺、向於涅槃。如大林樹葉，如我成等正覺，自知正法，所不說者，亦復如是。所以者何？彼法非義饒益，非法饒益，非梵行饒益、明、慧、正覺、正向涅槃故。是故，諸比丘！於四聖諦未無間等者，當勤方便，起增上欲，學無間等。」

http://agama.buddhason.org/SN/SN1728.htm
相應部56相應31經/申恕林經(諦相應/大篇/修多羅)(莊春江譯)

假佛教大乘經典才會玩文字遊戲。

:

大乘經典是假佛教冒充佛教抹黑佛教是「小乘」想學佛教正法必須跟上座部佛教學習

佛教也有類似的異端邪說竄改佛教教義，
釋迦牟尼佛入滅五百年後印度半島的正法時代結束，
大眾部的徒子徒孫變本加厲更進一步集體創作發明「大乘」經典
自吹自己的錯誤信仰是高級「大乘」，
抹黑釋迦牟尼佛說的佛法是低級「小乘」、「方便說」、假的「非實化城」。

例如
妙法蓮華經、華嚴經、大般涅槃經、心經、金剛經、圓覺經、梵網經菩薩戒、楞嚴經
就是假佛教大乘經典。
阿彌陀佛、藥師佛、大日如來是假佛教大乘經典瞎掰出來的大乘假佛。
觀世音、文殊、普賢、維摩詰、龍樹、地藏王是假佛教大乘經典瞎掰出來的大乘假菩薩。

假佛教大乘經典必須承認釋迦牟尼佛說過的經典卻又否定釋迦牟尼佛說過的經典，
既然「大乘」經典可以否定推翻釋迦牟尼佛說過的經典，
為何之後不能有比「大乘」更高級、更偉大的「更大乘」佛法否定推翻「大乘」經典？
後來真的出現了比「大乘」更偉大的「更大乘」佛法，
最有名的「更大乘」佛法就是「密乘」。

「密乘」瞎掰「密乘」信徒比「小乘」信徒、「大乘」信徒更優秀，
所以佛秘密教「密乘」信徒
比「小乘」「大乘」更高級、更偉大
違背「小乘」「大乘」的「密乘（更大乘）」佛法，
因為「密乘（更大乘）」不只違背佛教教義也違背「大乘」經典
連「大乘」信徒都看不下去、聽下不去
所以只能秘密不公開。

真正的佛只會說真話不會說假話，真正的佛說法不會互相矛盾，
不可能存在違背佛教教義的更偉大佛法（例如「大乘」、「密乘（更大乘）」）。

一神教和佛教異端邪說竄改教義的模式

「舊約」和「新約」的錯誤概念（猶太教判定基督教「新約」是「假」聖經）
類似
「小乘」和「大乘」的錯誤概念（上座部佛教判定「大乘」是「假」佛教）。

猶太教是正版的一神教（猶太教被山寨版的一神教抹黑是過期有「瑕疵」的「舊約」），基督教「新約」和伊斯蘭教「古蘭經（更新約）」是山寨版的一神教。
上座部佛教是正版的佛教（上座部佛教被山寨版的佛教抹黑是低級「小乘」），
「大乘」和「密乘（更大乘）」是山寨版的佛教。

大家應該理智思考，
假設有個人不懂數學連１＋１＝２都不懂然後數學考試答案全錯考零分，
這個人卻說：
「
傳統數學（例如１＋１＝２）是比較低級的數學，
我會的數學（例如１＋１＝３）是更高級、更偉大的數學，
所以我寫的答案（例如１＋１＝３）才對，
傳統數學（例如１＋１＝２）錯誤。
」

大家認為這種說法合理嗎？

「新約」「古蘭經（更新約）」、「大乘」「密乘（更大乘）」就是這種錯誤的概念。

: --

法國數學家科學家 Laplace 不需要上帝那個假設

法國數學家科學家 Laplace 曾經發表《天體力學》。

拿破崙問 Laplace ：
「為何你在所著的五巨冊《天體力學》中都沒提到上帝？」

Laplace 回答拿破崙：
「陛下，我不需要那個假設。」

愛因斯坦說聖經的內容幼稚

https://www.azquotes.com/quote/358515

"The word god is for me nothing more than the expression and product of humanweaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legendswhich are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how
subtle can (for me) change this."

史蒂芬‧霍金的「時間簡史」123頁到124頁：

如果歐幾里得空間──時間延伸到無限的虛時間，
或者在一個虛時間奇點處開始，
我們就有了和在精典理論中指定宇宙初態的同樣問題：
上帝可以知道宇宙如何開始，
但是我們提不出任何特別原因，認為它應該以這種而不是那種方式開始。
另一方面，量子引力論開闢了另一種新的可能性，
在這兒空間──時間沒有邊界，所以沒有必要指定邊界上的行為，
這兒就沒有使科學定律失效的奇點，
也就是不存在在該處必須祈求上帝或某些新的定律給
空間──時間設定條件的空間──時間邊緣。
人們可以說：「宇宙的邊界條件是它沒有邊界」。
宇宙是完全自足的，而不被任何外在於它的東西所影響。
它既不被創生，也不被消滅。它就是存在。

如果是在哥白尼時代的歐洲，
Laplace 、愛因斯坦、史蒂芬‧霍金很有可能會被教會抓去燒死。

--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩https://www.ptt.cc/soul/M.1584460614.A.E88
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.228.243 (臺灣)

你在自我介紹？

現在印度大多數人是印度教信徒你看印度現在的情況會比較好嗎？

釋迦牟尼佛在世時本來就會說明各種外道邪見的錯誤。

隨喜！Sadhu！Sadhu！Sadhu！

轉貼物理學家的說法拆基督教的招牌有什麼問題？

有本事你怎麼不敢發文說明「正確引用跟解釋」幫基督教護航給大家看？

你應該先把羅素（Bertrand Russell）的文章看清楚。 諾貝爾文學獎得主羅素（Bertrand Russell） 說明一神教（包含猶太教、基督教、伊斯蘭教）的錯誤 羅素（Bertrand Arthur Willian Russell, 1872-1970） 是英國著名哲學家、邏輯學家、數學家、劍橋大學教授、1950年諾貝爾文學獎得主， 要更了解一神教（例如基督教）的錯誤可以參考羅素作品「為甚麼我不是基督徒」。

https://exchristian.hk/home/article/show/208

為甚麼我不是基督徒 既然物理可以不需要上帝這個假設， 同樣的道理其他東西一樣不需要上帝這個假設。

一般而言猶太教拉比對基督教的了解比基督徒對猶太教的了解更深入。

※ 編輯: XI (111.240.221.172 臺灣), 06/28/2022 22:00:23