Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把
我來幫市府說話啦
應該是說遠雄沒有把打職棒營收放在裡面去規劃收入?
那這樣 是不是說這個報告說不定還算是含水量比較高的收入報告 XD
把職棒放進去會虧吧
拿把打職棒放進去的收入報告來談分潤
市府說不定還會比較少賺
阿不過巨蛋不打職棒是要打甚麼蛋
---
在看了一下質詢的人是游淑慧
你要不要先去跟郝龍斌聊聊當年巨蛋為什麼要放任遠雄蓋成這樣?
--
演唱會
健達出奇蛋
商業蛋
收入只看營收又沒看支出 哪會虧
沒把職棒收入放進去就是這部分台北市不收1%
抽成
把職棒放進去代表其他更賺錢的要抽出阿
PTT不是都覺得當房東0成本嗎,哪會虧
印象市府是抽營收吧?
打職棒的話市府應該是分不到什麼錢
桃園巨蛋:
大巨蛋就是蓋來送給打棒球,補貼棒球就是
一場100萬的話就收1萬
最大的虧損;柯屁死要錢,遠雄當然問你那
這補貼要不要
市府只抽營收 稅後淨利如何是遠雄自己
承擔
大巨蛋合約應該還是有每年的體育天數
端午在大巨蛋立蛋
只是最後是打職棒還是打遠雄杯少棒 不一定
職棒願意租 遠雄應該還是會把合約的體育天
數給職棒消化 要是職棒消化不完 那就是得
想辦法另外消化
遠雄作為出租場地的怎麼會虧,虧的是
承租人CPBL,不納入規畫就是遠雄認為
沒有CPBL球隊會來租所以不放進去這樣
國際賽、台灣大賽有機會 例行賽算了吧
@fatdoghusky 錯
不過老實講大概開幕賽還有總冠軍賽
好希望游趕快送監察院,好好把郝跟柯分別做
什麼事查個水落石出
這個新聞是指台北市政府沒有把職棒收入放入
有機會來租,例行賽不可能啦
每年遠雄應該跟台北市分潤的收入中
這個新聞是游淑慧對遠雄提出的營業計
話說陳菊的監院居然不主動查辦
畫有疑慮啦..
台北市就不要求把職棒收入列入 所以遠雄就
把職棒收入全刪了啊
跟文創園區一樣、柯屁硬要提高租金,文創
台北市府還沒有核定阿..
都不文創了
在101上面看,慘不忍睹的一顆蛋
但這不代表職棒願意幫忙消化體育天數 遠雄
是遠雄提計畫 財務公司根據計畫算出
遠雄最好也把大巨蛋預計職棒場租公布比較一
不會租
下現行場館場租
變成台灣大哥大園區
超級醜 士林那顆球第二醜
分潤建議,北市府以建議中的低標跟遠
還有也查查馬英九這BOT計畫到底怎麼訂的
雄談成新契約,但計畫本體台北市府還
沒通過這樣XDD
不知道怎麼好意思吹毛求疵
契約內的體育天數 職棒租總比遠雄自己辦
CPBL只剩冠軍賽跟開幕戰有機會,但辦
少棒強, 除非是職棒完全沒意願
在桃園或洲際兩萬人滿場,辦在巨蛋就
不然可預期就應該還是會有職棒
租給中職打職棒不用算分潤給市府,遠雄用
要比兩萬人多才能跟桃園或洲際打平
頂多降租金給你 也還能收個幾十萬
跪的都會拜託中職來租吧,怎麼結論變成不
這單價太高了 要靠富爸爸 還有補助吧?!
對遠雄來講 這個就是職棒收幾十萬跟自辦少
棒花幾十萬的差別
那可以踢足球嗎?
給打棒球,是議員搞錯還是遠雄傻了
中職不會來租阿.你就算場地免費電費
連冠軍賽 都不知道 有沒有辦法 哀 QQ
對球隊來講就是要不要一年多花幾十萬去打
兩場比賽
還是要錢啊....
對雙方來講 打個幾場都符合利益
所以不用怕沒職棒 但不會多就是了
之前棒球板印象也炒過 但也是沒答案QQ
場地遠雄可以收成本價,但電費咧?
我想10場左右應該差不多
多年前看職棒選手:好希望台灣有顆蛋= =
一年打個幾場是合理的,就像我前面所
電費一場也是十來萬而已啊
說冠軍賽或開幕賽是有可能的,但一般
例行賽難啦...
遠雄要消化天數 職棒多花個幾十萬打個廣告
符合雙方利益
如果有體育天數的限制那就合理,這就
棒球季6個月 打個10場也算有交待
要看實際合約上有沒有了
有啦 我之前有看過報導 只是詳細幾天我忘了
如果要常態打 那可能就需要魄力甚至需要
商業配合 譬如中信把大巨蛋商場包下來 成立
不可能常態打...誰要承擔這部分虧損
新的百貨品牌順便就讓球隊進駐之類的
如果中信弄一個百貨品牌 把球隊當廣告 就
有可能負擔這一年一兩億的費用 當廣告費
以前的感覺是 讓比賽為商場帶來更多人潮
結果現在直接砍掉有點好笑= =
通常要搞球場 只弄一個商場不夠
現在有商場就好了,沒比賽沒關係
日本都是用球隊+鐵路 開發整個重劃區
現在沒有人會想在大巨蛋的位置搞百貨
不會啊 那個位置剛好在東區跟信義區中間
人都被信義區吸光了&網路購物重挫實
體業者這樣
其實蠻多人期待大巨蛋能串連東區跟信義區
尤其是東區的
原本是這樣期望阿,但現況很難啦
基本上現在忠孝東路信義區人潮到這邊就斷了
要逛街光信義區就逛不完了,幹嘛還要
商場購物金額XXXX可送門票之類可以互拉吧
花10分鐘左右的步行路程跑到大巨蛋逛
單一商場這樣..
誠品都吃屎了 還大巨蛋
大巨蛋這塊補起來 就不會是單一商場了
誠品是統一要拿回去自己做 哪有吃屎
松菸誠品的話 也是等大巨蛋救
救不救得起來另說 但這一區塊目前的確是斷
點
這邊可以串聯明曜統領跟市政府
我個人是不看好啦...大巨蛋只能吃到
東區西向東的人潮動線,信義區百貨公
東區商圈跟信義商圈就不會有明顯斷點
司的動線是南北這樣,串不起來的...
信義區這邊是沒甚麼差 東區現在哀哀叫
大巨蛋跟鑽石塔是目前希望..
東區街邊店超慘
沒停車空間滿難吸引親子族群的
更慘的是大巨蛋的商場部分其實是在光
復南路上靠松菸,不是在忠孝東路上
信義區的空橋也是強大到一個不行
但商場入口是在光南跟忠孝交接口
對 我記錯了 入口在那
租不起就不租合理啊,免費又變圖利CPBL?
看大巨蛋辦甚麼活動了 可以經常性拉個幾萬
人潮的話 明曜統領商圈就會活起來
其實營運計畫也很老實跟你說,要以
演唱會為主 商業上合理但政治不合理
市政府這邊也會塞更多了..orz
人
中職能打大概也只有冠軍賽?
原來巨蛋不是為了打棒球蓋的?
郝是游的前老闆,她怎麼可能吐嘈郝
X
說實話 真的不知道是在嗆什麼 大台北地區需要那麼多棒球場幹麼 大台北地區 已經有天母棒球場 和 新莊棒球場了 已經滿足比賽需求 更遠一點 桃園還有青埔棒球場 北部根本不缺棒球場 所以那些人吵大巨蛋能不能打棒球根本無意義 那些人 根本就是為了黑而黑的 不要理他們就好4
問問看當初是什麼原因把巨蛋蓋成馬桶蓋的阿, 要拆,他就申請假處分跟你拖; 要蓋,就只能蓋成馬桶蓋。 前幾任拉了一坨屎,現在乾掉了,又硬又臭,你罵幫忙打掃的幹嘛? 歸根究柢,不就是台北人愛錢又死要面子,4
游淑慧在搞笑喔 遠雄會建大巨蛋就是要拿來做百貨公司的, 大巨蛋棒球場有沒有人會租、一年打幾場比賽、票房收入多少都太難估了, 為什麼我要把它放進來我的投資計畫書? 現在硬要塞一句"投資計劃書裡面沒有職業比賽收入=沒有要辦職棒比賽"讓北市府吞嗎?X
如果大巨蛋不能打職棒 民眾黨票少幾十萬 我百萬象迷不會放過他的 今年2月即有報導,兄弟老闆辜仲諒積極爭取大巨蛋經營權,兄弟未來有機會將台北大巨 蛋當作主場。 權利金可以不要,巨蛋不打職棒柯GG 真的阿北誤食了12
看不懂這個新聞 議員都說體育局為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列計算 那不就是市政府的態度也是要求大巨蛋打棒球 結論怎麼變成大巨蛋不能打棒球??? : 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦2
整塊地的名稱是:台北文化體育園區 大巨蛋不能拿來做百貨公司 百貨公司是百貨公司,大巨蛋是大巨蛋 北市府收的營業收入是指大巨蛋本身的營業收入, 還是有含旁邊百貨公司的營業收入5
最近這幾年根本不知道監察院在幹嘛 只知道裡面好像養了一隻肥橘 貓 八卦一人一票支持送監察院好不好0.0 讓議員幫我們掀開神秘的面紗 --X
蛤 巨蛋原來是要打棒球的喔 我一直以為 巨蛋是要拿來開演唱會的 我覺得比起能不能打棒球 我更關心能不能開演唱會15
議員說的沒錯, 大巨蛋就是要能打棒球, 但是事情有先來後到, 台北市有一座足球場, 不但不能踢足球,
75
[問卦] 瓶中船的船是怎麼放進去的?酒瓶的洞小到靠杯 你跟我說在裡面組裝 騙笑A 有沒有瓶中船的船是怎麼放進去的? --1
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你打這個真的好笑 大巨蛋不想辦棒球 就是會虧阿 遠雄 中職又不是白癡 而且不辦和台北市有啥關係X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。2
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你為什麼不能打棒球 打樂樂棒球總可以吧 也沒說樂樂棒球不能組職棒 我看全明星運動會的3個季很夯阿 楊奇煜跟賀軍翔兩發再見全壘打 直接把樂樂棒球推向高峰
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪爆
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖爆
[爆卦] 東森新聞製造假新聞爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?爆
[問卦] 台南多區停電爆
[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了?爆
Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?87
[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了83
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍78
[問卦] 隔壁版一直跳針說兩兆,兩兆是什麼?79
[問卦] 為什麼覺青朋友這幾天狂發動態?80
[問卦] 私科電資:公職沒什麼前途 怎反駁?69
Re: [新聞] 快訊/好慘!台南疑似大停電 南紡58
[問卦] Threads一堆人說黑箱要來了 有八卦嗎?26
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[爆卦] 趙天麟副教授邀請顏若芳赴世新大學演講爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?60
[問卦] FB是怎麼成為側翼大本營的?45
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來41
[問卦] 法律人:多數應該尊重少數8X
[爆卦] 台北律師公會聲明47
[問卦] 慟!現在台灣成為詐騙造謠島了嗎?48
[問卦]台積電變學店生翻身天堂?38
[問卦] 打架打到奶子露出來了39
[問卦] 家人開始洗廁翼圖了 該怎麼辦?42
[問卦] 免治馬桶真的好用嗎?39
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包