PTT評價

Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場

看板Gossiping標題Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場作者
chesterhe
(chesterhe)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:6

※ 引述《Healine (let me think...)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 張立勳、范揚光
: 3.完整新聞標題:
: 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場嗆柯P認知作戰
: 4.完整新聞內文:
: 台北市政府網軍疑雲延燒,市議員苗博雅在議會要公務員念出網路推文,市長柯文哲14日: 相當氣憤,不滿議員怎麼可以把公務員叫來議會讀PO文,極盡訕笑、羞辱,國家公務員不: 是議員作秀工具。苗博雅對此回應,柯文哲的說法真的是有認知作戰嫌疑,全程所有議員: ,沒有任何議員對公務員有任何訕笑或羞辱言詞,大家是非常理性、平和討論一個重要的: 市政問題。
: 苗博雅說,如果今天不是這些公務員自己做了違法的事,議會何須開專案會議來調查,加: 開專案會議是要做好議員的工作,今天叫官員來議會接受調查就叫作秀的工具,她覺得柯: 文哲這樣的說法已經是是非不分、顛倒黑白。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/7Dm3RN
: 6.)備註:
:

議員的工作主要應該是監督市政,怎麼會淪為公審中華民國事務官公務員

公務員做違法的事也輪不到議員審查,全國只要公務員違法都要給議員審查?

說穿了,從頭到尾不就是打著"北市府官員動用行政資源,匿名當政治打手"的名號

拿政府買廣告為自己宣傳作類比,都叫動用行政資源為自己宣傳?

會不會太無限上綱、太有想像力

公務員上班上ptt發文固然不對,但為自己的單位辯護、就事論事

抑或表達自己政治立場,就是政治打手?

利害關係人就不能匿名參與公眾討論?公務員就不能有自己政治立場?

上班時間表達自己政治立場,就變成動用行政資源,當政治打手?

有人PO文罵麥當勞出餐品質、服務員態度,身為麥當勞主管,公開不好講

匿名為自家公司辯護當下的情形,這樣不行?

下班時間匿名表達政治立場,沒有利用公務資源,那還是不是政治打手?

這種基本人情事理、邏輯,一個台大法的議員不會不懂吧

只有一種狀況,由議員提出來講合情合理

那就是覺得北市府高官動員公務員、市府預算,匿名在網路上有計劃地

為市政辯護、攻擊在野黨,但完全不是阿

但因為只是臆測、覺得、沒證據,不敢直接講,只敢公審一個事務官

那不就是在影射、帶風向嗎

不然可以請議員講講看,提出這件事,想要後續推行什麼

全面清查北市府、全國公務員過去於上班時間從事非公務行為,全面究責?

立法禁止公務員匿名在網路發表政治立場、為自己單位辯護,不然一律以政治打手處理?

提出問題,也要提出解決問題的方法,這不是議員的責任?

不然提了這事,最後只是究責一個事務官,then?搞笑嗎

人民納稅錢不是拿來給你議員幹這麼無聊的事

如果像某人說的,目的在做秀,那確實也不用講什麼後續作為啦,呵呵

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.225.188 (臺灣)
PTT 網址

loadingN 06/14 21:32對啦 就做秀 不爽下次不要投 end

XI 06/14 21:33選議員只要有一小撮人投她就能選上

yuok 06/14 21:36瞎扯

※ 編輯: chesterhe (118.167.225.188 臺灣), 06/14/2022 21:38:05

wipers 06/14 21:49沒差啦,就做秀做過頭,中間選民票跑光

wipers 06/14 21:50大安文山本來就藍大於綠了,他要上要靠塔

wipers 06/14 21:51綠班讓票。但是這次塔綠班提名很滿,擺明

wipers 06/14 21:51不讓他。他自己又提油救火,就等著GG了

sted0101 06/14 22:01懂的話會考不上律師?

LaserGunSpee 06/14 22:01她(他)聽得懂 就不是苗博雅了

teampower 06/14 22:13選情告急 急了

nennykkk 06/14 22:32台大法律系畢業沒考過律師資格的多嗎?