Re: [新聞] 桃機對美遊說 2通電話代價300萬

※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:高凌雲、甘芝萁
: 3.完整新聞標題:
: 桃機對美遊說 2通電話代價300萬
: 4.完整新聞內文:
: 桃園國際機場公司二○二○年向美國海關暨邊境保護局申請加入境外預先通關計畫，台灣委: 託美國政治公關葉望輝遊說美方，葉的公司只打了兩通電話給參議院與國務院，駐美代表處
: 就給付十萬五千美元（新台幣近三一○萬元）。桃機另透過葉的公司給付一家華府公關公司
: 三萬美元（約台幣八十九萬元），幫桃機寫幾封電郵、打幾通電話給國會議員，但申請案很
: 快就遭美方打回票，政府耗費數百萬台幣，最後一事無成。

阿~這個就商場上的公關費用啊。

公關費用沒有保證成功，

但也不是花錢不用檢討。

有人帶風向說公關有做就該給錢，

那是邏輯錯亂。

如果你的公關做的像：

1.阿滴的 Taiwan Can Help。

2.時鐘的 支持台灣加入WHO。

很明顯，只是演一齣

"我有花錢所以我有做事的鬧劇"。

那根本連花錢的必要都沒有。

現在要檢討的是，

境外預先通關計畫對台灣好處是什麼?

公關專案執行是否有必要性?

事前評估依據及分析預測為何?

檢討也不會單單只對單一計畫，

所有公關專案的成效都需要拿出來檢視。

: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/6656/6398843
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/UK210xu.png

你邏輯不好嗎? 還是閱讀能力有問題? 1.境外預先通關計畫對台灣好處是什麼? 2.公關專案執行是否有必要性? 3.事前評估依據及分析預測為何? 這三個你講的出來嗎? 如果你講不出來，那你是用屁眼去想要不要過喔?