Re: [爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化

沒人管你認不認同

美國本來就是聯邦制國家，只有憲法列舉的事項才歸聯邦法律決定

沒列舉到的抱歉，就是歸各州民選代表自行決定

美國有美國的玩法

再來，司法機關並不是人民直接選出來的

它的任務本來就應該是按照人民選出來的國會議員所制定的法律來進行審判

而不是自行超譯，在各種重要議題上跳下來球員兼裁判

但種族主義特色的美國藍色共產黨就最喜歡玩這種 Judicial Activism 法官造法

拿 Due Process Clause 來包山包海

但是，你說 due 就 due 喔？你是誰啊？

而台灣綠共又只是美國藍共跟中國紅共的文化殖民所生的畸形體而已

綠共女皇所欽點出來的那些大法官，在這些意識形態問題上

美國藍共大法官說一，台灣綠共大法官絕對不敢說二

只會跟在他們屁股後面走

不要太笑死人就好

至於奔波問題，你想太多

那些藍州爽的勒，這判決根本利多

而且中南美那些難民都可以走上千英里躍過美國國境

你美國人又各種運輸工具如果還做不到，那只能說你過太爽太懶

只能說，現在社會的問題不是同理心不足

而是同理心過剩

因此引發的各種政治正確的獨裁把社會搞死

※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: 對於推翻既有的羅訴偉德案，個人只能說對於美國最高法院的看法非常不認同，簡單的說，
: 「為什麼一個已經被肯認是人類的女性，對於自己身體自由的決定，需要被還不能獨立呼吸
: 的胚胎，嚴格地束縛住？」
: 當然，畢竟台灣不是基督宗教為主的國家，很難如美國一般有那麼大的宗教保守勢力，不過
: 必須說，受到傳統華人思想影響，實際上人民中保守派或許那沉默的大多數。
: 據相關報章媒體文章記載，相當有可能在推翻此案後，全美有近半的州會實行較為嚴格的墮
: 胎禁令。可以查查看奧克拉荷馬州上個月通過的版本，可以說是幾近箝制女性懷胎不懷胎的
: 自由。
: 有些人覺得說到其他州就好了，問題是美國的面積，不含阿拉斯加大約是台灣的220倍左右
: ，保守派的州又多分佈於中西部，那麼這些女性為什麼要為了一個自己本就該享有的權利，
: 特意奔波到加州或是東岸等地？過程中負荷的成本甚至是風險，又應該由誰轉嫁？
: 最後，這個推翻勢必只是個蒿矢。保守派與共和黨瞄準的，想必不只如此，下一步或許就是
: 同性婚姻，而跨性別族群可能也逃不了遠程計畫的對象範疇。更甚者，會不會有可能因而食
: 髓知味，由保守派最高法院為首，地方共和黨政府為輔，極力打壓這些新興權利？

--

對，但在意識形態問題上基本抄左派美國藍色民主共產黨