PTT評價

Re: [問卦] 洪仲丘算是白目兵嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 洪仲丘算是白目兵嗎?作者
kauosong
(如何一少年,匆匆已白頭)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:19

等等喔

有人還是認為 洪仲丘是被故意操死的

但法院判決
只能說明沈威志有疏失,應屬於「過失犯」,與檢方起訴法條之「故意犯」不同,再
加上本罪並無處罰過失犯,所以判決無罪,駁回檢方上訴。

此外,陸軍269旅禁閉室管理戒護士陳毅勳被以刑法「業務過失致死罪」

看到沒

是業務過失喔

不是故意的


好了

只是想端正一下視聽

不要再說洪仲丘是被「故意」操死的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.185.124 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kauosong (42.79.185.124 臺灣), 06/25/2022 15:09:49

cck525 06/25 15:11???三小

nutrino 06/25 15:15爵卿:你不要再說惹我不會承認我當年失智

darkbrigher 06/25 15:16所以沒有畫面要怎解釋

coffee112 06/25 15:18故意的部分 應該是他睡覺的那一間通風

coffee112 06/25 15:19最差 記得他的義務役士官的身份 印象是

coffee112 06/25 15:19不能送關禁閉 卻被硬送進去的樣子?!

qazws08 06/25 15:25關兵輕輕鬆鬆關士官就會掛?

uhbygv45 06/25 15:40...就是故意操他啦 只是不小心被操死

uhbygv45 06/25 15:40你的文字理解能力比較有問題

是哦? 我是不會「超譯」啦 你比較厲害

※ 編輯: kauosong (42.79.185.124 臺灣), 06/25/2022 15:42:52

IFDA 06/25 15:42有一說一 當兵會故意「操死」人跟自己過不

IFDA 06/25 15:42去?但為了教訓他而操他絕對是故意的啊 邏

IFDA 06/25 15:42輯不是不好

IFDA 06/25 15:42是不是不好

判決書又沒說不行操。 這跟邏輯有什麼關係?好了啦 反正判決都出爐囉 無罪跟緩刑。哈哈哈

※ 編輯: kauosong (42.79.185.124 臺灣), 06/25/2022 15:44:17

hosen 06/25 15:55他不是被操死的,他是太廢,廢死的;連他

hosen 06/25 15:55都不知道自己這麼廢

samonella 06/25 15:56就是故意操他,不過操死他是意外。若

samonella 06/25 15:56故意要操死他還得了。

hosen 06/25 15:56就跟大家一起做體能而已,大家沒事,他中

hosen 06/25 15:56暑;他如果知道自己廢就躺平就好

hosen 06/25 15:57兵躺平在地上裝死,軍官也不能打他

hosen 06/25 15:58最多關到退伍而已

Butcherdon 06/25 16:20當兵本來就可以操你 但是你不動作長官

Butcherdon 06/25 16:21也只能跟你大小聲

Butcherdon 06/25 16:22以前我們部隊台大電機所進去的新兵就

Butcherdon 06/25 16:23是看準這點擺爛 上面除了把他放到不重

Butcherdon 06/25 16:23要的位置能怎樣

kobekai 06/25 17:41法條理解不好重讀