Re: [問卦] 台灣禁止人民擁槍械自衛？

※ 引述《shrinkage (Shrinkage)》之銘言：
: 法沒有禁止的就是可以
: 依這方向
: 憲法未寫人民禁槍械自衛
: 為什麼可以在法律層級限制人民？？
: 如果申請釋憲 大法官會不會很頭痛？？
: 有卦嗎

台灣又不是美國

台灣有槍砲彈藥管制條例

而美國人民擁槍問題是一個很長的歷史，如果我沒記錯的話

最早是獨立戰爭打完立憲，從1791開始人民就有擁槍權利，那時候還要去打法國和英國
咧..

西部拓荒時代的槍，都是槓式步槍或是栓動式步槍 左輪手槍等類型武器

到了現代，中間有AR-10 和M14，M14就是57步槍拉，台灣仿造而已。

最後AR-15 問世，軍方用的名稱叫M16或M4A1，在美國簡稱AR，台灣第一批AR就給
傘兵使用，但因為保養和火藥問題，槍到後面都是爛的...

專利1977年過了之後，各家槍廠群雄割據，開始製造各種AR的仿造品，這時候就該開始
考慮美國憲法第二修正案，但那時候就很隨便，讓這些槍廠繼續生產。

等意識到的時候，AR這武器在美國早就到處都是了，數量龐大到不知道該怎麼處理更不
用說流入黑市的，況且這還只是AR.手槍那些算進去真根本數不完

AR這系列武器多到在阿富汗戰爭就直接當垃圾丟在那邊不管了，現在烏俄戰爭也是提供大量AR。

在美國因為這些原導致，禁槍 擁槍 都只是政治籌碼，禁槍的說要禁沒辦法禁，擁槍的
說要全面開放也沒辦法全面開放，不管怎樣爭結果都一樣。

要管早就在AR專利過期的時候就該管了，讓人民只能用栓動式或式槓式步槍，問題就是
當時根本沒管阿XD

--

我意思是，這種突擊步槍出現就該想要不要管了，之後更多半自動武器，只是AR這武器為 大宗罷了，犯案的人都是拿AR因為好取得