Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園
請問時至今天我們廢止核能嗎?
所以非核家園設定目標政府,政府已經破局了
我們依然保有核能 非核家園基本上是失敗 因為燃機 和 反智 和 疫情無法即時完成
參考新聞:行政院表示非核家園不再設定2025年期限
深奧 三接 核四 都是延宕非核家園 讓政府可能走向延役現行核電廠
今天有核四我們的備轉也不會提升多少論點如下
1. 從2021年公投,需追加1000億才能重啟
參考新聞 :
重啟核四花多少,全球續建預算平均 855 億元、更有 7 成超支
2. 20%比現在多8% 也無法解決現在問題
3. 新核電廠建置新廠 20年緩不濟急
4. 最終處理廠無法解決 乾貯無法建置
5.法國核能大國承受核能直接風險電價漲價60% 重啟火力
結論
1.延役核能
2.發展燃氣
3.更換效能佳減碳的煤炭模組
4.因優先處理核能乾貯
我個人認為長遠來講
1. 新大樓需完成節能減碳綠建築標章
2. 基於ESG限制企業經濟規模 達到以上標準才能擴廠 增加用電
3. 檢視工業用電是否改善廠內用電設施
4. 強制要求冷氣出廠定在26度
5. 用電大戶加重電費
6. 多元能源是主流
--
不是一直講不會延役?
醒醒吧 不會走回頭路的
可惜這個執政黨沒有在跟你講長遠的
民進党真的是台灣豬隊友 專門扯後腿
長遠來說的1還勉強可能 後面234根
本是天方夜譚
又是口號治國 害慘台灣 禍延子孫
還要再觀察,燃煤機組汰換基本上很困
難,首瞻最大的中火升級計畫就被處處
刁難
塔綠班就是打著抗中保台的招牌在台灣騙吃
騙喝撈錢撈權的,根本不會管台灣長久未來的
在野黨的立場是反對燃氣的,所以還
有得吵
趕快撈一筆錢 小孩送出國移民 老人留
著炒房 爽爽的
近代戰爭背後幾乎是能源角力,只有台灣
把能源全部壓在進口,任人宰割
偷偷講一下核能也是進口的,台灣沒鈾礦
鈾礦不用頻繁進口
綠建築標章其實很搞笑,會把空間配置弄得
很糟糕,本來蓋一棟可以解決的,為了綠建
築標章,旁邊再另外蓋一棟非綠建築標章來
鈾燃料雖是進口,但儲存時間長,體積也小
完善機能
,一次進口量可滿足三年發電需求...
你燃煤與燃氣燃料每周都要進口1~2次..
鈾礦體積跟存放還有發電量都不知道
這不是常識嗎 難怪深信黨
看到緩不濟急就笑了,民進黨其他電廠計
劃就濟急了?是擺爛吧!
鈾礦要達到準戰備存量超容易
再洗緩不濟急阿,別的國家現在開始
蓋的都白癡嗎?
緩不濟急只是屁話,書念不好現在開始念
也不會馬上考高分,所以就放棄的概念
核四重啟從7年喊到10年,乾脆喊50
台灣就是太多短視近利無長遠大局觀的
年好了。
鼠目寸光
核四是民進黨唯一參與建設的核電廠
耶,一直延役KMT的威權核電廠不好吧
!
8%就是停電跟不停電的差別
而且一千億其實還好,核電發電成本低是
能賺錢的,相比燃氣就是錢坑
依據不同發電類型支持者提供不同電價
就好了,支持綠能就用綠能提供的電力
然後負擔綠能發電的成本!
民進党真垃圾 執政多少年了?緩不濟急?
讓ddp繼續執政 我想看看他們想把台灣帶
到哪裡
前面認同,後面123點太過理想,綠建
築要審超級拖時間,光一個3樓高的加
油站站屋就能拖了一年半載,大樓更
不敢想;冷氣26度光百貨跟醫院跟超
商也做不到,有空看看高捷那幾個大
站,沒開冷氣的時候裡面根本沒人想
多留一下
說那8%沒差 笑死人 要不要回頭看看你家
兩兆風電(瘋癲) 別整天只想瞎掰=_=
胡扯
民進黨就是這樣,用一些漂亮的字眼
長篇大論和高談闊論一堆幹話,然後
支持者就覺得真的是這樣了,殊不知
一點可行性都沒有
塔綠班能源政策失敗也沒人需要負責啦
,以後就是火力用好用滿
台灣如果是中立國~要搞綠能沒問題
但台灣在世界最大威脅旁還搞綠能就是智障
光個疫苗8000億直接花掉,你以為核電多
少錢而已
推
我認為多元電源,應該只是口號,畢竟
發電手段侷限於科技的發展,與其講多
元,不如說把基載做夠,不管什麼形式
的能源,基載做夠才是基本
做夢
問題現在政府對核電廠都不打算延役
這六點既不長遠 也沒意義
核電廠已經決議不延展了==
2
所以呢 台灣最大家最有實力的企業 只敢小街罵政府的非核家園 你明明有那麼大的力量可以公開來發揮影響力 台積電絕對有能力影響國家的能源政策爆
首Po最近股市動盪,想說研究一下GG年報財報看有沒有財富密碼在其中,加上最近電價議題, 是也該看看營業費用會不會一個上升.. 一看發現其實電力影響不大,大概2%營收,漲15%也有限...但 ...原來平常對電力問題閃 躲飄的GG,讓外界誤以為只要再生能源的GG,竟然在年報裡各種警告政府... 一直暗示非 核3
我看不懂 但是我認為 民進黨應該沒有限制台積電自行蓋發電廠吧? 像 一些企業都自己蓋發電廠自供外 還反賣台電 如果台積電 已經預料此事 為何不自行蓋發電廠呢?
爆
[問卦] 2025年非核家園是真的可能,還是唬爛的?2025年非核家園 簡單來講臺灣要在2025年擺脫核能發電 那請問大家這究竟能不能辦到? 覺得可能的推 不可能的噓59
[問卦] 當初為何要推非核家園的八卦?核四雖然感覺不太安全 不過不代表未來核能就一定不安全 台灣能源的選擇就是那麼少 把核能排除在外 感覺有點奇怪 不過好奇 為何當初要把"非核家園"當成政策? 如果為了健康 為何不推"非空污家園"? 或是"非香菸家園"? 如果推"非酒駕家園"或者"非炒房家園"... 是不是選票會更多?XX
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能擁核的又在倒因為果了。 先搞清楚核電為什麼要停機,因為用過燃料棒沒地方放了! 核一二三2025停機是必然且必定的事,這早在很多年前就知道,民進黨只是順勢提出 「非核家園」,說穿了你國民黨執政一樣要非核家園。 大家來看看馬英九在2011講了什麼話:「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的9
[問卦] 2025年台灣真的有辦法非核家園嗎如題 台灣目前力拚在2025年時候達成非核家園 原本是打算要50%燃氣 30%燃煤 20%再生能源的比例來達成 但是依據台電的資料顯示 2010年台灣發電量的比例9
Re: [問卦] 12/18公投是討論核4還是核能發電在下解釋一下 1.核四重啟等於核能重啟嗎? 照理說,不是 但以現況來說,算是 台灣目前能考慮啟動的核電廠X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??1. 依照ESG標準使用核電,要定義核能是綠能的前提如下 a.能安全的處理核廢料,必需有最終安置。 b.能定期升級核電廠並維持最高安全層級,定期接受檢核和檢驗 c.德法兩國意見相左。 2. 核能佔台灣只有12%,新建廠也要費時20年才能完成。
爆
[問卦] 公務員終於沒人要做了,鄉民很爽吧爆
[問卦] 整張都好聽的專輯82
[問卦] 為什麼他媽的行人闖紅燈還要讓???爆
[問卦] Energy在當年 坤達就是最紅的嗎?爆
[問卦] 67歲女博士要退休了要送什麼賀詞?爆
Re: [問卦] 滴妹:再睡五分鐘去年營業額快兩億爆
[問卦] 詐騙集團是不是滲透銀行和政府機關了89
[地震] 地震79
[問卦] 台灣人的臉皮是怎麼練到這麼厚的?38
[問卦] 為什麼就是不承認台北市容極醜?65
[問卦] 提升軍公教待遇反對的人多嗎?61
[問卦] 以前真的有299吃到飽嗎= =....?54
[問卦] 去日本自助真的有比較便宜嗎???58
Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批:別再造謠了50
[問卦]為啥美國要那麼挺以色列啊?57
[問卦] 現在移民首選還是美加嗎43
Re: [新聞] 公務員爆出走潮…過勞成常態 新北市府缺45
[問卦] 代銷說今天不簽約明天就賣完了是話術嗎?爆
Re: [新聞] 產量大崩8成5…口罩國家隊600廠 疫後剩不46
[問卦] 紙吸管是誰的破點子?41
[問卦] 一句話證明你物質慾望很低!!!40
[問卦] 網球算超難上手的運動嗎?34
[問卦] MG車子很好看的卦37
[問卦] 半夜還很吵的鳥是啥34
Re: [新聞] 獨家》NCC不甩調閱小組!拒給鏡電視資料34
[問卦] 認真問,統測英文10題可以對幾題?32
[問卦] 台積是國營事業會怎樣33
[爆卦] EVO JAPAN 2024 KOFXV冠軍:ET26
[問卦] Dcard厭惡投票 統神>Toyz !!26
[問卦] 溫妮為什麼看起來好老