Re: [問卦] 台灣中國的定局...為什麼不能用談的 (?)

※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 以前我一個朋友熱中政治 常常在講什麼兩岸大勢的分析 還有歷史淵源
: 後來他專注於做生意 就不碰政治了 也很少聽他在講
: 大約2004左右 阿扁那時還是總統 他就曾經講過...
: "兩岸的關係一定要用談的 講出一個定局 大家才可以可長可久"
: 兩岸關係真的要談出定局 (?) 現在這樣不好嗎 (?)
: 兩岸要變成定局 用談的方式可以嗎 (?)
: 這問題其實也沒有答案 只是最近我又想起來以前他講過的東西 拿出來問問大家
: 我朋友還說 其實兩岸關係就是這樣 如果兩岸定局傾向在一起 (不論什麼方式)
: 美國就會扶持支持台獨的聲音大一點
: 如果兩岸的關係傾向於分治 美國又會偏心 偏到大陸那邊去......
: (這是他2004年左右講的 放在現在講 好像也通)
: 一般人 尤其是像是辜寬敏或是藍營某些人都講過
: 中華民國存在的事實越久 兩岸政治分治的情形越久 對以後台灣中國一邊一國越有利: (存在即是真理 "?")
: 但我朋友說 以後國際勢力瞬息萬變 拖越久越不好 拖越久對大陸越有利
: 所以應該在還可以談的時候 談出一個定局 對台灣比較好
: 我就很好奇了 用"談"的 真能談出定局 還有我覺得奇怪 兩岸可以自己跟大陸談嗎: 談判桌上有美國 怎麼看都像是攪局的 台灣可以自己談嗎 (?)
: 為什麼談判桌上一定要有美國 真奇怪 (?)

美國和跟美國買武器的ROC國軍
都是ROC對PRC談判的重要籌碼
PRC是中國內戰由ROC分裂的
就算是中國內戰格局
引美國介入對弱勢的ROC是有利的

ROC不論誰執政
就算國民黨執政
對美關係都是重中之重
例如馬英九時代
對美軍購超過六千億
大幅擴建 AIT
與美國合作研發F16V
想買美牛還被民進黨亂

ROC和PRC之競爭
形成的一中框架
（即ROC和PRC擇一承認建交）
是中國內戰問題的延伸
本來就需要雙邊談判求同存異

以前台灣島上有一種叫獨派的立場
就是正名制憲公投建國
以求讓台灣島跳脫一中框架
但自從蔡英文執政後
這一立場已完全被消失了
一中憲法兩岸條例承諾不變
並宣布中華台北沒有矮化

總之，民進黨執政
已再次確立台灣為ROC領土
延續了中國內戰的一中框架
只是和中共停止談判而已
但免費贈送消滅法理台獨聲音

為了遵重被噤聲台獨的台派們
所愛用的China=支那之用語
我想對台派說一句：
你是支那共和國公民
你全家都是支那共和國公民

--