PTT評價

Re: [問卦] 台灣中國的定局...為什麼不能用談的 (?)

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣中國的定局...為什麼不能用談的 (?)作者
zks6699
(zks6699)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:22

你的問題完全避重就輕也不切實際,簡單講是廢言無誤,問題不是要不要談,而是要談什麼?

你要講出來要談什麼,不要先設框架給台灣人。設框架這是老共的手法,只能依我要的來談,不然就說打死你,這樣你願意談嗎?




※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言:
: 以前我一個朋友熱中政治 常常在講什麼兩岸大勢的分析 還有歷史淵源
: 後來他專注於做生意 就不碰政治了 也很少聽他在講
: 大約2004左右 阿扁那時還是總統 他就曾經講過...
: "兩岸的關係一定要用談的 講出一個定局 大家才可以可長可久"
: 兩岸關係真的要談出定局 (?) 現在這樣不好嗎 (?)
: 兩岸要變成定局 用談的方式可以嗎 (?)
: 這問題其實也沒有答案 只是最近我又想起來以前他講過的東西 拿出來問問大家
: 我朋友還說 其實兩岸關係就是這樣 如果兩岸定局傾向在一起 (不論什麼方式)
: 美國就會扶持支持台獨的聲音大一點
: 如果兩岸的關係傾向於分治 美國又會偏心 偏到大陸那邊去......
: (這是他2004年左右講的 放在現在講 好像也通)
: 一般人 尤其是像是辜寬敏或是藍營某些人都講過
: 中華民國存在的事實越久 兩岸政治分治的情形越久 對以後台灣中國一邊一國越有利: (存在即是真理 "?")
: 但我朋友說 以後國際勢力瞬息萬變 拖越久越不好 拖越久對大陸越有利
: 所以應該在還可以談的時候 談出一個定局 對台灣比較好
: 我就很好奇了 用"談"的 真能談出定局 還有我覺得奇怪 兩岸可以自己跟大陸談嗎: 談判桌上有美國 怎麼看都像是攪局的 台灣可以自己談嗎 (?)
: 為什麼談判桌上一定要有美國 真奇怪 (?)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.37.101 (臺灣)
PTT 網址

kauosong 07/03 09:59ECFA也是一中框架談的啊。你要不要斷一

kauosong 07/03 09:59斷?

kauosong 07/03 09:59想必ECFA也很不切實際。快斷啊。不敢嘛

kauosong 07/03 10:00笑死了

Sevorlaga 07/03 10:06談我們以後該怎麼走...不要花錢搞對方

Sevorlaga 07/03 10:06兩岸競逐外交 有些錢其實可以省

Sevorlaga 07/03 10:07談彼此之間最大共同利益

Sevorlaga 07/03 10:07如果這些都不重要 那就別談了

zks6699 07/03 10:10你提這些都太遙遠了(不實際),不如一樓

zks6699 07/03 10:10講的,再談一次貨物貿易,這種目標比較

zks6699 07/03 10:10實際。

shoupon 07/03 10:11主動權從來都不在我們這…

zks6699 07/03 10:13先跟美女說,妳以後只能嫁給肥宅我,不

zks6699 07/03 10:13能去找洋屌,這就是先設框架

zks6699 07/03 10:14所以直接問要談什麼?才可以點破問題

alanzeratul 07/03 10:17期待中共倒台變成是比較實際的作法

alanzeratul 07/03 10:17想想也蠻諷刺的 沒辦法國力差距太大

kauosong 07/03 10:19結果美女已經跟肥宅談好ECFA,還傲嬌不

kauosong 07/03 10:19承認

zks6699 07/03 10:20為什麼要中共倒台?這樣對台灣沒有好處

zks6699 07/03 10:22啊你肥宅自己要跟美女諂媚當工具人,要

zks6699 07/03 10:22怪誰呢?

kauosong 07/03 10:25對啊。原來是肥宅需要美女。嗯嗯嗯我懂

jubihu 07/03 10:49談完他說那是歷史文件

aq981334 07/03 15:30中國主要就是把台灣當作軍事戰略要地而

aq981334 07/03 15:30已,台灣可以一邊獨立,一邊把港口跟海

aq981334 07/03 15:31洋都歸屬於中國管轄就行了