PTT評價

Re: [問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決?作者
koiopolo2
(K)
時間推噓 推:1 噓:1 →:8

啊判決書就有寫壓
鐵路殺警案一審我記得法官有講話欸
講說原因都寫在判決書的樣子

判決書真的很好查
google判決書
輸入關鍵字(人名罪名之類的)
就有


殺警案就很好笑
當初一堆法匠嗆法盲去看判決書

我看完了提問題
然後有法匠不知道判決書有寫這段



二審出來後這群人就跟韓國瑜選輸的韓粉一樣不講話了



有些法匠只是異色法盲而已
盲從法官的判決 風往哪吹就倒哪

支持一審法官又不敢質疑二審法官
完全就是盲從

可憐==

這種破腦那麼多就算法官出來講也沒意義

跟現在這情況還是一樣



※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 很多重大刑案 判決出來人民不爽
: 像是之前鐵路殺警
: 一審被判無罪 大家怨聲載道
: 法官應該也希望
: 能多和社會大眾溝通
: 重大刑案的判決 為啥不有個公開露臉的聲明
: 簡單解釋一下自己看到的證據
: 引用的條文 和判決的理由
: 當然不是上什麼政論節目說明啦
: 就是像新聞中警察
: 有時候會簡單說明案情那樣
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.148.90 (臺灣)
PTT 網址

rinatwo 07/04 23:48那不叫法匠 叫法律流氓 通常只是懂皮毛

rinatwo 07/04 23:48而已 然後整天到處嗆人

yeltek 07/04 23:49然後呢?廢文一篇

rinatwo 07/04 23:49尤其PTT上一堆 上訴書 抗告書整天都在質

rinatwo 07/04 23:49疑法官 但是一般人只要質疑法官 這些法

rinatwo 07/04 23:49律流氓就會出來嗆你法盲

rinatwo 07/04 23:52前幾年噴精構成毀損罪 還未成形前我就在

rinatwo 07/04 23:52支持了 一堆法氓一直嗆我法盲 結果呢

rinatwo 07/04 23:52沒幾年實務上都認定構成毀損罪了 這些法

rinatwo 07/04 23:52氓又不吭聲了