Re: [問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決？

啊判決書就有寫壓
鐵路殺警案一審我記得法官有講話欸
講說原因都寫在判決書的樣子

判決書真的很好查
google判決書
輸入關鍵字（人名罪名之類的）
就有

殺警案就很好笑
當初一堆法匠嗆法盲去看判決書

我看完了提問題
然後有法匠不知道判決書有寫這段

二審出來後這群人就跟韓國瑜選輸的韓粉一樣不講話了

有些法匠只是異色法盲而已
盲從法官的判決 風往哪吹就倒哪

支持一審法官又不敢質疑二審法官
完全就是盲從

可憐==

這種破腦那麼多就算法官出來講也沒意義

跟現在這情況還是一樣

※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: 很多重大刑案 判決出來人民不爽
: 像是之前鐵路殺警
: 一審被判無罪 大家怨聲載道
: 法官應該也希望
: 能多和社會大眾溝通
: 重大刑案的判決 為啥不有個公開露臉的聲明
: 簡單解釋一下自己看到的證據
: 引用的條文 和判決的理由
: 當然不是上什麼政論節目說明啦
: 就是像新聞中警察
: 有時候會簡單說明案情那樣
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--