[問卦] 引用抄自己論文的人的論文
如題 有這種研究生是不是佛心來著? 自己的論文被人家抄襲了 但我真的不Care 反而要增加那個抄襲者的文獻引用率。
有沒有這麼佛心來著的研究生啊 給我來一打
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.19.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以說余抄林智堅的其實邏輯來說也說不通
→
但這是抄跑堅比較能下台階的辦法了
推
算了臺灣有這種學術環境沒救了=.=
推
你4不4在抹黑我大林智堅
推
智障腦袋不好使論文寫不出台階也想不到
→
碩士學位一人一半不就好了嗎
→
堅哥選上桃園可是要拆藍框防疫的
推
惺惺相惜 情不自禁吧
→
昔有1.5個jobs,今有0.5個master嘻嘻
→
自己的論文都還沒寫完別人是要怎麼
→
引用
→
已經寫完的是要怎麼抄還沒寫完的
噓
你完全搞錯了吧,他根本沒引用啊
→
就叫兩人會去再發篇新論文啊 反正阿堅
→
的聰明才智 投票日前肯定生得出來
→
他要是有引用還說的過去,問題是他沒
→
引用啊,這就他媽是抄襲好嗎
推
沒引用的話 余的先發表 這邊要怎麼凹成余
→
抄林的 還需要想一下
推
天吶 人生的意義是什麼ㄚQQ爆炸Vivian J
→
annette哭哭
推
就魔戒抄天堂
→
*抱著Vivian 哭哭
推
論文手稿不是不能抄 要有引注 請問抄跑
→
堅 知道什麼叫APA嗎? APA有引用手稿的
→
格式 參考文獻裡有嗎?抄跑堅?
推
抄跑尖
→
學術倫理就是倫理,不容私相授受
推
先不管抄襲,連錯的地方都沒修改,
→
台大碩士班完
→
全沒有基本要求,就更別談學術倫理
→
了
→
然後被抄襲的人引用抄襲的人?這個
→
大概是學術界
→
最大笑柄吧
推
跟學長心有靈犀寫出一樣的文章不行嗎
推
連錯的地方都一樣呢,默契真的很好
→
,要不要再一
→
起啊
→
*在
推
就很扯啊,當別人都白癡
推
是列為參考文獻
推
市長愛說笑,別認真
推
論文互引互捧互蹭
→
明通到底再說啥 不要亂掰了很難看
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文17
[問卦] 發現自己的論文被引用是什麼感覺?如題 小魯幾年前寫的論文 寫的真的瞎雞巴爛 覺得自己根本整篇都在胡說八道 太丟臉了,決定先鎖五年11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋1
Re: [問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻這還不懂嗎?? 藍白紅腦袋就是這樣,不懂的思考。 分解步驟如下: 1、原創A先被抄襲者B「引用」。 2、抄襲者B再被原創A「引用」。