[討論] 所以論文案是誰翻車啊

skyexers07/05 13:32當然是藍白畜翻車啊

fuhaho07/05 13:33不要問 一律都是塔綠班

chen74053007/05 13:33指導教授都說沒問題了 就沒問題阿

kuninaka07/05 13:33又不是指導教授說沒事就沒事XD

gogoto99007/05 13:33說真的一個早上 沒啥擴散…

tenfu07/05 13:33藍白會承認嗎？ 就像是蔡的論文

skyexers07/05 13:33指導教授說有三顆睪丸就有三顆 你還敢不信?

bradyhau10607/05 13:33結論應該是余生翻車

tenfu07/05 13:33還走不出來

charlie5070407/05 13:33余跟林論文沒有互抄做的東西也不一樣==只是余借用林

charlie5070407/05 13:33的資料

brian9b3b07/05 13:34抄襲就是看先後啊

xy190431207/05 13:34chen真的都沒讀過研究所欸，還敢一直洗XD

fat98007/05 13:34突然澆熄4%柯韓仔，可憐張完全局外人

afir07/05 13:34台大翻車了，學店無誤

kuninaka07/05 13:34兩人的論文有八成雷同，表格一模一樣

klps142507/05 13:34政黑標準答案：柯文哲

kuninaka07/05 13:34沒問題嗎

mapulcatt07/05 13:34還沒有互抄勒 都一堆地方直接文字複製貼上了

fat98007/05 13:35屁ㄧ整晚是要不要在當偵探下去

syearth07/05 13:35塔綠斑:是借用 不是抄襲 XDD

touchbird07/05 13:35你看之後林的學位有沒有被拔掉

aladean07/05 13:35有念過碩士的很清楚誰有問題

fat98007/05 13:36燒一個禮拜，看起來張可能要準備接招

Robben07/05 13:36柯韓糞失智列車

Delisaac07/05 13:36八成雷同哩，是其中一兩章八成還是整篇八成？

Fallenshit07/05 13:36推完美的閉鎖循環

skyexers07/05 13:36https://i.imgur.com/ilClmvO.jpg 學位授予法是抄襲就要

Delisaac07/05 13:36柯韓糞真的看到有機可趁就不演了

skyexers07/05 13:36撤銷學位

skyexers07/05 13:36誰管你教授說啥屁話XD

fuhaho07/05 13:36快去撤銷

CHENXOX07/05 13:37 https://i.imgur.com/Q0QUPG1.jpg

CHENXOX07/05 13:37大型翻車現場 泥說呢

a2820026607/05 13:37你先喊就是對方翻車 簡單吧

PaoWann07/05 13:37狗屁不通 發表日期拿出來看就知道誰抄誰

Delisaac07/05 13:37所以是不是抄襲由柯韓糞決定，是嗎

s6h0a5n1e207/05 13:37指導教授就是問題最大的那個

skyexers07/05 13:37抄襲就不是由教授來決定的XDD 怎麼會是柯韓糞決定呢

jorden07/05 13:38塔綠斑又翻車了啦

skyexers07/05 13:38教授都無法決定了~~~

wadechen66607/05 13:38有點腦子的都知道誰對誰錯

chrisjohn21407/05 13:38柯文哲啊，柯文哲哪次不翻車了

a2820026607/05 13:38你整句跟斷句都一樣給誰認定都是抄襲啦 別傻了..

kuninaka07/05 13:38學校快出來處理拉

kltnlious07/05 13:38就算事實是明通講的那樣,學術上還是認定後出的是抄襲..

kltnlious07/05 13:38所以到底誰翻車XD

jorden080407/05 13:39抄襲可以教授決定就不用論文比對系統了

a2820026607/05 13:39現在看起來問題最大是教授

FreezingFish07/05 13:39哪次不是八卦翻

kltnlious07/05 13:39陳明通出來的講法根本就是提油救火,幫林智堅坦承

kuninaka07/05 13:39論文一兩章八成一樣就很嚴重了 還想整天狡辯

kuninaka07/05 13:39這麼愛林智堅喔

Delisaac07/05 13:39說得對，只能交給柯韓糞藍蛆決定，他們說抄襲就是抄襲

kuninaka07/05 13:39林智堅是什麼好咖

skylion07/05 13:40如果是這樣的話，那教授說的就合理了吧

kuninaka07/05 13:40我是柯韓粉？那你什麼東西？

skylion07/05 13:41林智堅參與的研究數據 先給學長用 林後來再引用學長的

mapulcatt07/05 13:41反正看台大肯不肯吞啦 這件事情傳出去 台大不做出懲處

Delisaac07/05 13:41有人看到這消息急到早上就把五篇額度用完，還不是柯韓糞

mapulcatt07/05 13:41的話 在學界以後整個臭掉

musicaledio07/05 13:41台大文組翻車了 不愧是學店

Delisaac07/05 13:41笑死

skylion07/05 13:41如果是引用的話 要看篇幅

d2242653907/05 13:41國安局都保證了，會質疑的本來就不是台灣人沒差。

syearth07/05 13:41笑死 之前恩恩案 塔綠班也不是自行認定新北有延誤嗎? XDD

skylion07/05 13:42篇幅太多可能就叫論文灌水吧

ryu3807/05 13:42笑死，塔綠班一堆沒念碩士

g9122xj07/05 13:42誰都不能決定真相，說被抄和抄的學生和他們的指導教授都

g9122xj07/05 13:42不行，只有八卦五毛可以，不要吵了

h10073307/05 13:42柯韓粉說你翻車就是翻車

skyexers07/05 13:42逐字逐句都一樣 連錯字都一樣 你說沒有抄XDDDDD

omanorboyo07/05 13:43中華大學那個標案是三個教授吸林智堅奶水

omanorboyo07/05 13:43台大國發那個是學長抄襲林智堅還提早發表

lupin240107/05 13:44兩個至少有一個學位不保

omanorboyo07/05 13:44看得出林智堅是被壓榨的受害者 4%還忍心打他 真過分

master3207/05 13:45指導教授的說法只有林沒事,另一位跟老師還有學校都很不

czardas07/05 13:45plagiarism是很嚴重的，在美國大學幾乎等同死罪

master3207/05 13:45OK耶!

bradyhau10607/05 13:45碩士班都有訂厚厚一本論文寫作規章要讀齁（我至少確

bradyhau10607/05 13:45定台交都有）引用也有引用的特殊寫法 余生的學位 我

bradyhau10607/05 13:45看是完蛋了 #我沒說堅哥喔 別叫我柯韓糞

jarrodqq89607/05 13:48台大啊 這麼搞笑還想要進百大？

ctx705f07/05 13:49指導教授說沒問題 中間選民說有問題 你覺得ㄋ？

oooop307/05 13:50幹根本連環車禍，但車主是誰還不知道嘻嘻

s8104811207/05 13:50中間選民(X) 藍白粉(O)

ramirez07/05 13:51根本大翻車吧 還兩個學校一起翻

skyexers07/05 13:52指導教授說有三顆睪丸就有三顆 你覺得呢~?

bradyhau10607/05 13:52沒有挺堅哥論文都是藍白粉

uglyfinger07/05 13:54第三句是誰說的？好奇問一下

Y22507/05 13:55誰的論文先出來的不就知道誰抄誰

Afro556607/05 13:56沒什麼翻車 對民眾來說 觀感不好

Afro556607/05 13:57誰管你教授說啥

okgod07/05 13:59藍白至少還可以在崩潰一個月

apple12377307/05 14:00當然是藍白綠一起翻車最好玩啊XDD

apple12377307/05 14:00大家一起死 血流成河最有趣了XDD

JamieWu07/05 14:01為啥現在整個越來越亂啊 到底誰才是正確的

shinshy07/05 14:02先喊先贏啊笑死

historyway07/05 14:05國安局都說沒問題了，怎麼柯韓館昌粉還在車上，都翻了

fxntdsxdr07/05 14:06塔綠班先喊先贏絕對沒翻車過

Fallenshit07/05 14:06國安局管到台大？

cn556607/05 14:13目前看是陳明通翻車 除非余親自出來證實

cn556607/05 14:13從頭到尾都跟國安局無關就不要再拿出來混淆議題了

wilson343507/05 14:15哪次不是大聲的就贏，不然就同溫層各自說贏了

wilson343507/05 14:16我都懶的研究這些了，看政見比較實在，這些攻防戰也

wilson343507/05 14:16戰不出什麼

kkoo588807/05 14:16在大天朝下黨員不酒駕不翻車沒黨證負責背

ju0608071907/05 14:23問就是 9.24％翻車

xx60824xx07/05 14:24作弊的兩方都要開除

babyMclaren07/05 14:24綠共說4%翻車就是4%

art107/05 14:28怎麼又有抄襲事件了啦 XDDDDDDDDDDD

DOOT07/05 14:29國安局都發話了再質疑的都是中共同路人5555555555

waynehow07/05 14:31不管哪邊我只知道車上的人不多，都還沒一天就要結束了，

waynehow07/05 14:31現實沒人關注好嗎

ohha022107/05 14:45一定是晚畢業的那個人有問題啊 就算是學長先參考學弟的

ohha022107/05 14:45換學弟畢業時 你論文會傻傻跟學長版本一個樣嗎?

ohha022107/05 14:46比較晚生出來的成品 本來就要避嫌 教授也讓他過 這才扯

ohha022107/05 14:47不知道這是不是文組論文常態? 但理工科不可能這樣搞啦

hanmas07/05 14:47藍綠誰翻車不知道 指指導教授看起來是翻定了XD

yellow362107/05 15:06指導教授不可能翻，會變成國安危機

SomiSomiNo107/05 15:08都講是原創性惹 當然是八卦失智列車翻

meicon556607/05 15:20當然是八卦政黑互撞 兩邊一起翻啊

murphyhu021907/05 15:33http://i.imgur.com/eSUcwuw.jpg

murphyhu021907/05 15:34指導教授余的就不是陳了，一個謊用更多謊圓XD

pudings07/05 15:48http://i.imgur.com/zFqExlK.jpg

pudings07/05 15:48為什麼不去看余的論文？

murphyhu021907/05 15:59樓上重點在於今天陳說他是兩位的指導教授，他通融兩

murphyhu021907/05 15:59位互相「引用」，可是事實是陳是余的口試委員不是指

murphyhu021907/05 15:59導教授，就算沒掛名的陳真的是指導教授好了，指導教

murphyhu021907/05 15:59授可以兼任口試委員好一個球員兼裁判這問題很大欸，

murphyhu021907/05 15:59是不是該抓出來彈劾稽查了？

bizer07/05 16:13你的在政黑問當然是說柯韓粉翻車阿

sodes07/05 16:22人家老師都出來說了 4%柯糞好像自己比人還熟一樣XD

PHXD07/05 16:32說一個謊就要繼續掰阿，反正死忠的 雙標起來 怎麼輸

lozupomelo07/05 16:35一定是陳明通翻車阿，抄襲可以這樣解哦

macheal07/05 19:17說真的，這樣大概就結束了，只要有澄清就可以跟選民交代

leecoco07/05 20:58互相引用到連錯字都照抄....

boringgenius07/05 22:11整個篇幅幾乎都一樣還能睜眼說瞎話沒抄襲，政黑腦

boringgenius07/05 22:11？

leo75526907/06 13:51論文就是不能有一大段跟前面發表過的文章是一字不漏幾

leo75526907/06 13:51乎一樣的 這件事很明顯了 到底有啥好吵的