Re: [問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻

這還不懂嗎？？
藍白紅腦袋就是這樣，不懂的思考。
分解步驟如下：
1、原創A先被抄襲者B「引用」。
2、抄襲者B再被原創A「引用」。
綜合1及2，可得知以下結論：
原創A不必「引用」原創A自己的論文資料，反而可以藉由抄襲者B「引用」原創A的論文資料增加原創A論文的價值及可信度。
懂了嗎？

※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: A 跟 B，的論文有多處“一模一樣”
: 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已
: 甚至連錯字都一樣
: 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂
: A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創
: 好，原創者 A的論文，卻引用抄襲者B的論文當文獻
: 你各位看清楚喔
: “原創者 A的論文，卻引用抄襲者B的論文當文獻”
: 你各位，再看一次這句話
: “原創者 A的論文，引用抄襲者B的論文當文獻”
: 你各位有念過書的，這句話合理嗎？
: 一個明日之星出現這種低級邏輯錯誤
: 還需要為他的抄襲，辯解嗎？

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--