Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林
原文恕刪~
反正不管講什麼KMT都可以抹
陳明通的意思是
余正煌借用林智堅的民調資料
也參考了他的論文初稿
包含了前面的研究方法部分
這一點也在余自己的謝辭裡面寫清楚了
板上都已經很多人講了很多遍
啊還想把林洗成抄襲余的論文也太誇張
另外對民調稍微有點sense的人都知道
選舉的民調題目差不多就是基本資料 選項變項
研究範圍就這麼大
兩個人的摘要是可以多不一樣==
還請KMTer開示
願聞其詳
列了那麼多頁重複的部分
也就都是研究方法而已
那頂多就是引用失當
藍白粉確定還要用「抄襲」這種字眼嗎？
--
問那個爆卦的美國IP阿
瑕疵那是講中華大學的論文
藍本來就腦殘,四趴本來就愛汪汪叫啊~
不是台大國發，你搞錯了
沒看仔細，已更正
何志勇今天在國民黨中央黨部接受媒體訪問時表示，林智堅
的論文基本上是有瑕疵的，要看當時竹科與受委託者的合約
內容，是否可以授權公開發表，但通常都不會，因為涉及到
政府提供的資料及智財權的問題。
以後政治人物的選舉資料被拿來當作論文 就有趣多了
提供raw data，不代表可以抄襲
是啦 抄87.8%而已 怎麼能說是抄襲呢
拿別人的選舉經驗當作研究論文 當然也要懂得分享 XD
一堆護航的連林智堅有兩個碩士也不知道……
不懂貼這種4%反串推文幹嘛？
所以這篇在幹嘛？
塔綠班 連這種鬼話也行 我才覺得神奇
4%仔每個都說抄襲結果叫他們拿去丟論文比對又裝死==
不知道是不會用電腦還是手殘障
一般生論文抄在職專班的 這你敢信？
先畢業的抄後畢業的 這你敢信？
https://i.imgur.com/KkOUOhx.jpg 表格都給你了 誰沒
討論是國發論文好嗎
搞懂？
18樓沒跟上最新進度歐 比對的新聞早就出來了
在職專班一年級就有論文初稿給人抄, 這你敢信？
樓上你那是中華大學的，原PO是講台大國發
民調數據，不知道是否包括＂錯字＂...
陳明通講了連前面的部分研究也一並提供給余
我說Fallenshit
早說過sp66泰文天才 這篇講的是國發所硬是要偷換成
中華科大
不要在搞混了，林有兩個碩士論文
想必泰文裡面台大國發所=中華科大意思一樣
兩個都有問題兩個就一起鞭 有差嗎？
現在柯韓粉一直把2個論文混成一談
兩個都抄襲啊 你要護那個？
哪裡兩個都有抄？ 中華的 就當初林智堅的教授接案，林智堅在團隊裡也有幫忙寫 後來教授讓林智堅拿成果去發論文 老師對外也交同一份成果 國發所的 是林借用數據給余的啊
所以國發的兩本論文只有研究方法的部分一樣？
如果結論一樣國民黨早就拿出來了吧
微糖出現了？
如果只有研究方法一樣，那就還好
中華大學的論文是87%文字相同, 抄襲無異
國發所除非你覺得魔戒抄天堂是成立的啦, 不然林智堅都
引用余的論文了, 他文字就不能和余的文字相同
之前就抄了 之後也發生抄襲疑雲 那10之89跑不了了
之前就沒抄啊== 中華的 就是林也是研究團隊的一員啊
抄襲就算了, 反正國發所就是爛, 最噁的是護航的藉口,
啥藉口 借民調data不是很常見嗎? 以後不應該借~不然怎麼死的都不知道
真他媽的笑死, 把人當白痴.
樓上公關公司下地獄
四趴賤畜好氣
就是抄襲啊，不然勒？
4趴哀嚎
這說法只能騙騙沒念過研究所的人
余的論文引用林？林那時候哪來的論文
我寫錯，已更正，感謝指正
研究方法的部分文字重複就不叫抄襲嗎，笑死人騙人沒
念過研究所。反正林跟余就是其中一個抄另外一個的啦
，至於誰抄誰就繼續觀望吧
出來打藍球了 網軍
OK 你說的都對～ 塔綠班都網軍，柯韓粉都義勇軍
余致謝辭只有說林提供民調數據資料，沒有論文初稿耶，
你要護航也別造謠！
我寫錯，已更正，感謝指正
什麼叫余也在誌謝辭裡說的很清楚？造謠仔你說清楚啊！
提供數據跟文字段落雷同是兩回事，不要偷換概念
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應，對台大國發所那件情況，有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽， : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和![Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲](https://i.imgur.com/rym4UCfb.jpg "Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲")
31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
23
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林騙誰啊～ 有寫論文的就知道，論文定稿前都馬改了又改 10個版本不誇張，就算余真的抄林 林的後面版本會連錯字都一樣？ 那這半年林在幹嘛？混日子？![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/kWL5Asrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
9
[討論] 林智堅論文國發所的 簡單說就是林借用數據給余 余也感謝他 後面才發表的論文也有引用 且其實是自己的數據![[討論] 林智堅論文](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "[討論] 林智堅論文")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
47
[黑特] 幹這三小 柯P母親節母湯禮包![[黑特] 幹這三小 柯P母親節母湯禮包](https://i.imgur.com/8eHhvwYb.jpeg "[黑特] 幹這三小 柯P母親節母湯禮包")
45
Re: [新聞] 快新聞／ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金41
Re: [討論] 黃國昌：沒看到柯文哲具體犯罪行為是![Re: [討論] 黃國昌：沒看到柯文哲具體犯罪行為是](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/02/03/phpIzWJDv.jpg "Re: [討論] 黃國昌：沒看到柯文哲具體犯罪行為是")
25
[討論] 圖利464萬就被判六年了QQ![[討論] 圖利464萬就被判六年了QQ](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/09/10/3667483_1_1.jpg "[討論] 圖利464萬就被判六年了QQ")
25
[討論] 立法院解散重選 哪幾席可能會掉？26
[討論] 幹 柯粉到底是不是小草啊？![[討論] 幹 柯粉到底是不是小草啊？](https://i.imgur.com/MVhr5Vub.jpeg "[討論] 幹 柯粉到底是不是小草啊？")
23
[討論] 現在誰能救得了阿北![[討論] 現在誰能救得了阿北](https://i.imgur.com/Js7QJphb.png "[討論] 現在誰能救得了阿北")
20
[黑特] 綠委不忍了 決定要出大絕 提案海要來了![[黑特] 綠委不忍了 決定要出大絕 提案海要來了](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220118162224-ed4c6e2e8e90e8266e71ed9a4ae3e1f5-w1600.jpg "[黑特] 綠委不忍了 決定要出大絕 提案海要來了")
20
[討論] 政黑鄉民跟綠怎都不罵朱立倫17
[討論] 誰可以幫我定義「臺灣價值」？![[討論] 誰可以幫我定義「臺灣價值」？](https://i.imgur.com/b7f6Raab.jpeg "[討論] 誰可以幫我定義「臺灣價值」？")
14
[討論] 靠邀啊 KP中深烘培濾掛咖啡 一包快60![[討論] 靠邀啊 KP中深烘培濾掛咖啡 一包快60](https://i.imgur.com/Wt2N1ikb.jpg "[討論] 靠邀啊 KP中深烘培濾掛咖啡 一包快60")
17
[討論] 26%是真的輸不起吧?????????????????16
[討論] 沈富雄：傅崐萁赴中藍委團福佬人好像是零![[討論] 沈富雄：傅崐萁赴中藍委團福佬人好像是零](https://img.youtube.com/vi/y_y4ox2cmaU/mqdefault.jpg "[討論] 沈富雄：傅崐萁赴中藍委團福佬人好像是零")
14
[討論] 民眾黨5月19號要辦活動檢討蔡英文13
[討論] 喜歡中國為什麼還賴在台灣??14
[討論] 柯文哲每天0730上班為何財團反而賺更多X
[討論] 私立國中小在民進黨執政時比例狂上升![[討論] 私立國中小在民進黨執政時比例狂上升](https://i.imgur.com/YhHXdW7b.jpeg "[討論] 私立國中小在民進黨執政時比例狂上升")
12
[黑特] 阿北現在那麼慘???![[黑特] 阿北現在那麼慘???](https://img.youtube.com/vi/r7AACttd38M/mqdefault.jpg "[黑特] 阿北現在那麼慘???")
12
[討論] 519嗆綠大遊行人數預測樓![[討論] 519嗆綠大遊行人數預測樓](https://i.imgur.com/ioUIUb7b.jpeg "[討論] 519嗆綠大遊行人數預測樓")
12
[討論] 細思極恐 柯文哲當初要掌管金管會![[討論] 細思極恐 柯文哲當初要掌管金管會](https://i.imgur.com/kD4bfjtb.jpeg "[討論] 細思極恐 柯文哲當初要掌管金管會")
12
[討論] 藍綠是不是都出現人才斷層了12
[討論] 恥度要多高才敢穿這上街![[討論] 恥度要多高才敢穿這上街](https://i.imgur.com/CUEmYTgb.jpeg "[討論] 恥度要多高才敢穿這上街")
22
[討論] 倒閣解散國會後？11
[討論] 黃國昌怎麼看小草否認是小草？2
[黑特] 可以不要再影射柯文哲犯罪了嗎？10
[討論] 柯文哲這樣，小草怪民進黨是對的![[討論] 柯文哲這樣，小草怪民進黨是對的](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 柯文哲這樣，小草怪民進黨是對的")
10
[討論] 阿北只要金流被查出來是不是直接gg？7
[討論] 柯文哲519辦告別式？9
[討論] 事實證明滿口誠信道德的人心最黑9
Re: [新聞] 表態參選新北市長？ 黃國昌：2026地方
![[討論] 26%是真的輸不起吧?????????????????](https://i.imgur.com/mAwPXAkb.jpg101.137.159.161 "[討論] 26%是真的輸不起吧?????????????????")