PTT評價

Re: [新聞] 林智堅碩論爆抄襲 台大:即起碩博生論

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅碩論爆抄襲 台大:即起碩博生論作者
KingJames56
(廢文皇帝)
時間推噓1X 推:6 噓:17 →:19

呵呵

在校生知道要怨誰了吧

記清楚今天就是kmt攻擊這件事才造成現在這個樣子

本來你快樂我開心,畢業大家都happy

現在慘了

如果不是kmt去捅台大這個馬蜂窩

根本不會搞成這樣

幫在校生qq

※ 引述 《prettypaty (喵電感應)》 之銘言:
:  
: 1. 媒體來源:Ettoday
:  
: 2.記者署名:許敏溶
:  
:  
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅碩論爆抄襲 台大:即起碩博生論文「原創性比對」才可離校
:  
:  
: 4.完整新聞內文:
: 將代表民進黨參選2022桃園市長的新竹市長林智堅,卻被爆出論文抄襲,台北市議員徐巧: 芯今(6日)也具名向台大檢舉,台大表示,將先審查檢附事證,若受理後將請所屬學院: 組成審定委員會進行審定,預計2個月內完成審定,同時即日起將要求所有碩、博士畢業: 生的論文,在提交時均需進行原創性比對,並請指導教授檢視論文原創性比對結果後,始: 完成離校程序。
:  
: 新竹市長林智堅獲黨內提名,將代表民進黨參選2022桃園市長,卻被爆出論文抄襲,名嘴: 黃揚明更挖出台大國發所碩士生余正煌論文,直指兩人民調資料一樣,林智堅本人則強調: 「絕對經得起考驗」,今天宣布對台北市議員王鴻薇提告加重誹謗。
:  
: 不過,台北市議員徐巧芯今天在臉書PO文,指已經具名向台大檢舉,台大也表示,已經收: 到學術倫理案件的具名檢舉與相關事證,後續將依據「國立台灣大學博、碩士學位論文違: 反學術倫理案件處理要點」進入處理程序,並經審查檢附事證後確認是否受理。
:  
: 台大指出,若受理後,會請所屬學院組成審定委員會進行審定,審定委員會得視檢舉情形: 審查被檢舉人的博、碩士學位論文,包含論文內容及結果的真實性、確認是否由他人代寫: 、比對文獻引用情形及審查論文原創性、貢獻度等,並於2個月內完成審定。
:  
: 台大表示,即日起將要求所有碩、博士畢業生的論文在提交時均需進行原創性比對,並請: 指導教授檢視論文原創性比對結果後,始完成離校程序,校方也將提供著作原創性檢查服: 務,協助台大教師檢視各項著作的原創性。
:  
: 對於學術倫理案件的處理,台大強調,一切都依校內規範的標準作業程序進行,將秉持公: 正、公平、客觀、明快原則進行個案審定,不受外界影響,以落實勿枉勿縱的基本原則。:  
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220706/2288460.htm
:  
:  
: 6.備註:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.214.158 (臺灣)
PTT 網址

ameko34 07/06 20:56唯一的小確幸沒了

yoho 07/06 20:56學術倫理

exelop 07/06 20:57...風向也太會

blackdragon 07/06 20:57抄到50%才能畢業的還是重寫吧

LEDG 07/06 20:58有什麼好怨的,寫論文本來就是要嚴謹

LEDG 07/06 20:58不抄襲不是最基本要求高嗎

jennyshe 07/06 20:58塔綠班連這個都要甩鍋,當大家是白痴嗎

crey 07/06 20:59本來就該把關了,還在甚麼小確幸

minlochen 07/06 20:59只會照抄 連換句話說都不會 還是別唸了

clydebbman 07/06 20:59難怪一堆沒用的 碩博生

crey 07/06 20:59都改成不用論文一率畢業不是更好?

jasonkey123 07/06 21:01制度也有問題,文組寫論文做什麼???

cvnn 07/06 21:01你把台大當野雞大學喔 隨便抄就畢業了

bkm1 07/06 21:03可憐啦 念到台大 這個叫門檻喔 又不是綠共

Ovechkin 07/06 21:04寫個論文有什難

nexusX 07/06 21:05這個反串太low 把台大的都當抄跑堅喔

greenlive 07/06 21:05搞出問題的不講,去講糾舉的,這很台灣

greenlive 07/06 21:06價值

Besorgen 07/06 21:06這種事情有什麼好幫在校生QQ的? 傻眼XDD

trywish 07/06 21:08學店就算了,台大生要求這樣很合理吧。

gialon12 07/06 21:11可憐 怎麼不去吃屎 有夠臭

yoshilin 07/06 21:13其實很好破解吧

swatsh 07/06 21:17好low的反串,所以抄襲OK嗎

trywish 07/06 21:23與其說很好破解,倒不如說學校都會教該怎

trywish 07/06 21:24做比較沒問題。沒做當初能混過去,現在混

trywish 07/06 21:24不過去,該怪的到底是誰?

ggttoo 07/06 21:27反串太差

biore45 07/06 21:29咦 之前李的抄襲你有發聲嗎

isu0911 07/06 21:30李沒真不是第一個受害者嗎?

beta0907 07/06 21:34塔綠斑閉嘴 幹

Roger5566 07/06 21:38一般生認真寫論文,政客卻能找搶手代寫

spoony 07/06 21:51覺青 還沒畢業 乖喔

Konaha 07/06 22:20追跟就底的確是這樣沒錯 然後一群人還在那

Konaha 07/06 22:20沾沾自喜 有點邏輯的都知道KMT自己又要把

Konaha 07/06 22:21未來的票艙玩掉了

sking 07/06 22:25拿文憑本來就是要自我要求~~怨甚麼?

andel121 07/06 22:35跟之前要在校生上學術倫理課程是同一路

andel121 07/06 22:35思考

doubleperson 07/06 23:42原來論文不要抄襲是很高的要求?

karmel 07/06 23:47有甚麼好怨

factotum 07/07 00:00標準綠共邏輯啊 錯的是提出問題的人呢

DuckZero 07/07 00:32沒資格還想畢業