PTT評價

[討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥

看板HatePolitics標題[討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥作者
wwl0909
()
時間推噓28 推:47 噓:19 →:47

旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦

他說學術倫理是拿來檢視學者(柯志恩)
或是準學者(高虹安)

用在無辜的一般生(林智堅)是多餘的

但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了


https://i.imgur.com/KdTub3D.png

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.159 (臺灣)
PTT 網址

heartblue07/07 11:14再說一點,國民黨選舉就靠食奮了

Mradult07/07 11:14哈哈哈…掰不下去,完全不演了,雙標仔

DOOT07/07 11:15拾憤你乾脆說是拿來檢視非民進黨籍的算了XDDD

scorpio092007/07 11:15翁達瑞是綠營的gogobar,招黑專家

kuninaka07/07 11:15這護航爛死

chirex07/07 11:15他昨天就承認了啦

我以為他會裝瞎到底 看來林抄襲幾乎是事實了

kuninaka07/07 11:15抄襲是誠信問題

Mradult07/07 11:15李眉蓁可惜了,入錯黨,選不贏還被爆料

ballby07/07 11:15這傢伙的底線比政黑還低XD

zukidelko07/07 11:15這真的會惹怒中間選民

orz123407/07 11:15這種爛文章居然是教授寫的喔

tom9218607/07 11:16原來挺綠的都這種咖喔

※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/07/2022 11:16:23

Mradult07/07 11:16不知道那些綠粉專是否也拿去分享

a125643807/07 11:16到底在說什麼鬼

chong1707/07 11:16當到市長了,怎麼會是小鳥呢,畢竟用學位騙到8年市長

ilovptt07/07 11:16原來堅哥的碩士論文不是學術,而是垃圾啊

一疊廢紙吧

raygod07/07 11:17已經在打預防針了

MADAOTW07/07 11:17這智障是想搞壞綠營選情?

louispencer07/07 11:17現在綠粉專也不太理他了吧

※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/07/2022 11:17:15

pickchu2200107/07 11:17他好歹也是個教授,不敢亂瞎護說沒有

raygod07/07 11:17這人是不是來反串的啊......

pickchu2200107/07 11:17不然之後學生質疑他要怎回?

ABA052507/07 11:19突然覺得是臥底了

didder07/07 11:19乾 這護航可以上joke了

mscp07/07 11:19堅仔賺到8年市長很夠本了啦,落榜仔這投報率很可以

flavorBZ07/07 11:19那你解釋一下為什麼教育部要叫大家看學術倫理影片

這不是必修嗎XD

speady07/07 11:19淦他媽的雙標塔綠班

flavorBZ07/07 11:20雖然是中華大學,但也是大學啊

z2wen07/07 11:20繼續繼續,林智堅最需要這種幫手讓新聞延燒

mscp07/07 11:208年市長薪資至少兩千萬,其他的不好說

※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/07/2022 11:20:36

chong1707/07 11:20新竹人要被笑一輩子了,選出這種抄襲仔當八年市長

louiswei198607/07 11:20笑死完全不演了

no2muta07/07 11:21果然是政黑男神 邏輯都一樣耶

skywinner07/07 11:21市長算小鳥??市議員李眉蓁表示

nightwing07/07 11:21政治人物 誠信最無用處

vega79020507/07 11:22他真的是來亂的...

mscp07/07 11:22照理講新竹人應該要覺得很幹,被DPP騙了8年,就看這次投怎樣

chong1707/07 11:22林智堅應該是中華大學榮譽校友,當8年市長根本是奇蹟

Lailungsheng07/07 11:22噗哧,吃屎啦

ken72033107/07 11:22台灣學術界沉淪,士大夫沒風骨

lesnaree207/07 11:23讚 這樣說就對了 綠能你不能

novashine07/07 11:23很合政黑仔的邏輯 嘻嘻

yamitis07/07 11:23「就算」兩個字說明一切,呵呵

skyexers07/07 11:24幹 這是牛棚放火吧 XDDDDD 笑爛

tommy50807/07 11:24沒真是在學者的範圍裡面嗎

PPTmilktea07/07 11:24食糞者不意外 只期待大家一起吃屎的世界而已

zeuswell07/07 11:25笑死

stlinman07/07 11:25政黑大學者開示

Alaba07/07 11:26提油救火

ufo55907/07 11:26邏輯都順出來了 讚

copycat60307/07 11:26敗票仔 都是你起頭的

Siriusnota07/07 11:26說抄襲就算了說人家小鳥 智堅該 了吧

joy2105feh07/07 11:27笑死當初打柯志恩論文就你開始的

ramirez07/07 11:27政黑男神開示

Halu556607/07 11:27最不可取就這種態度

Skydier07/07 11:28綠圾認證 小鳥堅

vincecarterx07/07 11:28dpp會不會派人把食糞幹掉 想打柯智志結果被反差

skyexers07/07 11:29幹 這太好笑 一定要推上去

dodomessage07/07 11:29呵 連照抄都能護航 是有多文盲

k4710001407/07 11:29中國藝人查重率40%就翻天覆地了,台灣官員安全下莊?

saiga1241607/07 11:30雙標側翼的日常XDDDDD

swatseal07/07 11:30笑死

skywinner07/07 11:31所以李眉蓁有想當學者?還是她算大鳥?XD

zego4107/07 11:31前幾天不是一堆說等看翻車的 結果現在誰翻車了?

HinaTomo07/07 11:34豬隊友等級的 笑死XDDD

k4710001407/07 11:34https://i.imgur.com/lcA9hIz.jpg

semicoma07/07 11:36做為112校友覺得這次最重要的是台大查重 之前都在衝三小

testutw07/07 11:38綠蠢吱現在都被壓在車底了 可悲的一群

chirex07/07 11:38原來他的標準,碩士生不算學者啊?

fxntdsxdr07/07 11:38綠能你不能就是這種腦袋

Y22507/07 11:39本版綠粉都不敢直接護航了,佩服

testutw07/07 11:40價值道德觀都被綠蠢吱破壞殆盡

tactics210007/07 11:41食噴:大砲打小GG

semicoma07/07 11:41我覺得他不算學者 但是這題的核心是誠信 不是是不是學者

semicoma07/07 11:41(因此需不需要在乎學術倫理)

holyhelm07/07 11:44小鳥堅 好可愛喔

UPenn556607/07 11:44這廝垃圾就是民進黨的泛藍親啊

skyexers07/07 11:45跟是不是學者也無關 論文寫作本來就要符合學術倫理

skyexers07/07 11:45而且學位授予打第17條明定 論文抄襲就是要撤銷學位

skyexers07/07 11:46誰管你是不是學者 這是法律規定

semicoma07/07 11:46那肯定的 不過因為翁達瑞現在想要把標準改成不是學者所

semicoma07/07 11:47以學術倫理不重要 藉此讓選民覺得"不是學者確實學術倫理

skyexers07/07 11:47反正民進黨現在應該很想把達瑞文掐死 提油救火XDD

semicoma07/07 11:48不那麼重要" 好降低這件事的傷害 因此他會這樣講 不過我

semicoma07/07 11:49就覺得很好笑 有些政治人物或像翁達瑞或側翼這種 怎麼會

semicoma07/07 11:49覺得別人會輕易被你們的邏輯給騙到? 是你們受眾太蠢? 還

semicoma07/07 11:50是你們真那麼瞧不起你們受眾 覺得他們就是會輕易給騙到?

tactics210007/07 11:50食噴:時空背景不同

semicoma07/07 11:51這同樣邏輯你們看中國愛國自媒體的操作邏輯都看得懂 為

semicoma07/07 11:51什麼自己在做內容或自己看內容時就看不懂同一套邏輯呢?

holyhelm07/07 11:52達瑞文真的不是反串的嗎?

mmppeegg07/07 11:53收錢網軍死全家不分藍綠白

trillian07/07 11:54翻譯:我綠營小鳥能抄襲 你藍白學者不行

henrylin808607/07 11:56真的抄襲的話沒什麼好說的就是下去,學術研究最重

henrylin808607/07 11:56要的就是學術倫理。

cons07/07 11:56把塔綠班的真心話講出來了

atzer200207/07 11:59謝謝 那我知道確定是抄襲了

unsocial07/07 12:06如果是個賤人就不需要學術倫理的意思?

ibetitisnot07/07 12:11看起來是個收錢辦事的側翼

halfmoon607/07 12:23對博士生太殘酷了吧

Democracy07/07 12:32雙標仔 舔党舔成這樣

Daedolon07/07 12:33時奮加油

chugliang07/07 12:40笑死~一個法院認證的綠腦

m5020581107/07 12:40直接說用來檢視非民進黨不就好了

Migual07/07 12:46他到底是誰喇

RTA07/07 12:53在中國賺錢演抗中保台的廢物閉嘴啦,民進黨的敗票機

bwnzer07/07 12:55XDDD

dido020807/07 13:28就是把受眾當白痴,反正愚弄那麼多次都上當

venon091607/07 13:55我就看你們都怎麼掰

jimhall07/07 14:44他忘記說,學術倫理也檢視大學生跟研究生,所以才會追回

jimhall07/07 14:44學位

jimhall07/07 14:44拿來檢視畢業論文沒問題的

bnnann07/07 16:55不太值得為這咖po一篇廢文