[討論] 翁達瑞：用學術倫理打林是拿大砲打小鳥
旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦
他說學術倫理是拿來檢視學者（柯志恩）
或是準學者（高虹安）
用在無辜的一般生（林智堅）是多餘的
但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了
https://i.imgur.com/KdTub3D.png
Sent from JPTT on my iPhone
--
再說一點，國民黨選舉就靠食奮了
哈哈哈…掰不下去，完全不演了，雙標仔
拾憤你乾脆說是拿來檢視非民進黨籍的算了XDDD
翁達瑞是綠營的gogobar，招黑專家
這護航爛死
他昨天就承認了啦
我以為他會裝瞎到底 看來林抄襲幾乎是事實了
抄襲是誠信問題
李眉蓁可惜了，入錯黨，選不贏還被爆料
這傢伙的底線比政黑還低XD
這真的會惹怒中間選民
這種爛文章居然是教授寫的喔
原來挺綠的都這種咖喔
不知道那些綠粉專是否也拿去分享
到底在說什麼鬼
當到市長了，怎麼會是小鳥呢，畢竟用學位騙到8年市長
原來堅哥的碩士論文不是學術，而是垃圾啊
一疊廢紙吧
已經在打預防針了
這智障是想搞壞綠營選情？
現在綠粉專也不太理他了吧
他好歹也是個教授，不敢亂瞎護說沒有
這人是不是來反串的啊......
不然之後學生質疑他要怎回？
突然覺得是臥底了
乾 這護航可以上joke了
堅仔賺到8年市長很夠本了啦，落榜仔這投報率很可以
那你解釋一下為什麼教育部要叫大家看學術倫理影片
這不是必修嗎XD
淦他媽的雙標塔綠班
雖然是中華大學，但也是大學啊
繼續繼續，林智堅最需要這種幫手讓新聞延燒
8年市長薪資至少兩千萬，其他的不好說
新竹人要被笑一輩子了，選出這種抄襲仔當八年市長
笑死完全不演了
果然是政黑男神 邏輯都一樣耶
市長算小鳥？？市議員李眉蓁表示
政治人物 誠信最無用處
他真的是來亂的...
照理講新竹人應該要覺得很幹，被DPP騙了8年，就看這次投怎樣
林智堅應該是中華大學榮譽校友，當8年市長根本是奇蹟
噗哧，吃屎啦
台灣學術界沉淪，士大夫沒風骨
讚 這樣說就對了 綠能你不能
很合政黑仔的邏輯 嘻嘻
「就算」兩個字說明一切，呵呵
幹 這是牛棚放火吧 XDDDDD 笑爛
沒真是在學者的範圍裡面嗎
食糞者不意外 只期待大家一起吃屎的世界而已
笑死
政黑大學者開示
提油救火
邏輯都順出來了 讚
敗票仔 都是你起頭的
說抄襲就算了說人家小鳥 智堅該 了吧
笑死當初打柯志恩論文就你開始的
政黑男神開示
最不可取就這種態度
綠圾認證 小鳥堅
dpp會不會派人把食糞幹掉 想打柯智志結果被反差
幹 這太好笑 一定要推上去
呵 連照抄都能護航 是有多文盲
中國藝人查重率40%就翻天覆地了，台灣官員安全下莊？
雙標側翼的日常XDDDDD
笑死
所以李眉蓁有想當學者?還是她算大鳥?XD
前幾天不是一堆說等看翻車的 結果現在誰翻車了?
豬隊友等級的 笑死XDDD
做為112校友覺得這次最重要的是台大查重 之前都在衝三小
綠蠢吱現在都被壓在車底了 可悲的一群
原來他的標準，碩士生不算學者啊？
綠能你不能就是這種腦袋
本版綠粉都不敢直接護航了，佩服
價值道德觀都被綠蠢吱破壞殆盡
食噴:大砲打小GG
我覺得他不算學者 但是這題的核心是誠信 不是是不是學者
(因此需不需要在乎學術倫理)
小鳥堅 好可愛喔
這廝垃圾就是民進黨的泛藍親啊
跟是不是學者也無關 論文寫作本來就要符合學術倫理
而且學位授予打第17條明定 論文抄襲就是要撤銷學位
誰管你是不是學者 這是法律規定
那肯定的 不過因為翁達瑞現在想要把標準改成不是學者所
以學術倫理不重要 藉此讓選民覺得"不是學者確實學術倫理
反正民進黨現在應該很想把達瑞文掐死 提油救火XDD
不那麼重要" 好降低這件事的傷害 因此他會這樣講 不過我
就覺得很好笑 有些政治人物或像翁達瑞或側翼這種 怎麼會
覺得別人會輕易被你們的邏輯給騙到? 是你們受眾太蠢? 還
是你們真那麼瞧不起你們受眾 覺得他們就是會輕易給騙到?
食噴：時空背景不同
這同樣邏輯你們看中國愛國自媒體的操作邏輯都看得懂 為
什麼自己在做內容或自己看內容時就看不懂同一套邏輯呢?
達瑞文真的不是反串的嗎？
收錢網軍死全家不分藍綠白
翻譯:我綠營小鳥能抄襲 你藍白學者不行
真的抄襲的話沒什麼好說的就是下去，學術研究最重
要的就是學術倫理。
把塔綠班的真心話講出來了
謝謝 那我知道確定是抄襲了
如果是個賤人就不需要學術倫理的意思？
看起來是個收錢辦事的側翼
對博士生太殘酷了吧
雙標仔 舔党舔成這樣
時奮加油
笑死~一個法院認證的綠腦
直接說用來檢視非民進黨不就好了
他到底是誰喇
在中國賺錢演抗中保台的廢物閉嘴啦，民進黨的敗票機
XDDD
就是把受眾當白痴，反正愚弄那麼多次都上當
我就看你們都怎麼掰
他忘記說，學術倫理也檢視大學生跟研究生，所以才會追回
學位
拿來檢視畢業論文沒問題的
不太值得為這咖po一篇廢文
爆
Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林翁達瑞出來說話了 學術倫理是用來規範學者（如柯志恩）、或準學者（如高虹安）。 碩士生抄襲算作弊，沒到違反學術倫理的地步。 就算林智堅真的抄襲，也不必用大砲打小鳥。![Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林](https://i.imgur.com/KdTub3Db.png "Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林")
70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲")
38
Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目， 他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意， 把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅， 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考， 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口4
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不最擅長幫人審閱訂正論文，查人家有沒有抄襲的 翁達瑞教授，已經提出他的最新見解了。![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/07ywaJhb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
7
[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!【必也正名乎】 學術倫理是用來規範學者（如柯志恩）、或準學者（如高虹安）。碩士生抄襲算作弊，沒 到違反學術倫理的地步。就算林智堅真的抄襲，也不必用大砲打小鳥。 陳教授開示 只是抄襲而已啦 哪有侵害學術倫理![[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!](https://i.imgur.com/hD0jtHsb.jpg "[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!")
8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了，他的論文當然就不應該用了 （不然就不要同意給別人用） 一份資料產生兩個論文![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
8
[問卦] 學術倫理測驗是不是可以廢掉了？在台灣碩士要畢業，有個特別的門檻就是學術倫理測驗要通過 看題庫背答案，答對率85%才算過 當初應該很多人做的很煩，畢竟跟研究沒啥關係，但還是硬著頭皮寫 現在發現學術倫理根本不重要，先發表的嘴砲一下也能變抄襲的 那這學術倫理測驗是不是可以廢了？5
[討論] 林志堅論文涉抄襲 翁達瑞到哪去了我常跟行家講 翁達瑞教授是我的偶象 為了學術的尊嚴及倫理 對於柯志恩的論文操作 以最嚴格的標準來審核 之中只要有一點點不合規範的蛛絲馬跡 那怕是誤解 那怕是臆測2
Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線所以是余抄襲林，教授點頭答應資料可以給余， 但是隔年教授口試林時沒發現余抄襲林的論文行為， 還是說他們邏輯不同，學弟畢業時， 內容跟學長論文一樣，當然是學長抄襲， 怎麼可能是學弟抄襲？
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告![[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告](https://cdn2.ettoday.net/images/7020/e7020384.jpg "[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告")
48
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎![[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎](https://i.imgur.com/FuqTnCUb.jpeg "[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦？30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金![[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/07/29/20220729174122-958e9616.png "[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金")
26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴![[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴](https://i.imgur.com/igq8RASb.jpeg "[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴")
24
[黑特] 綠營女立委被打，全體噤聲，蔚為奇觀![[黑特] 綠營女立委被打，全體噤聲，蔚為奇觀](https://img.youtube.com/vi/7O6EMUREoDA/mqdefault.jpg "[黑特] 綠營女立委被打，全體噤聲，蔚為奇觀")
23
Re: [討論] 川普到底贏了沒![Re: [討論] 川普到底贏了沒](https://i.imgur.com/6trVxgVb.jpg "Re: [討論] 川普到底贏了沒")
22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流？19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個![[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個](https://i.imgur.com/qTsRIHRb.gif "[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個")
17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?![[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?](https://i.imgur.com/Y0dllcVb.png "[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?")
18
[討論] 連兩次選舉極端，代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢！週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰？![[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰？](https://i.imgur.com/RJfiF3ob.jpeg "[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰？")
13
[討論] 538封關（？）預測，賀錦麗逆轉![[討論] 538封關（？）預測，賀錦麗逆轉](https://i.imgur.com/Zw2lj0wb.jpeg "[討論] 538封關（？）預測，賀錦麗逆轉")
14
[討論] 黃國昌奉勸：不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普![[討論] Joe Rogan支持川普](https://img.youtube.com/vi/pbgPAHRNy64/mqdefault.jpg "[討論] Joe Rogan支持川普")
13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎![[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎](https://i.imgur.com/IEVmm1Cb.jpeg "[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎")
36
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？9
Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招：錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
[討論] 罵鏡週刊可以，可是查帳進度呢???
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥](https://media.zenfs.com/ko/daaitv_news_673/102d7c148bebea612edafade92c0bd9d "[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥")