PTT評價

Re: [討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥

看板HatePolitics標題Re: [討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:15

※ 引述《wwl0909 ()》之銘言:
: 旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦
: 他說學術倫理是拿來檢視學者(柯志恩)
: 或是準學者(高虹安)
: 用在無辜的一般生(林智堅)是多餘的
: 但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了
: https://i.imgur.com/KdTub3D.png

: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

他昨天就承認了啦,

https://imgur.com/07ywaJh
https://imgur.com/jIGWIFf
https://imgur.com/thy5L6q

只是他說林的證據薄弱、情節輕微,

最重要的是這一句。

"林智堅的碩士學位屬在職專班,連正規的碩士班都不是。北美的大學早已取消專業碩士生的論文要求,除了考試不作弊與報告不抄襲,沒有其他的學術倫理要求。"


在職專班碩士不是正規碩士,

在北美除了"考試不作弊與報告不抄襲,沒有其他的學術倫理要求"


不是啊?

碩論不就等於一個碩士的期末報告?

難道就不用要求學術倫理?



==

那個會幫我記錄發文的粉絲,

記好了,我又發了一篇^^

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
PTT 網址

chinhan121607/07 11:28你北美關我屁事

chong1707/07 11:29畢業證書有特別註明在職專班嗎?

kuninaka07/07 11:29還在扯美國

overno07/07 11:29有道理,沒博士論文也不必用大砲打小鳥

lesnaree207/07 11:29在北美.. 關我屁事

※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 07/07/2022 11:29:25

kuninaka07/07 11:29所以教育部幾時要改規定?

geosys07/07 11:29難道翁達瑞的言外之意是,這些論文都是別人代寫的嗎?哈

ferb07/07 11:29自由時報吃屎吃得開心嗎

kuninaka07/07 11:30沒有其他的學術倫理要求比較奇怪

skyexers07/07 11:31他中華大學是正規碩士班啊

翁可能沒想到林會讀兩個碩班吧?

skyexers07/07 11:31食糞根本就來放火的

※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 07/07/2022 11:33:00

yfhao07/07 11:33真的笑死 我的翁

BHrabal07/07 11:33台灣學美國那種教育商品化的玩法真的很不OK

a237992807/07 11:34中華大學的是正規碩士班,他完全搞錯了吧

BHrabal07/07 11:34這種護航 真的不如閉嘴

semicoma07/07 11:34張學友: 你食糞啦

vincecarterx07/07 11:34食糞這下完蛋惹 應該躲在中國不敢回來了

louiswei198607/07 11:35我都覺得他是在反串了...

QQFU07/07 11:39這把火越燒越大

QQFU07/07 11:40真的提油救火,以為沒有人讀過在職專班

LoserLee07/07 11:43笑死 網路教授的下限到底在哪裡w

mmppeegg07/07 11:53翁達瑞就是躲在螢幕後面的專職網軍

k4710001407/07 11:56他承認林智堅作弊,但是抄襲不也是作弊嗎

k4710001407/07 11:57學術倫理不是也包含著不作弊嗎?

wwckchen07/07 11:59他講的所有論點 你去問全台灣國立大學的任何一位研究生

wwckchen07/07 11:59 他都會直接打臉你 到底在公三小

wwckchen07/07 12:00學術倫理不是只規範學者 當你入學的那一刻企 學校就會

wwckchen07/07 12:00要求所有研究生要修滿學術倫理課程並且要通過考試

shhs100024607/07 12:11政黑塔綠班不敢回這種文啦

wonlylove07/07 13:37原來美國碩士不用管智慧財產權喔,翁還是回來吧!別在

wonlylove07/07 13:37美國丟台灣人的臉