PTT評價

Re: [新聞] 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:33

是我也"想要"槍斃

跟 我要去槍斃

這個在法律上的評價應該會不一樣

更不用說在網路上跟在總統府旁或所要攻擊的對象旁

都會有所不同

不過很多人喜歡混在一起做撒尿牛丸吃...

就像之前有政治人物評論說 A把B當成只有智商70

然後媒體做成新聞是: 政治人物評論A智商只有70

雖然只差了一點點文字

但是代表的意思跟效果可能差很多....





※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言:
: 最近幾年八卦真的變得很詭異 除了風向跟現實不一樣
: 然後常常講一些無聊沒營養的鬥嘴 像甚麼柯學家 塔綠斑之流的
: 然後現在這種嗆說要殺人的都能護航了
: 誒 各位要想清楚耶 這位可不是心裡想想 他是直接揚言公然說要殺人了
: 然後假如是鄉民對嗆要殺對方被告 PTT上根本沒不會有異議
: 妥妥的犯罪 結果現在說要殺的對象是蔡英文 然後變成甚麼文字獄
: 說說都不行嗎? 這之類的無腦護
: 護一個連犯罪界線都搞不清楚的人
: 難道恐嚇對象是鄉民算犯罪 恐嚇你不喜歡的政治人物就OK? 沒犯法?
: 難道這就是現在八卦的程度?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.81.130 (臺灣)
PTT 網址

WIGGINS22 07/09 13:13對党來說都差不多啦

benptt 07/09 13:13我要殺死跟肛死勒?

aaagang 07/09 13:14綠蟑是會忽視這篇的

Aliensoul 07/09 13:14戒嚴那管那麼多,先抓就對了

nikewang 07/09 13:14連講"想要"都要被思想審查 怕

NinJa 07/09 13:14不是走私 是超買

NinJa 07/09 13:15不過既然都知道規則了 就乖一點啊

jil 07/09 13:15沒看到那麼多塔綠班在洗 為了護抄襲 能轉移焦

nikewang 07/09 13:15刑法100條乾脆恢復好了 將來思想犯都捉

NinJa 07/09 13:16也是啦 一句留言能出那麼多篇新聞

jil 07/09 13:16點才是重點

benptt 07/09 13:17肥宅每個都該關起來,每天都想色色的事

steffenlee 07/09 13:19https://i.imgur.com/XFDwuWu.jpg

bbboy 07/09 13:23阿如果真的去殺 那不就警察早知道而不作為

著手了當然就有犯罪問題 這跟昨天版上有人在洗東京(?)地裁判決是類似的 法院是說你不能"只"因為他靠近就排除他 洗成有不能過去注意、關注、防範

bbboy 07/09 13:23了嗎 用點腦子想想就知道該抓

kangbow 07/09 13:28寧可錯殺一千不可放過一人的概念

aaagang 07/09 13:29如果人家罵X你娘你有叫你媽別出門嗎?XD

Blauwiese 07/09 13:39https://i.imgur.com/q8MbjuY.jpeg

※ 編輯: kaky (122.121.81.130 臺灣), 07/09/2022 13:46:21

Blauwiese 07/09 13:41有假設前提的‘’如果‘都被抓了’

aprendes 07/09 13:41總要查辦y後才能確認是嘴砲還是預備了

wwvvkai 07/09 13:42揚言刺殺都會被約談啦 起不起訴就看內容

aprendes 07/09 13:42八卦風向是連查都不該查 不然就是綠共

警方用恐嚇啦 所以是蔡EE心生恐懼向警方告發還是警察發現去問過蔡EE了?

※ 編輯: kaky (122.121.81.130 臺灣), 07/09/2022 13:47:31

trywish 07/09 13:48其實318學運有類似情況,不過當時是用社

trywish 07/09 13:49維法,直接不起訴。只是PTT資料都清掉了

trywish 07/09 13:49不然說不定一堆人也是在罵政府。

aprendes 07/09 13:51恐嚇非告訴乃論 而且偵查與訴訟條件無關

所以如果蔡EE說他沒有心生恐懼的話 你浪費這麼多社會資源是在?

※ 編輯: kaky (122.121.81.130 臺灣), 07/09/2022 13:53:55

aprendes 07/09 13:59又繞回去了 不查怎麼知道是真是假

aprendes 07/09 14:01沒有查到家裡放槍 就是浪費社會資源?

偵字案他字案 要調查沒問題啊 通知到案說明 跟 逮捕 兩個不同的概念...

trywish 07/09 14:03和真假無關呀,這句話受害人沒有聽到很難

trywish 07/09 14:04說是恐嚇了,用社維法好一點。就像今天有

trywish 07/09 14:04人用莫須有的罪查你,你也會,不查怎知道

trywish 07/09 14:05是真是假?法條弄錯啦。社維法比較沒爭議

trywish 07/09 14:05當然另一種做法是,有人轉相關言論給當事

trywish 07/09 14:05人,由當事人要求查辦。不過正常不會這樣

s81048112 07/09 14:16繼續凹

Slash999 07/09 14:33因爲蔡EE是國家元首懂嗎?涉及國家安全

Slash999 07/09 14:34跟公眾利益

QQ741Q159 07/09 14:40黨只認後面那排字~前面他們不看的

a4302f 07/09 15:134%快去坐牢 吵死了

colorclover 07/09 17:17因為鄭捷 現在標準都改了

※ 編輯: kaky (122.121.81.130 臺灣), 07/09/2022 17:50:50

jackyone11 07/10 00:05上面的沒讀書吧 恐嚇要件又不管行為人

jackyone11 07/10 00:05有沒要實現內容,也不管目的跟動機

henry9 07/10 01:36https://i.imgur.com/4xPDTis.jpg

henry9 07/10 01:37問前行政院長江宜樺,是不是他開始限制言

henry9 07/10 01:38論自由的?

"想" vs "要" 當然你要覺得這是一樣的也是你的理解....

※ 編輯: kaky (122.121.72.183 臺灣), 07/10/2022 17:19:21