PTT評價

Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎作者
eddie04
(eddie04)
時間推噓26 推:35 噓:9 →:41

不嚴重啊
但是複製貼上代表這個人在這件事情上用了投機取巧方式、懶惰自己不努力、當伸手狗
最後又妄想跟別人取得同樣碩士畢業的成果

但其實本質就是沒碩士能力跟等級
沒人抓沒差,但是被抓就看你當初抄的有沒有藝術
連換句話說都不會,真的專打不長眼

這種人格你跟我說他有辦法把事情做好?
去職場問你老闆他們信不信

還想選直轄市市長?
抹個髮膠穿西裝,你當我在選業務喔

反正,到時候登記記得只寫中華大學的部分就好
不要台大審查之後要撤銷就好笑了

連李眉蓁都比林智堅有guts


----
Sent from BePTT on my HTC_U-3u

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.145 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: eddie04 (112.78.77.145 臺灣), 07/09/2022 16:28:35

poqwiuer 07/09 16:28還好肥宅論文都有用自己的口語詮釋

guaiacol 07/09 16:29綠共現在不演了 黨媒開洗開騙 一個抄襲

guaiacol 07/09 16:29能玩到這步田地真的很噁心

superAchung 07/09 16:29林真的沒guts,身邊深綠碩畢都噤聲

yangweiisi 07/09 16:29倫家是抄跑美利堅耶

superAchung 07/09 16:30公開在那邊硬凹真的很難看,擺明就是

superAchung 07/09 16:31中低階人信就好的心態

你說的沒錯 民進黨的玩法就是不用全部的人信 至少自己死忠的要信 但是一定要硬凹到底,不然人格崩塌,這輩子就這樣了不用選了直接背一個學店仔,抄襲仔

initialdark 07/09 16:31桃園市長住新竹 很有趣啊

crc2121 07/09 16:32陳嘉行神隱了。

brian040818 07/09 16:32論文沒問題不見得會做事 但有問題一

jennyshe 07/09 16:32copy堅,不學無術大草包

brian040818 07/09 16:32定…

initialdark 07/09 16:32不知道能不能看到所有市長都當過的

nextbit 07/09 16:34小智讓老人相信就可以了,你們的票算什麼

沒有錯,大部分的人沒寫過論文不知道到底在吵什麼 只要讓這些人信就可以

superAchung 07/09 16:34明顯就是複製貼上,懶得要死

jennyshe 07/09 16:34copy堅比較厲害是,他很有錢可以全家去

jennyshe 07/09 16:35米國生活

※ 編輯: eddie04 (112.78.77.145 臺灣), 07/09/2022 16:36:18

kaku6 07/09 16:36很悲哀阿 硬凹給死忠的人信就好 還可能會贏

jimhall 07/09 16:37髮膠抹太厚錯了嗎?別害髮膠賣不出去

crc2121 07/09 16:37民進黨換句話說,不是抄襲,這是跟風。

superAchung 07/09 16:37有碩士文憑的都知道是抄,dpp公然帶

superAchung 07/09 16:37風向很扯

mosqutiolamp 07/09 16:38柯建銘的油頭粉面小金孫啊

qazws08 07/09 16:38教授都力挺了,通堅體制沒在怕的

jimhall 07/09 16:38貴婦奈奈在台灣的最後幾天,猜猜他在想

jimhall 07/09 16:38什麼

tim32142000 07/09 16:39說不定政治適合這種人

Nevhir 07/09 16:40複製貼上別在那吹多有能力 會被看不起

jackycheny 07/09 16:40塔綠班就是這麼無恥,還一堆韭菜抬轎

crc2121 07/09 16:40上樑不正下樑歪,英文假博士,智堅偽碩士

crc2121 07/09 16:40

niniikoski 07/09 16:40抄跑堅把竹科高知識份子當作白癡看

nashkeke 07/09 16:40抄就算了還要一堆人硬凹力挺 嘔嘔嘔

jackycheny 07/09 16:41論文抄還整天凹,這種操守你認為呢嘻

crc2121 07/09 16:41貞昌騙神騙鬼騙騙騙。

heyjude1118 07/09 16:41政治人物要的就是臉皮厚

jennyshe 07/09 16:42不學無術大草包當桃園市長,塔綠班就是

jennyshe 07/09 16:42看不起桃園人的智商

ptychodera 07/09 16:42有讀碩博都知道這肯定抄的

solidworker 07/09 16:43這個太明顯了 有讀過的人都看了出來

jennyshe 07/09 16:45一個重考三次才上中華的人,論文不靠抄

jennyshe 07/09 16:46,真的寫不出來,丟臉

bibi6668 07/09 16:47重考3次才考上中華夜校的人,會寫論文?

jennyshe 07/09 16:47難怪蔡假博士會說智堅辛苦了,因為寫不

jennyshe 07/09 16:47出來真的很苦

payeah 07/09 16:52人家是抄跑美利堅,小智讚

linbasohigh 07/09 16:53學術倫理 這四個字對某些人來說太困

linbasohigh 07/09 16:53

tim32142000 07/09 16:53至兼有七年多市長經驗耶

depo 07/09 16:54問碩博士論文生不出來的感受吧

Tsucomi69 07/09 16:57對死忠的來說不嚴重啊

solidworker 07/09 17:01很努力在挑戰大家對政治人物的下限

tabo7522 07/09 17:06搞不好連複製貼上都不是自己做的?

AGATELINK 07/09 17:08反正我是官就是我爽就好,碩博+非死忠

AGATELINK 07/09 17:09在社會上畢竟少數,等我選贏你們這族群

AGATELINK 07/09 17:09的聲音就是屁

toyni 07/09 17:12台大學店

kanokazurin 07/09 17:13他不硬凹到讓死忠仔繼續相信的話 政

kanokazurin 07/09 17:13治生命也就結束了

tinsawei 07/09 17:13不嚴重 鬥爭好用

BaRanKa 07/09 17:14沒寫過也知道這樣不對啊

swgun 07/09 17:15油頭業務員當新竹市長八年都沒人笑了

feather3 07/09 17:18寫過論文的看了超幹,差距也太大了吧

GLung 07/09 17:18靠媒體洗什麼五星市長施政能力很強笑死

sboy1111 07/09 17:20事實上選個市長根本不需要有論文

sboy1111 07/09 17:21但被抓包還要凹,這就是他做事的態度

sboy1111 07/09 17:21然後動員護航這咖,就是這黨的問題

helloman 07/09 17:22打死不能道歉啊 道歉就破功了人設可是高

helloman 07/09 17:22學歷耶

minipai 07/09 17:24很嚴重 垃圾

killer113 07/09 17:25選舉本來就是要高道德標準去檢視

killer113 07/09 17:25尤其知名度高的

tsaisu 07/09 17:29學術倫理對某些人來說沒有民進黨勝選來的

tsaisu 07/09 17:29重要,只問立場不問是非對台灣真是悲哀

LENMAN 07/09 17:34感覺在講我

sergt 07/09 17:44知錯能改善莫大焉,重讀研究所自己寫論文

sergt 07/09 17:44

ronalud 07/09 18:00正在寫論文的(像焦糖)應該很幹XD

gameboy666 07/09 18:01難怪只會蓋公園

albert1229 07/09 18:09連抄都抄不好已經是蠢的等級了

albert1229 07/09 18:10我相信他自己…應該沒看過自己寫的

airyptt 07/09 18:16分裂台灣的就民進黨那群垃圾,反共說半

airyptt 07/09 18:16天連個ECFA都還要拜託中國不要停不要停

airyptt 07/09 18:16,真的一群無恥的垃圾

sking 07/09 21:32不懂得自我要求的人能期待有啥作為~~~