Re: [新聞] 美前防長建議台男女皆兵、延長義務役期
※ 引述 《yuee (冬天到了)》 之銘言:
:
: https://reurl.cc/Lm9Gqy
: 蘋果日報
:
: 美前防長建議台男女皆兵、延長義務役期 總統府回應了
:
:
: 艾斯培今日在下午外交部舉行的記者會中,分享他對台灣軍事和國防的建議,認為台灣應: 大幅增加國防預算,且強化徵兵制度、延長義務役期,讓年輕的台灣男性、女性在軍隊中: 服役至少1年,並進一步加強後備軍人的動員能力,才能讓台灣與美國等盟友的防衛同步: 化。
:
: 對此,總統府發言人張惇涵表示,對於艾斯培前部長的意見,總統府沒有評論,但感謝艾: 斯培前部長對於台灣長年的支持,及對台灣國防的關心和重視。
:
其實他對台灣國防提了不止這些要求,還有
購買單兵防空等不對稱作戰武器,加強後備
軍人戰力等等。
其實這反映了俄烏戰爭中,烏克蘭防禦經驗
對美國政府的影響,美國對烏克蘭的防禦作戰
非常欣賞。
核心其實就是全民皆兵,在加上城鎮要塞化,
把每棟樓都改造成工事,俄軍必須投入大量
的步兵去進行城鎮戰絞肉,兵力不足就不行。
加強後備戰力,強化單兵武器,戰時大量徵兵
將城鎮要塞化,這是美國不少人對台灣防禦
戰的想法。
--
不可能
你想太多了 台灣主流想法是美軍在前 為台
灣流血
美國想的相反,讓台灣跟大陸充分流血
反正死的不會是美國人
連男女皆兵都不可能了 後面全都是假的
智障喔 台灣的港口不能用 馬上倒
跟烏克蘭差那麼多
幹嘛幫忙美國當看門口
三小 台灣女生 公主會暴怒
誰打就投降,反正台澎金馬被殖民習慣
了,看烏克蘭擋刀,這種日子想過?
誰會5月的第二個星期天早上2點 開飛機來鬧
美國就想用臺灣去耗死中國啊 看他們軍
免驚辣 支那賤畜沒那個狗膽打辣
一堆人想美日替自己去死 根本異想天開
購和根本也沒打算給協防承諾 連共同演
習演演戲都不要 就是要你到時在打登陸
全民皆兵加入美國第五十二州
戰用臺灣資源跟中國耗 自己最低限度參
與 損失最小又可以撿便宜
所以蔡總統英文下令立法局修法了嗎?
現在小孩會幫台灣打?
美國就要台灣打登陸戰 讓老共陷在台灣 代價
可是台灣百姓流離失所 台灣當權者慎思啊
台灣反中是口號,喊越大聲的,越不敢擴軍
喊那麼大聲沒打仗,就是因為有縮減兵力,
擴軍就表示不是演戲,不會等你準備好的。
笑,要塞化最後就是沒有一座高樓。拿烏的
直接投了如何 變第一大國不好嗎
國土面積跟台灣比,真優秀
如果真的打過來馬上就投降了,根本消耗
不到多少兵力
台灣人會選擇投降 特別是越綠的
某個三姓家奴估計會再開一次城門吧
全民皆兵 如果高官站在前線再說啦
假議題何必討論 沒一個政黨敢照著做
以前某蔣在金門照著做過
可知美國希望台灣怎麼做
其實加強後備戰力最遲最遲幾個月前就有
在提醒(因為看了北歐有國家明確告知國民
發生戰爭時該做什麼) 但很明顯抗中保台
黨並沒有當一回事 然後這次Esper又再說
了一次 不知道抗中保台黨怎麼看待 其實
之前好像是去年下半年 同一個時間點 AIT
說台灣不能只有一座護國神山 然後蕭美琴
被美國官員問說台灣年輕人保衛台灣的意
願如何等 這兩件事短短幾天內發生 是要
連在一起看的 這才是理解新聞和解讀美方
思路的方式 結果蕭美琴雖然是民進黨裡面
極少數我比較支持的 但回應台青保衛國家
時 一樣是空話 說什麼台灣年輕人當然有
這意願什麼的 這以我在美國超過十年的理
解 你這回答對美國官方來說根本不及格
而且回來講我們自己的問題 年輕人我相信
有抗中保台的意願 但沒有實際行動的意願
如果有實際行動的意願 完全執政的民進黨
早就該因為把抗中保台搞得那麼廉價而被
修理了
現役士兵 隨身一把t91
總之喔 你各位如果在意誰不能贏誰不能輸
而不是在意台灣有沒有贏自己做為公民有
沒有贏喔 那就想想自己有沒有退路吧
這裡面最噁心的是喊著抗中保台然後住國
外的 跟住國外希望台灣被中國統一的一個
樣
他意思就是把中東巷戰那套搬到臺灣來
用,但是不對稱戰力正面對一票正規軍
,不是刺針在那邊等來人,是第一波要
承受的住飽和攻擊後拖住速度,然後才
開始用火箭榴彈打,刺針單兵設備打裝
甲跟直升機
黨有武器也不敢發下去的
中共不要打台灣美國陰謀不就不會得逞了嗎
難不成台灣會主動反攻大陸嗎
1
其實也不用聚焦在"當兵" 男生 稍微有缺陷的可以去服替代役 女生也不一定要學習去拿武器 甚麼的 軍隊在運作也很多後勤單位 女兵去做伙房、後勤單位還是打掃的"服役"X
這是美國的建議 台灣哪有不遵守不照辦的空間 你能爭取的就是 當兵只限18-65歲 太年輕不行太老不行 警察局要裝備針刺飛彈發射器 --1
呵呵...反正這些閃兵替代綠覺青仔, 它們思想 就是把美國人當智障來看 整天在那幻想 要別人出兵救, 一定救 我很重要立馬救 就問你啦, 你是美國人,你看這島內, 一堆年輕人當閃兵仔 ,身強體壯搶著去當替代仔, 防衛自己的勇氣 0 整天當鍵盤嘴砲兵 鍵盤在手, 吉娃娃戰力1007
不用建議台男台女皆兵啦 你美國多賣台灣一些先進武器就好了 都什麼時代了? 只要錢夠多,武器夠強 飛機炸一炸,飛彈轟一轟,不就打完了?2
正解就是不要當啊,親中就好了,統一也比戰爭好。 烏克蘭都擺在眼前了,美國就是要你當前線肉盾,現在主人出來喊奴隸民們不論男女 通通給我當兩年兵,你還乖乖聽?是有多奴 有些覺青會幻想,你被統一也是要面對美國,跟美國打仗。 我只能說別幻想了,美國要打怎麼不趁現在台灣還沒被統一趕快打,還等台灣被併吞才要5
基本上DPP就是完全親美派 已經走了跟對岸決裂的路線 老美說的話沒有拒絕空間 今天老美說要台灣人男女都要當兩年 現在dpp可能顧忌選票還不敢推1
漂亮國就只是要增加台灣兵員 然後城市要塞化 讓台灣人替漂亮國利益流血 這樣是台灣人想要的嗎? 漂亮國表現這麼明顯還看不出來?X
大西洋委員會公布的一篇新聞中,有些前後不一的話,讓人不能理解, 大西洋委員會是否服從十誡,是否反對無神論政黨。 UkraineAlert November 9, 2020 LGBTQ rights in Ukraine and the false dawn of Zelenskyy By Bogdan Globa
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了74
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以: 1.各式飛彈 2.UAV42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度27
[問卦] 中共打過來 國軍靠不對稱戰力能撐幾天?如題 烏俄戰爭發生後 很多人都在喊「今日烏克蘭明日台灣」 因為烏克蘭靠不對稱戰力撐了二十幾天 對台灣啟示很大- 為什麼拜登政府從國防部到國務院一直建議 國軍去搞非對稱作戰呢?不喜歡台灣發展 大空軍大海軍? 以我的觀察,就是評估認為這些斥巨資買的 先進武器,戰時很可能發揮不了作用,一百
2X
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用1X
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)11
Re: [問卦]烏克蘭都能擋俄1個月 為何說台灣撐不過?至少美國人認為目前的台灣撐不了 但問題不大 現在校正還來得及 烏克蘭能撐是因為主力龜縮城鎮 跟俄國打城鎮絞肉戰 而台灣至今的建軍方向都是常規野外作戰 連美國人給台灣的非對稱作戰建議1
Re: [新聞] 義務役延長1年前提曝光! 國防部拋3大役 : 延長議題,國防部強調,必須綜合考量敵情威脅、防衛作戰需求,以及部隊訓能訓量擴充 等 : 相關配套措施,以符合現代化戰爭之需求。 :3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---