Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??
我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺,
那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對
國軍有壓倒性優勢。
這個問題我多次提過,比如上上個月
解放軍已經對國軍有了壓倒性的海空優勢,
不論國軍花多大的代價,買多少先進戰機先進
艦艇,都改變不了這個劣勢,這些斥巨資打造
斥巨資維持的海空力量,在戰時能發揮的作用
其實很有限。
比如買幾架預警機,在和平時期很有作用,
但開戰後很可能連一天就堅持不了。
所以美國才希望國軍能充分發揮非對稱作戰
的力量。
我對非對稱作戰的理解,是反艦導彈,防空導
彈,水雷,小型導彈艇,柴電潛艇,中小型無人
機,陸地上則是反坦克導彈,便攜式防空導彈
等等,還有全民徵兵武裝全民戰時將城鎮要塞
化。
美國不少人有這種評估,那就是斥巨資買先進
武器,數量少花錢多,戰時一枚導彈就被炸
了。
是幾十個先進武器重要,還是幾萬枚甚至更多
的可以武裝全民的武器重要?是哪種容易被
解放軍摧毀?一架預警機可以買多少tow?買
多少Javalin?買多少槍支彈藥。
有人會舉烏克蘭的例子,但是烏克蘭現在空軍
海軍還有什麼力量,開戰後一兩周就損失殆盡
,現在起到了什麼作用?
解放軍現在的海空軍常規力量比俄羅斯要強
很多倍,衛星等偵查力量也強很多倍,無人機
作戰力量也強很多,精確製導彈藥的庫存量
也大很多倍。
這應該也是美國的看法。
所以美國對台灣獲取依賴機場運作的大中型無
人機,獲取海軍中大型水面艦艇,預警機,等
等應該是不太支持了。
至於和平時期的對峙一類灰色衝突,至少現在
台灣還有能力應對,本屆美國政府也不需要
擔心。
不過,台灣的潛艇項目應該可以得到美國更大
的支持,這個從任何角度看都是非對稱作戰
的利器。
--
不能都買啊
買家想都買當然可以,但問題是賣家不想全都賣給你
之前一堆人高談募兵制
你的壓倒性優勢 在小小的台灣海峽和領空能發揮多少
只同意龍吟的最後一句,潛艇是非對稱作戰的利器
現在不就是賣家不賣的問題,哪有台灣吞不下的問題
烏克蘭空軍還在炸你爹的蛇島
有人不承認單就“數據”來看共海空軍的確比台灣強
嗎?但戰爭能只看數據嗎?
烏俄戰前也很多人以為俄羅斯有壓倒性優勢..
我一直都很看低俄軍的,剛才搜了一下 我過去的發言
#1YCHnv8B (Military)#1TOSlK9a (Military)
#1Pau1dd3 (Military)
總體而言,俄國海軍在冷戰結束後沒採購 過任何大型水面戰艦,驅逐艦及以上幾乎 為零。 空中力量,俄國也就最近十來年恢復了一些 採購,數量還很少,在2010年之前,俄軍 有大約20年幾乎沒採購任何先進戰機。 俄軍的戰機多數其實都是冷戰技術,在 現在看來根本沒多少作戰能力。
反正打了才知道 依據貴國的貪污舞弊以及部隊素質
真的不能比的 當然 還是要得誇大貴國實力來買武器
當然對岸軍中問題比起我們只會多不會少
但是我們不能直接這樣估計啊
誰能保證甜課的教授考試一定放水
上面那篇還知道要掛vpn...這隻連掛都懶...噓剛好
看數據的話兩個月前基輔早就淪陷了
因為烏克蘭採用了非對稱作戰戰略啊 城鎮要塞化,全民徵兵等等。 所以美國也希望台灣這麼做。
今天換誰
看到烏克蘭空軍還能有什麼作用就笑了 不愧是龍贏
靠,16樓新警察逆,龍吟還要裝嗎
不要一直在那邊拿一分真 去吹你的九分假
老鐵晚上好 你發這種文章好歹用臺灣 ip 吧
龍淫堂堂正正 不是realtw之流
何謂本版多數人並不承認解放軍海空軍對國軍有壓倒性
優勢,請解釋清楚
大龍贏的所謂的中國海空比俄羅斯強 然後貶烏克蘭海
空一個禮拜消耗殆盡 是不是忘了 俄羅斯海空也是碾
壓烏克蘭啊龍贏
俄羅斯空軍連可靠的預警機都沒有, 僅有的也都是很早之前的了,他連 持續監控烏克蘭空域的能力都沒有了。 現代軍事技術日新月異,落後20年就 落後了很多,更別提落後三十年了。
※ 編輯: longyin (183.199.52.92 中國), 05/19/2022 20:49:24※ 編輯: longyin (183.199.52.92 中國), 05/19/2022 20:51:44
笑噴 你就只是想吹你家中國無敵 怕落入俄羅斯那樣
的陷阱嘛龍贏
是不是忘了烏克蘭海空更落後幾十年 海軍甚至還被
端掉呢
還是你要跟我說你家中國空軍屌打SU35?
還來啊,今天機體換誰駕駛?
烏克蘭開局時的空軍規模,就已經確定要走存在空軍
的路線,跟台灣三百多架戰機與高密度中長程防空系
統不相同
中國今天會比俄國加強各式遠火與海空軍,也是台灣這
隻龐大海空軍存在的刺激
不然今年二月烏克蘭開局就有三百架F16等級的戰機,
俄軍只怕會比現在更慘
錯了,海空軍只要持續存在而且出擊,登陸難度就會爆
增。依循美軍正攻法慢慢撥洋蔥削弱,不僅準備入侵
的規模與耗時龐大,作戰時間就要以週甚至月來算。
陸軍只能拖台前,海空軍是會讓共軍少好幾塊肉。
不對稱小玩具這麼威,為何開戰初期烏方要求戰機補充
或是設立禁航區,現在則是要各式戰甲砲車?
靠不對稱小玩具死守烏克蘭平原上一座座孤城?
大外宣還是去吃屎拉 不要浪費版面
就烏軍的戰前部署,城鎮根本來不及要塞化就開戰了
俄軍拿不下基輔和卡爾可夫是作戰計畫和後勤問題
不是城鎮本身被要塞化的結果,請不要倒果為因
另外,烏軍動員令是開戰第一天下午才發布
當時俄軍VDV都已經殺進Hostomel機場交戰了
動員部隊根本來不及上戰場,是靠志願役扛住的
若說TDF能撐住部分戰線還能擾亂俄軍補給還有點道理
但把徵兵當成烏軍戰力重點,就有問題了
最好笑的是龍贏一邊酸俄羅斯飛機不能打 然後他的國
家不久前才還買了俄羅斯戰機 現在看到俄羅斯打烏克
蘭打成這樣 為了吹中國最贏 直接無視海空力量更甚
烏克蘭的臺灣 屌打歸屌打 戰場上沒有裝很屌就必贏
的事情
上面還是不要人身攻擊,反駁人家內容即可
尤其甲賽這種很有可能自己先被捅的盡量避免
我們不是有鋪路爪?何必要預警機呢?
烏戰前空軍本來就很弱 30架su-27, 49架米格29
能飛的又更少
只要還有飛機能飛,入侵軍就沒辦法毫無壓力的低飛
丟鐵殼炸彈啊
鋪路爪最主要用來看超高空或是太空範圍的廣域範圍,
台灣的E-2D可以填補一些中低空的死角等障礙
就像俄空軍雖然有優勢,但只要烏軍還有飛機在飛,就
不能輕鬆打擊目標啊
至於所謂壓倒性海空優勢,那天國軍獲得美國軍售神
盾艦跟F3-5B的時候,我們再來看國務院的反應
其實理論上烏克蘭海空軍應該是是被打爆的份啦,但為
何沒有?阿就有人開圖啊,致於台海戰爭會不會有人開
圖?到時候就知道
感謝m大解釋
我認為中國海軍對台海軍優勢很明顯,但空軍並沒有,
中國戰機如果這麼強,應該國際上會像無人機那樣暢銷
,結果遠遠沒有
低飛飛行器可以利用地球曲率進入雷達死角 如果沒有
預警機去抓他 那麼光是四代機就可以點掉你一堆防空
飛彈地面雷達 美國海灣就是這樣玩的
就像上面有人說的,如果中國戰機那麼強,幹麻和俄國
買蘇35?
中國無人機也不到暢銷,被後起之秀土耳其瓜分市場
現實就是中國戰機在國際市場沒啥人買啊,幾乎每次都
只有巴鐵在買,沒了
你看低俄軍,問題你中國只有戰機數量贏俄國,質量有
超越了嗎?好比生產一堆垃圾兵就代表有壓倒性優勢?
數量優勢是建立在同等質量上
海軍有差距,但本來就沒有要跟中共海上對決
中國海空軍比俄強很多倍??
海軍有壓倒優勢 (但飛彈未必) ,空軍可難說
人家烏空軍到現在還在執行任務,你當沒看見?
到現在還在渦扇10、AL31的空軍還能吹上天
而且俄軍一直在打仗,你解放軍除了丟石頭還做了啥
真不知道你哪來的臉把解放軍吹得比俄軍強多少
解放軍作戰資源大於俄軍,很正常吧。中國比俄國有
錢太多了。
然後勒?烏克蘭戰場表明了解放軍這種毛裝不就等於
路邊解放的等級而已
沒預警機?你要不要看一下你在說什麼?還有貴國幹
嘛買什麼俄羅斯戰鬥機跟飛彈?
帕拉丁就被取消了,不需要嗎?
會說我們可以應對灰色衝突不用擔心還有能力應對,這
樣代表我們政府要多買一點才對,感謝親的提醒喔啾咪
有人不知道他是誰?去把它帳號加上國安局google一下
2陸戰22,3海戰21,2-3差距小,但陸-海差超級大的啊
j20都在天空飛了 你買再多戰機有啥用
更別說解放軍飛行員訓練很嚴格 都有放上網路可以看
j20在天上飛可以引伸出買什麼戰機都沒用,這邏輯很
強大
再說哪一個國家訓練戰機飛行員是不嚴格的?
哦(挖鼻
煎20不要都不多做一點動作給大家看啊,害羞嗎???
尊重推
2沒壞
j20在天上飛了,怕了吧
??
不是啊 你吹來吹去就吹個奸20在天空飛,人家蘇系還
四處表演眼鏡蛇和落葉飄餒,烏俄戰場什麼鳥樣子蘇5
7都不敢出來了你奸20想出幾架
台灣海軍沒優勢沒錯啊,但你要下多少水餃跟不沈航
母的反艦飛彈換?空軍,渦扇換裝完了嗎?再來就是
無人機,不就在航展擺地上吹而已,啥時要跟tb2一樣
來個實戰驗證?
看到俄軍這樣 中共還是延續之前自吹自擂路線w
中國空軍跟海軍相對中華民國的空軍跟海軍確實是
壓倒性優勢 然後呢? 中共要解決的是 登陸的問題 就
跟俄烏戰爭一樣 俄羅斯空軍海軍都占絕對優勢 然後呢
? 在這點上 共軍跟現在的俄軍遭遇的問題是一樣的 要
怎麼在可接受的損失下成功推進
所以美國希望台灣全民徵兵,全民動員, 城鎮要塞化武裝起來。 這樣解放軍在台灣,就跟俄軍在烏克蘭一樣 ,很難前進。 這就是美國期待的非對稱作戰。
這篇文跟我之前說的 完全一樣 成篇就丟出一些理論跟
名詞 所有有關執行的細節 付之闕如 基本上就等於沒
有內容
絞肉論的立足點就是中國有海空優勢阿,光中國海空
軍就能解決美日臺的海空軍,控制臺灣海峽海空就能
搞島上絞肉!要不然真打起來怎麼上島絞肉真想不出
來,只是中國海空軍能打贏美日臺海空軍~你信?
美國非對稱作戰的設想就是來源於美國不會 貿然參戰。 會由國軍獨自支撐很長時間,待美國充分動員 ,國內充分考量並統一立場後,在解放軍和 國軍衝突一段時間後再參戰?
2
是的是的,您說的極對,但是瑞凡.....哦不,是龍吟
......你知道嗎?俄國對烏克蘭也有壓倒性的優勢哦
,很厲害吧???然後現在就快垮了哦~~~~
軍力有壓倒性優勢是一回事,自古至今守方有利於攻
方5~10倍的也是常識,所以解放軍要怎麼投射與準備5
~10倍的兵力渡海????而且,這都是不考慮美方支
援的前提下。你以為解放軍高層遲遲未有動作的原因
是什麼?他們並不比你笨,因為他們知道目前台海發
生戰役解放軍並不一定擁有絕對優勢,若是真的能打
可打,也不會派您這樣的外宣來洗風向、意圖動搖我
們的民心了。
烏克蘭空軍光是存在跟初期擊落俄軍運輸機,就讓俄軍
後面放棄空降行動了。
打一場就知道,台空軍肯定完爆PLA
縱使戰役初期不對稱戰爭勝利了,但是烏克蘭還是希望
各國援助飛機戰車等等重武裝,烏克蘭還是沒有放棄
制空權的爭取,再怎麼不對稱都不能放棄天空
3
拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。 配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話, 大概可以勾勒出以下幾個圖像: 1. 對「戰略模糊」死不鬆口,但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。 2. 在可以想見的未來,先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了,66
關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,5
藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型,未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群,能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域,本該與本 島互為犄角,延伸防禦縱深,並逼迫入侵機艦硬撞正面,除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域,被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔11
海軍的狀況的確沒救,對面海軍需要美軍和海自來處理 : 根本問題就是:台灣國防預算一直太少了!! : 就算是蔡英文時期創下軍費新高峰,其實也才150億美元, : 但是日本國防預算每年有500億美元 : 南韓每年也有450億美元爆
照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,19
比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向,所以就變成了口號建軍 像念咒一樣,就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題8
美國路線的轉變是一系列有脈絡可循的過程 1. 李喜明退休之後,他的防衛構想人亡政息,於是李轉到美國從事智庫工作,展開積極的院外遊說活動,繼續推動他的構想(等於上 世界法庭) 2. 中國開始騷擾南海與建海軍,等於德意志第二帝國建海軍挑戰大英帝國,從此美國對中關係永不復返(中國腦袋不清楚的決策過程也很類似第二帝國) 3. 2016年後蔡政權對美工作頻繁,台北開始取得美國信任 4. 美國各單位撥出不少人力資源開始認真研究台灣,來台調查的軍人、軍事記者所有人都快速發現了台灣軍隊是毫無戰力的空殼(因為他們是真的連年征戰的專家,誰能打誰不能打一看遍知)22
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目74
不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以: 1.各式飛彈 2.UAV1X
從俄烏戰爭看,城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往,現在的城市, 尤其是東亞的大都市,都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成,就是一個個超大型的 亞速鋼鐵廠。可以說,只要守軍有決心,就可以耗到攻方死。 現在俄羅斯投入巨大的兵力,也不過佔領一些小城鎮,唯一的大城市的就是馬立波了,而 馬立波的人口不過46萬,而台灣比馬大的城市有六座,還更先進,大樓更多。
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了3X
Re: [分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島我這里提一下我的看法: 我一直強調的是評估解放軍打擊能力的提升, 在這的體現就是, 國軍能否保住空優,並不取決於國軍戰機的性能 而是取決於解放軍的打擊能力,包括精準度- 為什麼拜登政府從國防部到國務院一直建議 國軍去搞非對稱作戰呢?不喜歡台灣發展 大空軍大海軍? 以我的觀察,就是評估認為這些斥巨資買的 先進武器,戰時很可能發揮不了作用,一百
2X
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用X
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典現在波蘭等國的俄製戰機都成了燙手山芋, 大家都同意送給烏克蘭,但是由誰來送就 不知道了。 誰不都允許讓俄製戰機由烏克蘭飛行員駕駛 從本國基地起飛。8
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典劃重點 關於這一段 「美國繼續敦促台灣採購「在烏克蘭發揮重大作用」的非對稱武器系統」 不負責任翻譯: 乖乖買多一點武器吧.....不要老是肖想類似F35這種先進飛機,有F16就不錯了,1
Re: [新聞] 義務役延長1年前提曝光! 國防部拋3大役 : 延長議題,國防部強調,必須綜合考量敵情威脅、防衛作戰需求,以及部隊訓能訓量擴充 等 : 相關配套措施,以符合現代化戰爭之需求。 :
56
[分享] 透過保衛烏克蘭來保衛台灣15
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂15
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?7
Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業8
[討論] 國軍現在有配置快速裝彈器嗎9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/10)7
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰4
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240509)1
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵31
[情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240510)1
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵