[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？
如題
最近美國（民主黨）砍掉我國不少的軍售
像是M60HR，M109A6自走炮，還有今天
傳出來的E2D預警機，讓人懷疑美國真的是
希望台灣貫徹不對稱作戰到底了
那具體是什麼不對稱法？
我們也許可以看看親民主黨智庫，葛萊儀
的說法
葛來儀：台灣應強化不對稱戰力 加強後備增軍費
華府中國研究專家葛來儀就烏克蘭戰爭對台灣的啟示指出，面對中國威脅，台灣應強化「不對稱戰力」，並研擬共軍即使成功登陸的因應方式。且台灣更應加強後備軍人及平民戰力，並提高軍費。
現任美國華府智庫德國馬歇爾基金會（GMF）亞洲計畫主任的葛來儀（Bonnie Glaser）日前接受德國之聲（Deutsche Welle）專訪時，作上述表示。
葛來儀針對「不對稱戰力」表示，台灣目前需要採取的是「豪豬戰略」（Porcupine Strategy），讓自身必須難以被奪取和控制。而這樣的「不對稱防禦」，意味著要取得大量的小型和廉價武器，使中共解放軍難以登陸；即使真的登陸，也很難在台灣內陸取得進展。
她指出，相形之下，潛艇和戰鬥機這些武器並不適合作為「不對稱戰力」，因為它們在「不對稱戰略」中不僅用處不大，且需要長時間建造。當國防資源非常有限時，要考慮到這些武器非常昂貴，會花掉相當多預算。
葛來儀因此認為，台灣必須考慮像海岸防禦巡航飛彈、短程移動式防空系統、智慧型水雷、無人機等武器，作為「不對稱防禦」。
她建議，台灣還須制定使用這些武器的作戰概念，使後備軍人及潛在的領土防衛力量，在共軍真正抵達台灣時，能發動一場長期的軍事行動來抵抗。而不能過度關注防止共軍搶灘成功，卻不為共軍真正登陸台灣後該怎麼辦做好充分準備。
葛來儀指出，烏克蘭戰爭給台灣的啟示，在於「人民參與戰鬥的能力」及要有一支「由平民組成的領土防衛勢力」能拿起步槍並有所作為。在這種情況下，台灣平民百姓必須被確實動員起來，進行全社會的游擊式反擊以阻止共軍前進。
對於台灣日前實施後備軍人教召新制，提升訓練內容並延長教召時間，葛來儀說，台灣「早該進行這些與後備軍人相關的訓練了」。同時，台灣應透過徵兵制獲得類似的好處，不僅能讓台灣人學習如何戰鬥和保衛國家，還有其他好處，對台灣這樣一個分裂的社會來說很重要。
葛來儀認為，台灣應該提高國防預算。先前在國防預算多年來逐漸下降到國內生產毛額（GDP）的約2%後，近幾年開始出現扭轉趨勢，雖然回升到2.1%的增幅很小，但這是「正面的發展」。而其他面臨類似威脅的國家，韓國的國防預算是GDP的2.6%，而以色列更達5.6%。
她說，除了增加國防預算，台灣也要對大眾進行相關教育，讓他們了解為何政府應該把更多的預算分配給國防。（編輯：邱國強/楊昇儒）1110315
重點1.購買大量小型的廉價武器
（吐嘲：那你美國標槍刺針交貨還delay?)
2.台灣應加強後備戰力，推廣全民皆兵
3.載具太貴了，別買！！！！
（如果這是官方立場，國造潛艦gg了）
4.台灣國防占gdp太低了
（認同）
本來這文一出我看ptt上對葛萊儀的主流論點
是嗤之以鼻，隨著美國政府砍掉越來越多的
軍售案，不經讓人懷疑，美國政府對台灣
建軍的想法，似乎是很接近葛萊儀的看法
不知大家怎麼看？？？？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
我建議一人發一把刺刀 萬歲衝鋒就好了
我看你是不懂刺刀喔
就覺得別國孩子死不完，跟德國心態類似
美國喊不要買船改買魚叉喊好幾年了 只是現在連預警
機都砍不知道在衝三小
單兵攜行的飛彈對於反登陸作戰效果怎麼會比火炮好？
全民動員署預算高可以說是裝備預算比例低的主因。有
動員政策的國家的預算比例一定人事吃重
要防止共軍登陸不是更應該要提升對登陸地點的火炮能
能力嗎？
沒有載臺要靠什麼攻擊對方登陸的集結船隊？
不就是美國覺得美國負責開圖台灣負責射就好了？
應該說連旅砲編制都有問題是要怎麼增加部隊？更不要
說指揮部砲兵的火力也需要更新增強
這當然不是對台灣最有利的做法，但是拿來跟德國比？
就不要怪別人扣你疑美論的帽子
就算國防預算加到3%，然後什麼都不給買，只能買幾
千支標槍刺針、2040年才能交完是有用嗎？
把不對稱這幾個字拔掉，海岸防禦巡航飛彈、短程移
動式防空系統、智慧型水雷、無人機等武器國軍本來
也缺阿，建設也有一定的戰力，想堵美國人的嘴就把
這些統統搞定不就得了
水雷喊那麼久，美國也從沒批准過啊
國造潛艦本來就是錯誤方向~不如佈雷艦多一點
國造潛艦怎麼可能是錯誤方向…
感覺美國就你台灣不恢復徵兵制 什麼武器都沒用
甚至可以說做得太晚了
反艦飛彈有在弄，短程防空飛彈有在弄，佈雷艦有在造
，無人飛機也有在弄，想要加速老美要提供技術。好了
有哪項沒在做？部隊又不是靠這幾個就夠了
台灣需要水面下的戰力嗎?
岸基反艦飛彈都要灌到千枚規模了，美國這些智庫是
搞不清楚狀況？還是根本什麼都不懂只會一直覆述同
樣的東西？
真的要不如就小型三人潛艦或遙控艇
水雷你是想佈多遠？離岸幾公里？你的戰鬥範圍只到地
平線為止就是減少戰時可以行動的選項
潛艦可以說是最著名的不對稱戰力了好爆==
建議樂山大佛拆掉，反正不對稱作戰用不到，又能省
經費。
美國無人艦都可能要死在沙灘上無法量產了。3人潛艇
根本無法在台海有足夠的航速和續航力，直接被洋流送
走
潛艦好用啊 怕的是緩不濟急而已
言下之意大概就是到時自然會有預警機跟潛艇出現在
台灣周遭
川普時代還知道直接塞400枚魚叉讓台灣跟著學，拜登
政府一直講些空話，是根本連要賣什麼給台灣都不知
道嗎？
不要把不確定會有的武器當作必然可行的方案
拜登政府執政之後除了打嘴炮和改網站之外做最多的
就是砍軍售案了 有夠垃圾
烏的不對稱是美軍教的，葛萊儀就只是政治博士
預警機不和戰鬥機直連就無法發揮效果，Link-16距離
也有限，除非老美迅速主動宣戰然後快速整併台美兩邊
的指揮，不然根本沒用
華府刪掉的都是美軍建議台灣買的，你信美軍還是美
國多邊關係政治學博士？
華府裡面那群垃圾多賣一顆子彈也比開一百場記者會
有用多了
應該說民主黨希望的劇本 跟現實差太多
民主黨向來希望用協商阻止戰爭
結果就是更多的戰爭跟更多的協商
他們對於單邊主義手段較無規劃
為啥不能疑美？現在只能100%支持美國就是了？民主
社會就是擁美跟疑美並存啊
很明顯美國屬意的台灣不對稱作戰沒有明確方向且眾說
紛紜 連個採購清單都提不出來
盟國本來就要持續跟美國溝通
不對稱作戰（x）不確定戰略（o）
不對稱也是在我們要的清單之中
這根本是嘴巴支持台灣，實質降低台灣戰力的作法，美
國政府是不是又要跟中國暗中交易什麼了
不就是蘭德報告一直講的那些東西
只是我們希望全都要
各有各的盤算想法，所以需要持續溝通，可就是這溝
通的過程，難免讓有心人上下其手
協商能阻止戰爭？？欸 那個烏俄戰爭協商多久了？
國防預算不夠根本假議題，美國只要肯賣，
台灣預算就生的出來
現在又不是陳水扁那時朝小野大
台灣想打海空戰，美國智庫想打城鎮戰
協商一年 絞肉一年啊XDD 軍援不夠+老弱殘兵就是這
樣
美國肯賣台灣這幾年的經濟表現沒有生不出特別預算的
可能啦，何況是在俄烏戰爭的風潮下
矛盾的是，美國又卡我們的M109A6
,對M1也有一些意見
竟然有人說潛艦沒用= =飛潛快沒聽過嗎
智庫反對台灣搞研發時間很長的武器 XD
研發時間長你美國肯技術轉移不就縮短了？
根本問題都還是在美國的態度上
民主黨期望的台灣軍隊
喊時間不夠，然後又持續砍台灣已經預算通過的案子
，浪費台灣的時間和預算額度，拜登政府自己都搞不
清楚方向，台灣國防預算和軍事投資加滿加爆也沒用
想要就想辦法持續去爭取嘛，國軍多年來在軍事採購
上一直都很被動，這也不是第一次了，但軍方跟政府
到現在2022年了對此表現得如此無能為力是不是也有
問題?
現在又不是去爭取新的案子，像是反潛直昇機是之前
美國建議買的耶，跟我們主不主動有啥關係？
我國兵役制度最大的問題就是，當兵一直在掃地?
M109A6和MH-60R兩個加起來500多億，立法院還審核通
過了
台灣政府應該催促美府生出採購清單 少能夠共同討論
且公開檢視
之前有報導說川普時代台美軍售總算建立SOP
*至
個人猜測拜登政府在期中選舉跟俄烏戰爭有一定結果前
，為了避免刺激中共，對台軍售大多會被中正，以不
變應萬變。
現在拜登是要把整個制度砍掉，甚至連國會意見都不甩
老美一直都卡在微型飛彈快艇出不去，他們最大證明台
灣沒有投資不對稱作戰的點一直都是這個
只剩國安會和華府自己決定軍售就是在惡搞台灣阿
不是說很急嗎？中國2027就要打台灣，那還要拖到選舉
代表就是war on the rocks
美國為什麼不想要技術轉移給台灣? 問題出在哪裡?
各個軍火商與政黨都有盤算
對美國最好的發展就是複製俄烏戰爭
先想想看怎樣對美國最有利啊
不要站在台灣的角度思考 要站在美國的角度思考
美國角度應該是期中選舉，解決內政經濟問題？
台灣要砍社福支出，拿去充軍費啦
以前常是碰選舉了要讓軍火商有錢賺，趕快通過軍售
拜登反其道而行，砍軍購是為了什麼我就不敢想像了
軍火商都大多支持共和黨 TA不一樣
砍預警機會不會是想用烏克蘭模式直接幫你開圖預警
民主黨又把削弱臺灣當籌碼拿去舔共了吧 一群人渣
潛艦 還是要吧
2027就當參考用，不想走這種的建軍路線只能希望國
防部跟外交部能多發揮點作用，只是單純抱怨美國不
賣就像在地上打滾哭鬧讓媽媽讓你買新玩具一樣沒什
麼用處，但怕的是刺刀部長或許很喜歡這種路線...
核彈先來幾顆吧
支持川普
國防部長：不管啦刺槍術治百病
感覺要被賣了gg
登陸還打屁啊…..
傻了才覺得美國開戰會幫我們
直接要求你出駐軍費用吧
叫你把錢花在刀口上是聽不懂喔？
疑美仔快破解96台海危機是民主黨出兵啊
對齁，台海危機就是柯林頓主持的欸
白宮一直砍軍售 又不賣新的 是要叫臺灣花大錢買空
氣是不是 只要是個正常人都會質疑民主黨 而且質疑
民主黨不等於疑美 不要在那邊滑坡
這次砍成這樣，連板友們都覺得怪怪的，就別怪有人開
始疑美了
有看過戰力強大的誘餌嗎？
拜登政府內部不知道有什麼毛病
軍售東擋西砍的 之前擋自走砲就算了 擋預警機真的
是看不懂
真的讓人懷疑私底下跟包子是否有什麼協議
花了啊東西呢，刺針拿到的時間要多久，蛤，說笑話
喔，海馬斯下一批何時到今年底嗎，還是2026，講屁
而且這種情況按經驗看來可能就是民主黨又要倒向親共
的前兆
話很多，這幾項被砍的預算哪一項不是你拜登政府提
的，你自己提的都砍，要台灣多拿錢，清單啊，列出
來噴香也沒，說個雞毛
失智登：我忘了
美國政府一直在那耍白爛就不要怪人疑美
失能老人:泰國不需要預警機
會不會他們已經打算台海開戰美日直接自己下去玩了，
對國軍搞大型攻防戰沒信心期待只要能用大量小型武器
打肉搏就好
獨裁國家反著看，美國要正著看，說什麼屁沒用，做
什麼才重要
突然覺得兩次大戰都是在民主黨執政期間發生，其實
是外交及軍事策略失敗的關係吧XD
派出所放槍 全民當炮灰
鳥毛最多就民主黨人，做事扭扭捏捏，畏畏縮縮川普
還是前民主黨人難怪出走，一堆只會打高空的書生，
打仗的事半點屁的出來，你美軍的話有聽膩，還是照
自己的意思砍，你家那群搞政治，情報77882266，不
對稱最好就是核武加上潛艦，有授權嗎，賣一堆無法
海上防禦，只想賣絞肉，那跟拼刺刀有什麼區別
突然大砍軍售用屁股想都知道不對勁了，不過中共不
管承諾美國什麼最後都會賴賬，等著美國真的被騙我再
來笑
城鎮絞肉戰
美國現在大概不太想刺激中國，維持目前這樣不倒向俄
國？
嗯，目前民主黨的做法的確是不太想刺激中國
但是 阿你有不賣智慧水雷
美國可能判斷目前習近平可能會靠對外戰爭解除內部壓
力，所以避免實質刺激??
先把俄國解決再說
他沒有說不要買戰機跟潛艇，只是說別把預算都花在這
不要花預算和別買的差別在？
E2D 沒有怎麼不對稱.....
增加軍費才不會一直走偏鋒
智慧水雷不賣阿
早就說過了 後備民兵化 不知道何時才會被重視
台灣還是要嚴防多個小股部隊上岸作戰的可能性
不要全指望靠職業陸軍軍人
雖然後備民兵化重要 不過這不是砍155的借口
美國很矛盾啊，一會兒卡海空戰裝備，一會兒卡城鎮
戰裝備，到底要怎樣？
等著看US TAIWAN WATCH怎麼圓
海巡王不喜歡你的推文>:((
推
乾脆每個人發M65步槍萬歲衝鋒算了
如果真的民兵化跟警衛隊 民主黨還會出來靠北不要挑
釁中共
民兵化的意思是台灣要放棄台積電，因為這種重要的科
技是不可能放在絞肉戰場的。
美國要回頭去扶植日本晶片 哭啊
後備民兵化，可以啊，裝備賣不賣，你美國民兵連f22
都有，台灣要個a7不過份吧
放棄台積電XDDDD，看日本那種鳥樣，你全世界科技倒
退20年，你美中霸權要讓是不是啊，要不當老大就說
啊，浪費人家的時間
說白了就是絞肉戰 大家一起投胎~
美國是希望台灣像烏一樣 咬死中國
沒辦法 誰叫美國本家英特爾更軟爛躺平
台灣放棄台積電不代表美國就沒有台積電
其實英特爾最多也是跟台積電差五年
美國是有辦法把台積電的工程師全給技術移民，反正到
時候在美國設廠賣貴一點而已，其他國家還是要買單
技術移民XDDDD，這一批之後，未來20年呢，你美國現
在連台積電要求等級的基礎工程師都湊不齊，你還能
有下一個台積電還是下一個Intel啊
其實這樣看起來比較像拜登政府其實也不知道要賣什
麼給臺灣當不對稱戰術的裝備，所以就是這個感覺不
像就扣著不賣，那個感覺也不像所以也不賣，比較沒
爭議的則是短時間給不出來，所以問他們什麼才是最理
想的，他們大概只會打高空說要發展不對稱武力，但沒
半個具體的東西
如果2027台灣變成絞肉場，而台積電又沒移，那到時全
球科技業就馬上停擺了，有未來20年總比只有5年好。
台灣全力搞國X國造好了 逃....
軍盲想借問一下，之前常在板上推文看到的A10那種
攻擊機，台灣會有用嗎? 因為常常看推文提到XD
武器再多再先進，還是需要士兵接受過訓練後才能操作
，問題是我們只偏重於砸錢買武器，真正可動員人力卻
跟不上，這樣是不行的。
A-10能到處幹人的前提是建立在握有絕對空優，臺灣
戰時很難保證A-10幹船團時不會被敵方幹
台灣搞過雷鳴機 空軍又不要
原來如此，感謝回應! (有點怕太外行的問題)
A-10當初的設想是在歐陸平原上面對鋼鐵洪流 後來轉
成陸軍火力支援 基本上是美軍限定武器 尤其是搭配
完全空優這點
類似的任務 阿帕契更適合台灣
因為常在推文看到，感覺有一種浪漫...
其實更多是在玩梗
總覺得這篇文章的推文 有很重的八卦版味
台灣比較希望有F35遠遠的丟完反艦飛彈就跑，現在沒F
35這角色是F16
連美國要台灣放棄台積電的說法都冒出來了！
反艦飛彈不是有一堆路基嗎？為啥要F35?
民主黨砍軍售，共和黨賣武器
叫你發展不對稱戰力 美國可開心了
A10當初的定位就是有去無回的雜魚機 要在被擊落前盡
量多換掉蘇聯的裝甲部隊
你離島被封鎖陸基反艦打不到最快就靠F16掛魚叉，不
然靠啥？
下次選kmt的出來就好啊 適時劃一下三角形 這幾年都
是直線 對台灣根本沒好處
笑了，要給不給的還要叫我們去絞肉，民主黨不意外
扯民主共和兩黨就是在搞分化民主陣營
越戰共和黨先出兵又撤兵
台海危機民主黨出兵止戰 如何？
撤軍不就左派搞的w
Make love not war聽過沒
台海危機民主黨出兵止戰 聽過沒？
過度強調少數極左右派也是分化自由陣營的賤招
少數服從多數 聽過沒？
那你就別扯共和黨撤軍啊 共和黨可還想繼續打咧
台海危機不也是中國看民主黨沒有zz
他是要打陸戰殺陸軍喔？海上不是比較好處理嗎
紮什麼稻草人？是有人狂貶低民主黨搞分化啊
現實就是兩黨都有為自由陣營盡心力嘛
今天砍掉軍售的就是民主黨啊 那需要紮草人 zz
台海危機有三次喔 前兩次都共和黨啊
2:1 照你邏輯中國不就看共和黨沒有zzz
難道今天坐在西廂的是川普？
砍軍售叫你把錢花在刀口上聽不懂喔zzzz
難道今天坐在西廂的是川普？廢話當然不是
什麼屁都不給，看你能跟阿共絞肉多久，能絞一個月
，我登再考慮要不要介入。撐不過去就屁股拍拍閃人
，派國務卿上電視說哎呀台灣人就是不如烏克蘭人意
志堅定，跟前阿富汗政府一樣一觸即潰我們無能為力
前兩次還在冷戰 別偷換概念
第三次可是美中手牽手中國還甩巴掌
啊清單都沒開是要花錢買空氣？？
2:1就是2:1 別偷換概念
第三次可是美中諜對諜美國還甩巴掌
錢要花在刀口上這同意 但是民主黨現在砍掉的 就是之
前美軍說的刀口 且原因為何現在還說不出個所以然來
前兩次都馬是杜魯門的鍋 ==
清單就是要你花錢防突襲嚇到投降啦
因為之前沒烏戰啊 俄國突襲賭失敗
中國狂衝ADIZ不就是要等你麻木再突襲
所以我說那個清單呢 清單都沒有哪來的刀口
改學法國軍禮兩手舉高吧
美國不鼓勵台灣自主研發先進防禦武器
要就花錢買。
所以我說清單呢，卡掉一堆替代方案，跟我說2026之
後，蛤，你還賣不賣，別太護航好嗎，除非你是ait不
然幹嘛護航砍單
你說海馬斯叫刀口，XDDDD，2026才能到位的刀口，那
刺針呢2028還是2040
現在的狀況是連AIT都對砍單看不下去 不然怎會有商
業團體出來投書 要有意義對話前提是要有清單 不然要
我揣摩上意 這三小?
對耶商會都出來講話，還有人可以護航，那肯定不是AI
T，一定是熊貓派
照葛阿姨說法根本是要台灣陷入絞肉戰狀態，難怪要
積極恢復刺槍強化精神戰力
幾顆香菇不就最不對稱了？
拜登怎麼看我們台澎 大概就跟我們怎麼看金馬一樣吧
純嘴炮，我們政府夠瘋狂的話就把預算跟俄國買蘇57，
基洛級潛艦，反正你美國不想賺載具的$，人家俄國哈
的很XD 哼！
很可惜那絕對做不到，我們的政治層根本被美國掐著
不會好嗎我們看金馬表面上嘻嘻哈哈，實際上做得可多
，戰備也不是嘻嘻哈哈好嗎，我們不會為了台澎安全，
去犧牲金馬，也是會全力備戰的okay，表面上五星旗
那只是一時
胡扯，在海上不殲滅，放登陸！把我們當餌困住中國。
葛的意思是連戰機都不要賣了是吧
買再多也很不對稱吧 光軍費就差這麼多 而且台灣不
要淪為美中戰場當人家棋子了 苦的是老百姓 永遠不
會輪到那些達官顯貴的 大家要清醒一點
推樓上 把錢拿來發展經濟多好 別再買老美的破銅爛
鐵舊貨了
果然如翟東升所言:我們上頭有人. 看來應該是真的
未來大概又是走尼克森的老路 連中制俄 老美繼續被騙
歷史總是一再重複，沒救了
白費了這批國防部的忠心
軍武專版還能看到買破銅爛鐵的論述喔？
傻了，臺灣縱深不足，現在年輕人的戰力與戰意都不
夠。不維持空優，也不殲敵於灘頭之前，幾乎沒搞頭
叫你放棄台灣海峽的優勢去打陸戰...有夠扯的
合適的軍購很有用, 中共看起像有好拿而不拿的人嗎?
目前沒有犯台就是明證了, 沒有武力哪來自由。說破
銅爛鐵的是軍盲嗎? 哪項是破銅爛鐵說清楚
先恢復徵兵我們在來討論這個問題
......
3
拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。 配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話， 大概可以勾勒出以下幾個圖像： 1. 對「戰略模糊」死不鬆口，但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。 2. 在可以想見的未來，先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了，66
關於這點，蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔！！雖然是簡體... 1.維持現狀： 即保有台灣的現役戰機，包括F-16型，![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/1bVjVFcb.png "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
5
藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型，未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群，能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域，本該與本 島互為犄角，延伸防禦縱深，並逼迫入侵機艦硬撞正面，除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域，被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/aKT1jtmb.jpg "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
11
海軍的狀況的確沒救，對面海軍需要美軍和海自來處理 : 根本問題就是：台灣國防預算一直太少了！！ : 就算是蔡英文時期創下軍費新高峰，其實也才150億美元， : 但是日本國防預算每年有500億美元 : 南韓每年也有450億美元爆
照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/14/20191214-040331_U3250_M576818_9848.jpg?itok=BrpX1nDL "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
19
比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向，所以就變成了口號建軍 像念咒一樣，就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
8
美國路線的轉變是一系列有脈絡可循的過程 1. 李喜明退休之後，他的防衛構想人亡政息，於是李轉到美國從事智庫工作，展開積極的院外遊說活動，繼續推動他的構想（等於上 世界法庭） 2. 中國開始騷擾南海與建海軍，等於德意志第二帝國建海軍挑戰大英帝國，從此美國對中關係永不復返（中國腦袋不清楚的決策過程也很類似第二帝國） 3. 2016年後蔡政權對美工作頻繁，台北開始取得美國信任 4. 美國各單位撥出不少人力資源開始認真研究台灣，來台調查的軍人、軍事記者所有人都快速發現了台灣軍隊是毫無戰力的空殼（因為他們是真的連年征戰的專家，誰能打誰不能打一看遍知）22
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://img.youtube.com/vi/wvAw-CkH8pA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
74
不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以： 1.各式飛彈 2.UAV![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/4Bl0TOnb.jpg "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
1X
從俄烏戰爭看，城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往，現在的城市， 尤其是東亞的大都市，都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成，就是一個個超大型的 亞速鋼鐵廠。可以說，只要守軍有決心，就可以耗到攻方死。 現在俄羅斯投入巨大的兵力，也不過佔領一些小城鎮，唯一的大城市的就是馬立波了，而 馬立波的人口不過46萬，而台灣比馬大的城市有六座，還更先進，大樓更多。
66
Re: [分享] 梅復興：美國對台戰略模糊的承諾？台灣: : : 美國對台戰略模糊的承諾？ : 台灣切忌過度迎合美國，棄守建軍主導權 :![Re: [分享] 梅復興：美國對台戰略模糊的承諾？台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/21/0/16099155.jpg&s=Y&x=2&y=0&sw=1277&sh=851&sl=W&fw=800 "Re: [分享] 梅復興：美國對台戰略模糊的承諾？台灣")
53
[討論] 華府智庫：美國對台戰略若轉清晰 恐刺激華府智庫：美國對台戰略若轉清晰 恐刺激中國 cna 2022/3/24 李雅雯、吳柏緯 俄烏戰爭激起部分美國輿論提出對台戰略轉清晰相關討論，華府智庫德國馬歇爾基金會（ GMF）亞洲計畫主任葛來儀認為，戰略清晰不會起威懾作用，恐反而在台灣問題上刺激中43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先，先把民主黨/共和黨這種二分法去掉， 美國戰略都是有個大方向， 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/19oRMIhb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
27
[問卦] 中共打過來 國軍靠不對稱戰力能撐幾天？如題 烏俄戰爭發生後 很多人都在喊「今日烏克蘭明日台灣」 因為烏克蘭靠不對稱戰力撐了二十幾天 對台灣啟示很大![[問卦] 中共打過來 國軍靠不對稱戰力能撐幾天？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/01/09/20190109-041335_U8719_M490656_e58c.JPG?itok=J5mbDGk_ "[問卦] 中共打過來 國軍靠不對稱戰力能撐幾天？")
2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了，看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽，因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派，老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/iqLLAEZb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
25
Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰守軍在陸戰方面的專業戰鬥觀念，可參考j網友先前文章。 現在只是就葛來儀提到的關於國防政策的某些點，我講講我的看法，並補充j網友的觀點。 : 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 : 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 : 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊11
[分享] 台灣學者在RCD的投書-傳統武器的必要這是一篇台灣研究政策小組（由四位旅美台灣學者組成） 在RealClearDefense（RCD）的投書 （根據台灣研究政策小組的解說，這是美國眾議院軍事委員會要求所成立的平台， 專職進行每天國際安全與國防相關議題的摘要簡報，並且發表專文討論。） 而這篇文章主要的目的其實是辯護及遊說9
[轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰從烏克蘭看台灣》專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰、建立領土防禦部隊、恢復徵兵制 德國之聲 德國之聲：過去幾週，國際社會不少人將烏克蘭戰爭和台海衝突做比較。雖然大多數專家 和台灣政府一再強調這兩種情況之間的差異，但美國國防官員卡林10日表示，台灣需要建![[轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/08/19/20200819-032301_U19752_M632893_73e8.jpg?itok=CqLhRAYn "[轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰")
3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」，也可以翻成「力促」。 出國旅行的話，Google翻譯是還不錯用，翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以，但翻譯比較專業的文章，就可能翻得亂七八糟，詞不達意。 因此，用人工方式將這篇翻了一下。 ---
38
[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍![[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_ukrainian/574d/live/51504310-0d3f-11ef-822c-b5c8c190b81c.jpg "[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍")
22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/440488960_789312626715151_1530660766140851590_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=VAFKyb02UKoQ7kNvgGHhy3g&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&oh=00_AfAvp4K1I7h1UPJYBJB_9v429ezUk7jGw2lTvXnCFAdEgg&oe=664251DD "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)")
38
[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-34![[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-34](https://pbs.twimg.com/media/GM34ob2b0AAFtBY.jpg "[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-34")
12
[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍![[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍](https://i.imgur.com/wPz8Xrmb.jpeg "[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍")
10
Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價？10
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10![Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10](https://i.imgur.com/5eVTeG7b.png "Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10")
9
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/05/realtime/29606074.jpg&s=Y&x=46&y=0&sw=1413&sh=943&exp=3600 "Re: [情報] 情報數則")
7
[分享] 關於矽盾主題書單![[分享] 關於矽盾主題書單](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "[分享] 關於矽盾主題書單")
7
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240508![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240508](https://i.imgur.com/vLyaLIOb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240508")
4
[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機![[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機](https://img.youtube.com/vi/hRTF5sUc_oI/mqdefault.jpg "[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機")
7
Re: [新聞] 中國無人機闖入橫須賀港![Re: [新聞] 中國無人機闖入橫須賀港](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240508/K10014443481_2405082139_0508215226_01_03.jpg "Re: [新聞] 中國無人機闖入橫須賀港")
3
[情報] 據報烏軍於阿夫迪夫卡擊落SU-25X
[提問] 烏克蘭登陸克里米亞的可能性？2
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續2
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240509）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240509）](https://i.imgur.com/LVkSfBlb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240509）")
4
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰108
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業![[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業](https://image3-us-west.cloudokyo.cloud/image/v1/24/dc/7b/24dc7b01-af1a-491c-8b0c-398369744c26/origin.jpg "[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業")
1
Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度![Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0509/81fb5b3447d14b5b8afdb6d350ec3354.jpg "Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度")
X
[討論] 美菲演習模擬擊沉中國漁船算騙經費嗎？
Re: [新聞] 緬甸男性想出國工作躲徵兵 軍政府暫