Re: [爆卦] LSE違反行政法院判決不願公布蔡口委
※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:
: 來源: 彭臉書 (英行政法院發函)
: https://www.facebook.com/photo/?fbid=613702533454173&set=a.211368117020952
: 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法,
: 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單
: 目前狀況: 28天已過, LSE無視法官要求, 未做任何回應
: 2022年7月20日英行政法院最新發函如下:
: 1) On June 21, 2022, Judge Alison McKenna, found that Decision Notice
: IC-10945l-SlM2 dated 26 November 2021 was erroneous and that information
: within the scope of the infom1ation request is held by the London School of: Economics and Political Science [LSE].
: 2022年6月21日,Alison McKenna法官認為2021年11月26日的IC-109451-SIM2決定通知是: 錯誤的,資訊申請範圍內的資訊(蔡口委名單)由倫敦政治經濟學院(LSE)持有。
: 2) The Tribunal ordered that the LSE must within 28 days issue a fresh
: response to the Appellant's original information request which confirms that: information within the scope of his request is held and either disclose it
: or claim any exemptions to disclosure on which it relies.
: 法庭命令倫敦政治經濟學院必須在28天內對上訴人的原始資訊申請做出新的回應,確認其: 申請範圍內的資訊被持有,並披露資訊或解釋他們有豁免權可以不公開的原因。
: 3) The Appellant has not received any response from the LSE or Respondent.
: 上訴人沒有收到LSE或被上訴人的任何回應。
: 4) That 28 days have elapsed since the Tribunal order.
: 自法庭命令以來,已經過去了28天。
: 5) The LSE is in non-compliance with the Tribunal order
: LSE没有遵守法庭的命令。
: * 以上翻譯部分使用deepl.com
亂講 根本錯誤解讀
誰說沒有回應就是沒有公佈
我就問一句
白紙是不是紙
呵呵
失智列車繼續開
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
都多久了還在吵 相信就相信阿
明擺著騙你的 還不是一堆人被騙 ㄏㄏ
所以口委是誰?
都已經超過兩天了還不公佈
我要是蔡英文,現在一定迫不及待想要了
解LSE為何拖這麼久還不公布我的口委名單
要是沒問題,一個禮拜內就可以找到資料
了,為何要拖超過30天?
如果我是真博士,應該要向LSE抗議才對,
Lse弄丟我的論文,還不接受我的論文擺回
去中央圖書館,現在口委名單被這麼多人
質疑,LSE還拖拖拉拉不肯公布
她是不是1.5個博士有差嗎?都當6年了
爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒22
[課業] 行政法 不服損失補償 給付訴訟?課予義想請問110年普考行政法 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣 (下同)5 萬元, 但主管機關僅核給 1 萬元,就此差額,甲應如何救濟? (A)向主管機關協議請求國家賠償 (B)逕向行政法院提起一般給付之訴18
Re: [請益] 一題行政法Hi,我是子雲,最近剛好解題書要改版,準備來國考版辦贈書活動,順道回答一下本題, 第一小題爭點在「依照不同的違法樣態判斷不同的裁處權時效起算點」實務見解的判斷方 式可以先出來,再進行事實涵攝! 以下就第一小題附上我的參考解答給您參考: 甲住臺北市,其子乙於民國(下同)102年3月1日出生,甲於106年4月1日始向臺北市某戶3
Re: [爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委其實有問題的不只這個啦,早在蔡英文那張政大審查履歷公布的同時 就已經有事情說不通了 蔡英文當時在審查履歷上寫的是 「博士論文 Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」 我退一萬步,假設可以用Part2當成博士論文的著作去審查好了X
Re: [爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委該判決書網址如下 hardson,%20M%20-%20EA.2021.0373%20200622%20Decision.pdf 縮: 雖說標題以結論來講不算錯太多,但準確地說是法官要求 LSE 重新審視他們手上的資料4
[問題] 想問關於最高行政法院的測速照相距離判決先貼上我看到的資料內容 獨家》測速照相距離判罰標準不同調 罰單罕見請最高行政法院定 〔記者黃明堂/台東報導〕法律規定測速須符合「一般道路應於100公尺至300公尺間,明顯 標示」,一般人都認為是標誌與測速器的距離,事實上交通部函釋的是「警示牌設置位置」- 文章其他部分就刪掉了,只能告訴你不會這麼快 就好比這起案件 把時間重頭整理過 民國 108 年 11 月 03 日 違規