Re: [新聞] 為論文門向中華大學、台大道歉！林智堅再

ghghfftjack 發表於 2022/7/24 上午11:52:43

看板Gossiping標題Re: [新聞] 為論文門向中華大學、台大道歉！林智堅再作者

(慾望深厚的老衲)時間Jul 24 11:52:43 2022推噓38 推:39 噓:1 →:46

※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: TVBS
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
: 記者周嘉茹報導
: 發佈時間：2022/07/24 10:27
: 最後更新時間：2022/07/24 10:27
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 為論文門向中華大學、台大道歉！林智堅再開記者會否認抄襲
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版: 規
: 民進黨桃園市長參選人林智堅近期風波不斷，其中論文門一事愈演愈烈，對此他今（24）: 日上午10時由立委鄭運鵬、委任律師黃帝穎陪同，在民進黨中央黨部召開碩士論文記者會: ，他先是和中華大學、台灣大學致上歉意，並且列出時序表，強調「我是原創，絕無抄襲: 」。
: 林智堅先針對在台大國發所的論文說明，他指出自己的題目「發想在先、研究大綱在先、: 研究設計寫作在先」，2013年林智堅進台大國發所後由教授陳明通指導，2015兩人討論論: 文題目，以2014年「自己新竹市長選舉三角督」的槓桿者為研究對象，直到2015年12月完: 成第一版研究大綱，2016年2月1日研究計畫版本已經有研究設計。
: 林智堅表示，與他論文雷同的余先生，本來研究的是「陸生認同」，但因為研究過程有狀: 況，因此找上陳明通指導，當時陳明通覺得新竹市長有很多題目可以延伸做研究，因此把: 他做的民調資料、論文大綱提供余先生，「以相同方法、相同資料『研究林智堅』」，因: 此兩人的論文第一章第三節，國字三、四、五的研究設計才會如此雷同；林智堅強調，余: 先生的論文資料出自於他的草稿，彼此不認識，從來沒有聯繫，他就是善意的資料提供者: 、陳明通是盡責指導老師、余先生就是積極想完成學業的研究生。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1856819
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: Mr. 善意的資料提供者

林志堅還敢說這種謊話阿我快笑死了

彼此不認識，從來沒有聯繫。

那林志堅要不要解釋一下

為什麼你的論文沒有夾註余的確有?

https://i.imgur.com/YrgjKhb.png

https://i.imgur.com/TLzb1a1.png

所以選擇年齡變數，主要是基於不同的年齡層會有不同投票取向的前提
(廖益興，2011:33-34)

所以選擇職業變數，主要是基於不同的職業會有不同投票取向的前提。
(林宗弘、胡克威，2011:111-128)

只給一句話叫人查出這句話出自哪本書哪個出版年的哪一頁

知道這種逆向查文章的難度有多高嗎? 海底撈針阿阿堅

余辦的到的話肯定是這個領域的最佼佼者

所有該領域的文獻資料全部都有看過且記在腦海中了(這什麼神人)

如果不是你抄余的然後把夾註砍掉

就是余跟你交換資料你告訴他出處

那就更不可能是什麼 沒有聯繫彼此不認識

而且你把夾註拿掉就沒有抄襲的問題了嗎?

廖益興胡克威林宗弘講的話又不是你講的

你不下夾註輕則抄襲重則瞟竊別人心血結晶

這個怎樣都賴不掉好嗎你就沒下夾註阿

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.146.48 (臺灣)

※ PTT 網址

→

dra7763 07/24 11:54抄人始終相信謊話說100遍就會變成事實

推

neil0611 07/24 11:54請問余還在世上嗎？

→

olaqe 07/24 11:54照林所說林係資料提供人余的才是林的原稿

→

unter 07/24 11:54抄跑的意思說我先想到的不算抄襲

→

olaqe 07/24 11:54林自己用自己原稿刪去已知的資訊有何不可

有何不可這件事不就講在最後一段了

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 11:55:12

推

YumingHuang 07/24 11:55類似西洋棋的主教換國王概念（咦？）

推

whitenoise 07/24 11:55連個論文怎寫都不知道，台大怎教學生

→

whitenoise 07/24 11:55的？

→

olaqe 07/24 11:56有夾註的為林原資料稿沒夾註是林自己刪去

1.那就不會是什麼沒有聯繫這種屁話有聯繫才會拿到那原稿 2.誰告訴你可以刪夾註的哪個大學指導教授告訴你可以這樣幹的

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 11:57:42

→

olaqe 07/24 11:56都是林一人所為只是原稿跟刪稿不同別抹黑

→

ghghfftjack 07/24 11:57你是不是反串阿反串要先說喔

→

olaqe 07/24 11:59聯繫與否要有證據推測余方拿林方原稿使用

你真的不是反串嗎XDDD 我中文都講這麼清楚了

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 12:00:30

→

olaqe 07/24 11:59要不你先拿出林余兩方的通聯證據就好

退一萬步不去管林跟余的原稿的問題沒下夾註一樣有抄襲瞟竊的問題

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 12:01:09

推

greg7575 07/24 12:01不是，他是黑名單。護衛組的

推

biore45 07/24 12:01連最基本的引用都沒有的論文是不可能通過

→

biore45 07/24 12:01的根本就是意圖嫖竊別人的結晶然後指

→

biore45 07/24 12:01導老師根本瀆職沒有把關

→

biore45 07/24 12:02他們兩現在就是在同一艘船上繼續敲鑼打

→

biore45 07/24 12:02鼓硬拗

推

olaqe 07/24 12:02有夾註為原稿/沒夾註為刪稿林蠢在拿後者

→

olaqe 07/24 12:03有原稿表示林無抄襲問題拿刪稿口試有瑕疵

你不要把抄襲瞟竊直接升級成小瑕疵好嗎沒下夾註就是抄襲瞟竊好嗎而且這刪稿還把代號跟人名弄錯了奇怪怎麼原稿就沒弄錯呢

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 12:04:40

推

biore45 07/24 12:04看來某o不是反串就是沒寫過學術論文的

→

olaqe 07/24 12:05後面林市長太忙了我猜有助理協助處理但...

協理助理幫忙寫喔原來如此哈哈哈

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 12:05:56

推

wensday 07/24 12:05林智堅看起來根本沒有研究的經驗講一些

→

olaqe 07/24 12:06是否抄襲等台大委員會公布調查結果吧

→

wensday 07/24 12:06超扯的東西

推

biore45 07/24 12:07笑死學位是誰的？請助理寫又是另一件醜

→

biore45 07/24 12:07聞了耶

→

olaqe 07/24 12:07助理寫是你說的我說處理小心林來告你喔

處理不等於寫原來如此定義真廣泛哈哈哈

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 12:08:08

→

olaqe 07/24 12:08我認真建議你修改用詞到時被告我不負責

有種來告言論自由老子沒在怕

→

biore45 07/24 12:08護航護到多加一條罪名根本提油救火

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 12:08:53

推

renmin 07/24 12:08若是余抄林的，為何余就有該段話的出處

→

renmin 07/24 12:08而林的卻沒有?

推

whitenoise 07/24 12:09請人代寫喔？這是不小心爆料嗎？X

→

whitenoise 07/24 12:09D

→

olaqe 07/24 12:09我不會告網友啦推推文告甚麼但DPP就...

沒什麼啦社維法這麼多這幾年又不是沒看過

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 12:10:32

推

biore45 07/24 12:11咦請助理協助撰寫不就是你爆的料嗎XDD

→

biore45 07/24 12:11 還是這只是你的猜測？？

→

olaqe 07/24 12:12請看清楚用字遣詞協助處理可沒說寫

好了啦就算是你說的協助處理修文章好了那最後端出來的東西就是沒下夾註論文掛誰的名字誰負責阿

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.146.48 臺灣), 07/24/2022 12:13:36

推

biore45 07/24 12:13那就請說明協助處理了什麼？以免造成誤會

推

olaqe 07/24 12:14沒下夾註就是助理疏失囉我已經盡力幫林了

推

renmin 07/24 12:15林知道該段話的出處卻沒有夾註就是剽竊?

→

olaqe 07/24 12:15比方林說讓版面清爽些助理:喔把夾註刪了

→

olaqe 07/24 12:15當然囉如果劇本後來走成這樣絕對只是巧合

推

utn875 07/24 12:17這樣看是想避重就輕，承認有小抄襲比整篇

→

utn875 07/24 12:17複製貼上好看一點

推

biore45 07/24 12:17所以是找一位沒有寫過論文的助理協助「處

→

biore45 07/24 12:18理」？

→

olaqe 07/24 12:19一個大學部畢業的助理沒寫過論文機率很高

推

helloffx 07/24 12:19時間推論很清楚了，在凹就難看了

推

biore45 07/24 12:20想問你是相關當事人還是靠自己想像產生

→

biore45 07/24 12:20的劇情？

推

olaqe 07/24 12:21當然是想像要幫林脫罪我的劇本是個辦法

→

olaqe 07/24 12:21推給他人自己勇於承擔不是很悲劇很英雄?

推

biore45 07/24 12:24那建議你用字遣詞真的要去脈絡化一下XD

推

Vassili242 07/24 12:24某人就是為了黨整天硬拗啊哈哈

→

biore45 07/24 12:24 不然很有機會被…

→

olaqe 07/24 12:25我就是在想辦法解套還請黨多多垂青呢

推

TBOC 07/24 12:26沒夾註還抄的理直氣壯

推

elwyn 07/24 12:26民進黨傾全黨之力去維護抄襲仔

推

biore45 07/24 12:27很好趕快去黨報到吧

推

ssisters 07/24 12:29你不要這麼精闢

推

cosmite 07/24 12:33

噓

kc 07/24 12:37民進黨完美的怎麼可能抄襲，藍白蟑螂周末加班

→

ariesd 07/24 12:43所以余怎不出來直接一刀斃命說林炒他的？

→

bibi6668 07/24 12:45dpp不倒，台灣不會好!

推

Adrey 07/24 12:51推去騙那些沒寫過論文的人來啦

推

llull5566 07/24 13:01olaqe每一篇都搞的像在反串不用鳥他

→

ulli 07/24 13:01不要硬凹認錯很難嗎

→

llull5566 07/24 13:01拉每一篇政治相關都有他

→

llull5566 07/24 13:02推文都誇張到像在反串

推

seal998 07/24 13:08是反串啦，這個人以前是藍色大將

推

este1a 07/24 13:09抄襲還死不認錯

→

aken59420 07/24 13:19智堅寫論文-抄抄抄

推

ga652206 07/24 13:219成像乖乖承認抄襲不就好

→

ga652206 07/24 13:21全黨全力護航臉皮厚到笑

推

johnny04a 07/24 13:25死忠的夠多就沒問題

→

haver 07/24 14:59出處沒引用等著被老闆釘沒寫過論文嗎??

推

p2p8ppp 07/24 15:01推文真死忠哈哈哈哈哈

推

Slemo 07/24 15:33推高調

→

youzi1114 07/24 16:08林應該沒說謊，他要真的知道什麼叫抄襲

→

youzi1114 07/24 16:08就不會讀中華了

推

breathair 07/24 16:14某O的解釋快笑死XD，好認真說笑話

推

sharkimage 07/24 16:45推

推

mirac1e 07/24 17:49 https://i.imgur.com/Hj74iyn.jpg

推

changefly 07/24 18:13推文快笑死，佩服原PO

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關