PTT評價

Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 作者
joyi
(喬依)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:2

老師陳明通提供原創題目
市長林智堅提供民調資料
學長余正煌負責撰寫論文
學弟林智堅拿來抄襲改寫

這樣的脈絡不是更清楚了?
懂的人都懂?





※ 引述《ardoctor》之銘言
: 就邏輯來說
: 這兩份幾乎一模一樣的論文(除了標題不同,結論不同)
: 要嘛是智堅抄正煌,不然就是正煌抄智堅(難不成還有第三種結果?)
: 兩者結果相斥(意思就是不會同時成立)
: 如果智堅抄正煌是錯的
: 那麼"正煌抄智堅的論文"這個結論就會成立
: 所以,台大應該要公開表示撤銷正煌的碩士學籍,追回碩士證書
: 再者,明通身為指導教授,卻違反學術倫理
: 明目張膽地叫他所指導的研究生去抄另外一位研究生的論文
: 這樣的人品已經不能再擔任教授指導學生
: 所以應該撤銷明通的部定教授職位,犯罪期間的所得(自抄襲論文發生時間起)
: 應該全數追繳國庫
: 如此
: 方能還智堅一個清白
: 還台大一個乾淨、無瑕的校譽
: ※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言:
: : ETtoday
: : 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」
: : 記者林銘翰/台北報導
: : 民進黨桃園市長參選人林智堅24日表示,自己的碩士論文是原創,絕無抄襲,他是善意

: : 資料提供者,當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通是盡責的指導老師,余
: : 煌則是積極要完成學業的研究生。
: : 林智堅上午在民進黨中央黨部召開「說明碩士論文」記者會,包括民進黨立委鄭運鵬、

: : 智堅委任律師黃帝穎等人都將共同出席。
: : 林智堅表示,學歷的討論對自己來說,關乎他的聲譽跟人格,從事公眾服務依靠的不是

: : 歷,而是要貼近人民、了解民意,感受民眾的需要,作為一個政治工作者公眾服務,依
: : 的不是學歷,要知道人民要的是什麼。
: : 林智堅指出,過去八年他跟新竹市政府團隊非常努力,「我們沒錢找錢、沒人找人,總

: : 想盡辦法要讓這個城市脫胎換骨」,自己透過設計力導入公共建設、翻轉新竹,這是扎
: : 實實新竹市民的感受,不是惡意的抹黑攻擊就可以抹殺的政績。
: : 林智堅也說,他透過今天記者會提出的證據,不只可以還原真相,更可以捍衛他的人格

: : 名譽,同時也希望選舉能夠回到正軌,「這幾週我在桃園基層,幾乎沒有聽到對手對於
: : 園的未來有任何願景或擘劃,聽到的都只是不斷複製貼上、持續的抹黑跟攻擊」。
: : 林智堅說,他在基層聽到很多人對他的支持與鼓勵,時也聽到他們對於這個城市未來的

: : 待,自己將會這些聲音,轉化為桃園城市的願景跟政見。
: : 林智堅也說,自己要利用這個時間,感謝很多給他鼓勵、為他打氣的人,自己很喜歡《

: : 將》這首歌,裡面的歌詞提到,「愛我的人別緊張,我的固執很善良」,自己會堅持下
: : 。
: : 根據林智堅準備的時間軸,2013年9月林智堅為時任議員並以在職專班入學;2014年11月

: : 29日九合一大選當選新竹市長;2015年上半年林智堅提供內部民調數據給台大國發所指
: : 教授陳明通。
: : 2015年8月11日陳明通以「2014年台灣地方選舉柯文哲現象的外溢效果」投稿期刊並於: : 2016年5月刊出;2015年下半林智堅決定以2014年新竹市長選舉為研究主題。
: : 2015年12月陳明通開始指導林智堅碩士論文研究計畫書寫作;2016年1月30日林智堅與陳

: : 明通見面討論研究計畫草稿;2016年2月1日陳明通將林智堅研究計畫草稿消改後寄還(
: : 理代收),雷同文字在這版已存在。
: : 2016年5月18日林智堅申請碩士論言研究計畫口試時間;2016年5月24日林智堅研究計畫

: : 試通過;2017年1月13日林智堅碩士論文口試通過。
: : 另外,余正煌在2010年以一般生入學;2015年12月21日以陸生認同為題進行上一個碩士

: : 文研究計畫書口試;2016年1月因口試委員要求無法達成而求助陳明通,陳明通建議余正

: : 煌更換論文題目,改以研究林智堅。
: : 2016年2月中陳明通指出,爭得林智堅同意把民調資料給余正煌參考;2016年3月8日余正

: : 煌將研究計畫寄給陳明通,已完成公證;2016年3月22日余正煌的研究計畫口試通過;: : 2016年7月19日余正煌碩士論文口試通過。
: : https://www.ettoday.net/news/20220724/2300944.htm
: : 備註:蛤事證就是時間軸喔?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.161.167 (臺灣)
PTT 網址

mm5566t 07/24 15:45塔綠班:不懂 絕無抄襲

athome1 07/24 15:48塔綠班專業分工真是細膩 佩服

darkholy 07/24 15:51簡單粗暴

threeyuan 07/24 15:53民進黨不倒 台灣學術不會好

yesfay 07/24 15:55超級清楚明暸,不用寫4000字說明

neil0611 07/24 15:56讚啦,脈絡被你找到了

yesfay 07/24 15:56四句話讓脈絡ㄧ清二楚

ramirez 07/24 16:09簡單粗暴

sintryhao 07/24 16:28比一般大學生還不如的咖小

protoss666 07/24 16:31太粗暴了

cwang 07/24 19:17這篇正解。

peterwu4 07/24 20:40總之,一切合情、合法、合理~