Re: [新聞] 好亂！和大嫂親密出遊被告 弟喊冤：她

【裁判字號】111,簡上,21
【裁判日期】民國 111 年 07 月 11 日
【裁判案由】侵權行為損害賠償
【裁判內文】
臺灣基隆地方法院民事判決
111年度簡上字第21號
上　訴　人　周志興
被　上訴人　周志明

(一)上訴人原答辯主張：
　　訴外人王馨敏與上訴人原係男女朋友，且同居長達2年，王馨敏於民國110年8月5日在未告知上訴人之情形下即離開與上訴人之同居處所，直到110年8月26日才以電話聯絡上訴人，並於110年8月27日與上訴人見面時告知其已與被上訴人登記結婚，因王馨敏表示其有憂鬱症，上訴人才與王馨敏出遊散心，並未與王馨敏發生性行為，且係王馨敏自行返回與上訴人同居處所即兩造之老家居住，不是上訴人遊說等語，並於原審答辯聲明：被上訴人之訴駁回。...

二、被上訴人方面：
(一)被上訴人原起訴主張：
　　被上訴人與王馨敏於110年8月11日登記結婚，婚後兩人感情融洽，後來被上訴人於110年8月25日前往南部工作，而上訴人係被上訴人之親弟弟亦為王馨敏之前男友，趁王馨敏因被上訴人外出工作導致情緒不穩、極度缺乏關心之際，與王馨敏聯繫，並遊說王馨敏離家，王馨敏於110年8月26日無故離家，兩人並有共同出遊及發生性行為，上訴人明知王馨敏已婚仍故意破壞其與被上訴人之婚姻，已侵害被上訴人之配偶權，致被上訴人精神上受有痛苦，為此依侵權行為規定請求上訴人賠償精神慰撫金等語，並於原審起訴聲明：上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）20萬元。

...

二、本件上訴人對原審判決提起上訴，核其上訴理由無非以「上訴人未與王馨敏出遊4次，且未明確分手」、「上訴人於110年8月27日與王馨敏見面時，始知其已與被上訴人登記結婚」、「上訴人為保全王馨敏人身安全，始與其結伴出遊」、「原審中提出之照片為舊照」為由，藉以抗辯其與王馨敏並未逾越男女通常社交分際之行為，亦即並無侵害被上訴人基於配偶關係之身分法益且情節重大，請求廢棄原判決不利其之部分等語。惟查，上訴人既於原審111年1月13日言辯論期日時，自承其於110年8月27日即知悉王馨敏已與被上訴人登記結婚，卻仍於同年月29日與王馨敏拍攝親吻其臉頰之合照，且同日亦有摟肩、頭部緊貼之合照，照片所示之上訴人與王馨敏互動舉止，顯逾越社會一般男女正常社交分際，足以破壞被上訴人與其配偶即王馨敏共同生活之圓滿安全及幸福，已侵害被上訴人基於配偶關係之身分法益且情節重大，已合致侵權行為之成立要件，則原審斟酌本件實際加害情形、所造成之影響、被上訴人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，認被上訴人請求上訴人賠償精神慰撫金以2萬元為適當，於法自屬有據

--