Re: [問卦] 中共一直不敢打台灣是因為怕美國參戰嗎?
不是。
1.間接的說:據我所知,十多年前,有人(馬政府幕僚)多方面問美國軍方高層,就已經被告知不會直接交戰了。到現在形勢來看,更不會有變化,可能性大概從十多年前的5%到現在的1%之類的。
2.直接的說:和平地維持現有的狀態是中國核心利益(可以排在前五名甚至前三名),你也可以理解為這是一句空話或不消耗什麼成本的事情。但是,主動改變成戰爭狀態,不是核心利益(根據我的個人推測,大概在15~20名或更後面)。這句不是很好懂,但就是這樣。
3.中國和美國在和平維持台海是有共識和默契的,是寫在建交公報和台灣關係法(稍後我會引用具體條文)的,如果有一方要改變,需要足夠的理由,例如另一方破壞了建交基礎,例如美國不再遵守美國的一中政策(注意,這裡並不是指中國的一中原則),那麼,中國也沒必要遵守關於和平處理兩岸問題的默契,這默契是有法律條文的,這具體是指台灣關係法section 2.b.3. to make clear that the United States decision to establish diplomatic relations with the People’s Republic of China rests upon the expectation that the future of Taiwan will be determined by peaceful means;
(譯文)明確表明美國決定與中華人民共和國建立外交關系,是基於對台灣未來將以和平方式決定的期望。
ps:這是我能想到的,如果發生戰爭,很可能的理由之一。但很多人對此並不知情。例如,如果美國不再遵守自己的一中政策會有多嚴重?中國如果因此發動戰爭,有任何法律上的根據嗎?這就是根據了。
※ 引述 《ben28 (ben)》 之銘言:
:
:
: 算一算中共不敢打台灣
:
: 的時間已經有70幾年,
:
: 這要是沒有美國,
:
: 台灣是不是應該早就被中共併吞了?
:
: 所以中共一直不敢打來的原因
:
: 是怕美國參戰嗎?
:
:
:
:
--
中國根本沒有打的必要
反而美國一直希望台海開戰
到時候照著烏克蘭模式消耗中國
可惜維尼想改變?
用買的ing
其實美國當初還是聯中制俄思維 覺得中仍
是該積極拉攏的對象 所以對中很寬容的
(有市場 人力資源 這些可以利用太香了)
是打台灣沒有任何利益好處 台灣才鼻屎大
中國沒打算跟美國開戰 那幹嘛要打下台灣
?台灣就只是進軍日本跟美國的主要據點
台灣為中國帶來技術與經濟貢獻 傻了才開
戰
中國房地產衝過頭 蓋的新房可以塞完全國
台灣基本上快要變成全世界的人才訓練所
不合適的偏鄉地區蓋了太多新房 會卡很久
中共早就打過台灣了 美軍協防才守住
這個內部問題搞定後才有對外可能
其實。 美國最強的不是核彈什麼的。 是
一種叫石墨粉炸彈的飛彈。 專打高壓
電塔 。還有個EMP飛彈。這兩種飛彈。
殺不死人。 但打回石器時代可以 的
。
要打你,什麼東西都是歷史文建
應該還是看拳頭吧,不然都是歷史文件
爆
[爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。 路透東京5月23日 - 一名白宮官員周一表示,美國對台政策沒有改變,此前美國總統喬· 拜登(Joe Biden)早些時候表示願意使用武力保衛這個島國,如果它受到攻擊。爆
[爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國駐中國大使館剛特地用簡體字發文(這樣中國人才看得懂吧) 不同意中國的一個中國原則 批評中國繼續錯誤描述美國的政策 推文說: 中華人民共和國繼續公開錯誤描述美國的政策。美國並不同意中華人民共和國的“一個中國原則” - 我們仍然致力於我們長久以來、不分黨派、在台灣關係法、三個聯合公報和六項保證指引下的一個中國政策。爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。11
[轉錄] 黃清龍/美國和台灣就是特殊國與國關係!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰TVBS新聞網 3.轉錄內容︰ 觀點/美國和台灣就是特殊國與國關係!9
Re: [討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎?抱歉我有點不懂統派跟中共統一為什麼會跟美國戰爭啊? 為什麼認為會跟老美一戰啊?因為台灣關係法 以下取自維基百科: 本法案軍事規定:「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務,以使台灣能夠維 持足夠的自衛能力。」有關美國將向台灣提供的防衛物資及服務的種類及數量的決定將由4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月,尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本: 「美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」1
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則我想一而再再而三地去宣導正確的國際政治的價值觀,就是所謂真正的國際政治現實是如何 ,而不是靠自己的錯誤理解去認知: 1.引文中「中國政府版本直接把acknowledges翻譯成「承認」是故意犯的錯誤」的認知是錯 誤的,不是關於翻譯本身,翻譯是沒錯,但對此認知是錯誤的,因為那不是中國政府把建交 公報的聯合聲明的英文版拿去中文翻譯,形成自己的中文立場,而是中文版是原始自己國家
爆
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開58
[問卦] 真想問:為什麼我們每年都要擔心戰爭?爆
[問卦] 淘寶小米75吋電視破屏,怎辦?41
[問卦] 媽的高速公路內側要開多少才不會被閃燈?72
[問卦] 川普要讓烏克蘭20年後再來入北約,無情嗎爆
[問卦] 所以你倒底敢在淘寶上 買什麼東西到台灣?70
[問卦] 不會長牙結石的給我進來 操!51
[問卦] 這魚煎得不錯吧☺78
[問卦] 認真問! 兩岸到底要怎麼和平統一?43
[問卦] 美國芝加哥群眾抗議川普當選總統37
[問卦] 八卦版最恨的前三名是什麼38
[問卦] 你喜歡伍佰的哪些國語歌?87
[問卦] 賀錦麗那一步走錯了才被川普翻掉?42
[問卦] 驚! HBD老闆夏筠婷強勢回歸?爆
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡62
[問卦] 台灣有甚麼懸案X調查的Will值得講述?24
[問卦] 台海開戰時台女能幹嘛?13
[問卦] 北捷終於醒了22
[問卦] 麥可傑克森是如何封神23
[問卦] 立冬是中國24節氣 臺灣民主聖地如何正名?18
[問卦] 黎明是不是四大天王裡面湊數的?22
[問卦] Audi究竟是一怎樣的牌子?為啥能見度不高?19
[問卦] 如果民主黨沒有換掉拜登?15
Re: [新聞] 扣京華城土地公文曝光 馬郁雯:柯文哲1595
[問卦] 「刺青」給大家的觀感到底是正面還是負面18
[問卦] 一直說淘寶貨爛的,是不是在暗黑啊?18
[問卦] 不查維基說出15個美國州名23
[問卦] 演唱會用實名制抽籤公平嗎20
[問卦] 山本由伸在日男裡面算PR多少?14
[問卦] 凱基心心怎麼還能寄信給我阿?