PTT評價

Re: [新聞] 林智堅論文寫「准」碩士 學者:抄襲鐵證

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅論文寫「准」碩士 學者:抄襲鐵證作者
charles1975
(charles)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:16

就民進黨自己的選舉需求跟脈絡

抄跑堅根本無路可退 一定要選到底 背後有小英跟明通師 根本不怕

綠黴論點不外乎 政績比論文重要 這點已經被新竹棒球場打臉

另外就是 管校長跟蘇院長太藍了 不能公正審理論文抄襲

等九月份審議結果公告後 這個論點一定會被打臉

綠黴現在的操作 只能鞏固原來的綠粉 趕跑中間選民是一定的 凹得越徹底 趕走會越多

鄭運鵬真的很衰 被拖出來幫忙擦屁股 心裡一定覺得很幹

但本魯現在關心的是 台大怎麼在不得罪小英跟明通師的狀況下

又能維持校譽 不讓台灣第一學店的帽子戴上頭



※ 引述《kairiyu (E N O U G H is enough)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 趙宥寧/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅論文寫「准」碩士 學者:抄襲鐵證
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的台大國發所碩士論文疑似抄襲案,台大已組成審定委員會: ,但林智堅陣營要審定會召集人、台大社科院院長蘇宏達迴避。學者認為,依現有事證,: 林智堅的論文就是慢人一拍,連自己不是「準碩士」都跟著抄錯,已成抄襲鐵證;也有學: 者說,憑蘇宏達一人無法一手遮天,審定會成員具備學術高度,沒必要出賣自己的聲望。: 世新大學教授游梓翔說,要判斷是否抄襲,經常會使用接觸、實質相似兩原則。林智堅論: 文引用余正煌的論文,已自白有「接觸」,兩份論文的研究設計、架構和表格,就像同一: 個模板套入同份問卷的不同資料,且整份論文有四個共同錯誤,也證明有實質相似。
: 游梓翔點出最致命的共同錯誤,兩篇論文研究的都是二○一四年的新竹市長選舉,當年林: 智堅在選舉公報學歷欄的最高學歷是中華大學科技管理研究所,但余正煌在論文中分析候: 選人,說林智堅還在台大國發所讀在職碩士專班二年級,只是「准碩士」(應為「準」碩: 士),林智堅的論文竟也跟著寫「准碩士」。
: 游梓翔質疑,如果林智堅是原創而不是抄襲,難道連自己已讀完中華大學碩士都不知道?: 台師大名譽教授吳武典則說,學術審定往往是以論文出版先後順序來判斷,現有事證來看: ,林智堅有理說不清。
: 另位不具名國立大學退休教授則說,相信林智堅有些原創成分,但現有證據就是硬凹,幾: 天前公開講自己是原創,讓人覺得無知,「連錯字都抄過來就是懶惰,再講下去就是無恥: 。」
: 文大大眾傳播系教授王翔郁則說,「私人恩怨能否構成迴避要件是另一回事」,不能說蘇: 宏達曾公開講被民進黨查水表,就會以此報仇,若照此邏輯,台大審定委員組成後,政府: 把全部人都查一遍,就說這些人都不適任?
: 一名曾任審定委員的大學教授說,審定會確實很難完全中立,但國立大學相較「怕事」,: 且審定會做成決議時,一定要提出相關證據,再由委員簽字背書,蘇宏達無法一手遮天,: 被找來擔任委員的教授也沒必要為了人情出賣自己聲望。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/122924/6487691
: 6.備註:
: 「准」碩士,時序顛倒,就連錯字都一樣XDDDDDD
: 抄跑堅到底還要怎麼凹,讓我們繼續看下去

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.219.230 (臺灣)
PTT 網址

dakkk 07/26 11:19小英論文都過關了 沒道理堅哥不行

rhapsody70 07/26 11:19看看台灣政界 台大害台灣還不夠嗎

aladean 07/26 11:19要維護校譽就不可能不得罪小英啦

phix 07/26 11:23台灣真的道德標準要求低

charles1975 07/26 11:24小英的是直接封存 但堅哥被翻出來了

talent01 07/26 11:24台大到底是最高學府還是最高學腐敗機構

talent01 07/26 11:24就看這次到底怎麼處理了

sagarain 07/26 11:27不然叫教育部出來判啊

這招我沒想到 可以轉請教育部來組成審議委員會 如果判定抄跑堅沒抄襲 學位不用收回 台大可以推說 這是教育部判的跟我無關 綠粉可以說 教育部都說抄跑堅的論文是原創 不要再吵 各取所需

※ 編輯: charles1975 (42.79.219.230 臺灣), 07/26/2022 11:31:57

aCCQ 07/26 11:40鄭運鵬衰個屁 網路民調輸了之後就去空降的那

aCCQ 07/26 11:41邊 根本毫無格調可言

froce 07/26 11:43鄭衰個屁。現在越用力捧下一次越有可能是

froce 07/26 11:43他出來選。

froce 07/26 11:43搞不好這件事還是他流出的

froce 07/26 11:43現在先裝的像一點,捧得有點超過讓中間選

froce 07/26 11:43民流失,下次更穩

ru04hj4 07/26 11:44鄭很聰明啊 假掰幫忙 到時候下去就換他

aCCQ 07/26 11:51他現在跟林就是在同一台車上 林下也不會是他

aCCQ 07/26 11:52上了拉

aCCQ 07/26 11:52網路民調輸了之後 就去挺空降的 虧他還是台

aCCQ 07/26 11:53大的 也是台大的 對於論文這事在那胡言亂語

s90002442 07/26 12:00民進黨幹嘛不切割就好了

threeyuan 07/26 12:24民進黨不倒 台灣學術不會好

leohayashi1 07/26 12:40非堅不投,沒堅郊遊

hyperyoujo 07/26 13:23我不懂,就得罪小英跟陳明通就好啦,

hyperyoujo 07/26 13:23怕屁喔幹