Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「
坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。
昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。
為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天
的相關爭議,然後追加球場副本:
一、「準碩士」與「准碩士」
先說明一點,余文的錯誤在於沒有去查證林的學歷,可能連公報、論文網都沒有查 相關資料;再者,法學上不是才要用「準」,林當時是國發所的專班生,較正確的 名稱應該是碩士生。
畢竟考上碩士班並進入就讀,與順利取得學位完全是兩回事,豈有看到碩士生即稱 為準碩士的道理?
自己有沒有碩士學位,抄跑本人絕對清楚,但論文卻出現「准碩士」的新詞,也沒 有去更正文本相關內容,讓我懷疑他自己都不清楚他的論文內容是在寫什麼,看起 來就是參考別人的著作,難以證明原創性。
更讓我納悶的是,他真的懂統計學、知道什麼是SPSS,也會操作使用嗎?
二、神秘助理現身
市府人員擔任助理,協助和校方溝通、整理相關資料,雖然我們不清楚她是否涉及論 文撰寫,但有參與撰寫的整體過程應該是可以確定的事實。
然而身為機要人員的楊,領的是公帑,應該要從事市府相關業務,怎能去幫抄跑處理 私人外務,可能違反《各機關機要人員進用辦法》第4條第1項之規定。
三、先成立者無法抄襲在後者
這是昨天記者會說的,而抄跑一再強調他的發想、大綱在前,並出示電子郵件為證。 可是余文大綱在105年3月22日通過考試、抄跑的大綱則是在105年5月24日;余的碩士 論文於105年7月19日通過考試、抄跑的論文則是在隔(106)年1月13日才通過考試,都 留有一大段空白時間。
不管是大綱還是碩士論文,都是余完成及考核時序在前,且內容註解出處、正確性都 遠較抄跑版來得詳實完整,更難想像余要如何抄襲。
四、避而不談的高度重複內容
昨天的記者會重申抄跑比余早想到這主題,且余參考其大綱進行撰寫。
然而並無法針對錯字相同、後續正文內容雷同之爭議自圓其說,反而留下更多疑點。
五、啟人疑竇的公證
根據黃揚明的最新質疑,有熊氏提出被公證的證據,其公證人居然是「國安局長陳明 通」,而不是林智堅。
公證的證據如105年2月1日(陳致楊電子郵件)、同年3月8日(余致陳電子郵件),抄跑 陣營於法律上確保的證據,沒有一份與抄跑有關。
而公證也無法證明相關文件是抄跑原創,畢竟他沒有比對這動作,根本無法查起。
六、放棄參與校長遴選的院長
據李永萍於政論節目所述,蘇很早就斷絕與這些政界同學的往來,也因為自己要擔
任審查委員會的主席,放棄參與這次台大校長的遴選。
其用意在於學術歸學術、政治歸政治,避免將這次的事件政治化。
畢竟如果一旦政治化,抄跑陣營想要上綱為政治打壓、潑髒水的爛泥巴仗的目的就
達成了,即使論文被認定抄襲,也有更多藉口反駁、甚至為此打行政訴訟。
七、睜眼說瞎話的台大校友
土木系畢業的鄭運鵬記者會上的表現比抄跑還要激動,一臉正經胡說八道的樣子似
乎也比事主本人還熟悉他的著作,更讓我懷疑抄跑的論文到底有多少部分是自己寫
的。
這是關係台大校譽的重大事件,然而台大土木畢業的鄭運鵬、台大政治政論組畢業
的黃韋鈞(蘇系子弟兵,當過蘇貞昌競選團隊發言人、之前新莊議員初選落敗)等人
,為了政治利益在那邊護航一個草包學店仔,台大怎這麼不幸,出了你們這些回來
滅校的白眼狼?
八、驗收未通過的球場(新開副本)
球場明顯沒有達到進行球賽的標準,幾乎無法達成契約目的,然而竹市府不敢說驗
收通過,只能說還沒驗收。
其中差異在哪?
因為如果說驗收過了,這種破水準的工程一定會被說是圖利廠商,相關承辦人員可
能會被送檢調,而這工程涉及金額太高,主驗一定是市府高層來擔任,高層人員難
辭其咎,不如處理成驗收中,其他頂多弄成重大缺失,另外再來計算廠商違約罰款
和延遲工期的問題。
九、聯盟認可的比賽場地(新開副本)
這麼爛的球場之所以還要打,明顯就是剪綵沖喜,給抄跑他們做政績用。
但能不能用來比賽,要看中職官方的認定,結果正副市長雙辭無法扛責任的風波還
沒燒完,台中的市長參選人也被拖下水。
學歷傳出抄襲疑雲,是誠信問題;
任內重大建設掉漆,是能力問題;
公器私用公私不分,是操守問題。
面對這樣政黨和媒體強力包裝出來,呈現在鎂光燈前的水煎包,我就問你各位吃不吃?
--
當核電廠停役不能蓋的時候,我沒有說話,
因為我不是台電,台電敢停電我沒冷氣吹我幹醮他。
當地方風力水力電廠被抗爭的時候,我沒有說話,
因為我不是台電,台電敢停電我沒冷氣吹我幹醮他。
當缺電工業出走的時候,我沒有說話,
因為我不是台電,台電敢停電我沒冷氣吹我幹醮他。
當台電倒閉沒電沒冷氣吹的時候,已沒有人能替我說話了。
--
候選人是拿來選的 不是拿來吃的~時鐘語錄
這哪是水煎包裡面包的都是屎分明屎包
推
推
清楚!
現在超跑臉書下面沒有多少綠營政要聲援了
硬是要把沒有能力的人拉到高位 變成一個突
破點 左右這次大選的關鍵
所以林佳龍沒版面了嗎?幫QQ
越來越大洞
有篇新聞說助理今年也上國發所了呵呵
整個綠營都是這種只會搞些表面功夫的咖小,
能做實事的有幾個?(笑
好了啦,沒人在乎
推,條理分明
目前看到最清楚的資料整理和論述
鄭的功力真的挺無言...
這是懶人包嗎
還是穩上的啦,死忠的才不會在意這
確實
推
桃園不像高雄 死忠的不多好嗎= =
推,但還是會被說,難道你要投國民黨
XD
堅持不要臉
好文
綠能啊
DPP:請光明正大選舉,勿抹黑、造謠、攻擊
全部最可笑的是鄭運鵬,垂涎的市長候選
人位子被空降,還要被當馬前卒供人使喚
吃啊,哪不吃
,最後還可能把自己也賠進去,誰比他慘
哈哈
好了啦,沒人在乎
推
死忠的才不管這些
有黨證,大便都可以是黃金
清楚
說好的要 一堅扛 呢?
這就是塔綠班傳統阿用很多謊來圓一個謊
和核電一樣 明知走錯了還是要護航到底
黨的威信更重要
有一個能力很強 但我不敢說
鄭運鵬不知道護成這副德行做啥,根本有
壞沒好,反而看見他根本沒是非的一面,
就算最後被換上場也佔不到便宜
煎包
不許你們檢討阿堅,忍到九月三號好嗎
優質清新
重考兩次考到中華大學的智商不知道怎樣
吃啊 哪次不吃,不然怎麼當死忠仔
抗中飽台 抗中飽台
推
不要嘗試說服死忠的 那是浪費時間而已
藍綠死忠都差不多三成 中間選民才是關鍵
水堅包好吃!
唉
有黨證,抄跑之後還是升官發財
分析不錯
推
只有死忠的才會爽吃綠共餵的屎
人家桃園準市長欸
林講話很油,是草包的特色之一。
這種擔任高官會是災難
推整理
推
新竹mayor市長
字這麼多 塔綠斑看的懂嗎
死忠的不在乎啦
推這篇 絕對要高調!很有邏輯的分析跟說明
整理推 但死忠的就喜歡那套 才不管是非
我們支持智堅,是看黨投的,黨怎麼
說我們就怎麼做,道德誠信都不重要
,我們也不在乎,懂嗎?
推 重點摘要清楚
太粗暴了啦
推
太粗暴了
FB下面幾乎都是小智市長加油 有夠噁爛
你可不可以不要這麼專業
兄弟 你太看得起死忠的
當官這麼有錢 買蟑螂想翻身
高調 草包行銷都能包裝成鑽石 有夠噁
謝謝 謝謝 謝謝
我只能說鄭運鵬為了護航斷送自己的政治路
被看破手腳真的可悲
說自己被抄 但不告抄襲者 小智邏輯丟失
推
不要小看桃園人的智商好嗎?
推 可惜死忠的太多
推
桃園還是他的囊中物啦...KMT太廢
@@
搞不好他們還會卯起來投, 然後說政
治迫害 XD
好文
林智奸,我的抄人
哭啊 我就是那817 下次還能選誰
推
別再說了 塔綠班會開始語無倫次
EE都吃了還有什麼不能吃
這麼兇 超讚
有黨證,大便都可以是黃金
草包學店仔哈哈哈哈
兇
推
推
按讚
我桃園人看到這草包學店仔來選市長,根本
覺得市民被看沒有
推好文!
優質整理
桃園人保重
真是無恥到極點
清楚明瞭
12億的笑話球場
推
塔綠班:很嚴重嗎?有比228嚴重嗎?難道你
要投國民黨!
不怕 桃園人準備好了
粗暴
抄跑奸是要去桃園蓋公園還是該球場?
推優質整理
死忠仔快來噓哦
推
說這麼多 年底還是跟黨走的啦!
WWW
推 邏輯很清楚
推
呵呵呵哈哈哈哈
太粗暴了 黨不喜歡這篇
類碩士
看看台大第一學府的地位會不會被dpp弄
到變成清交成台
不要小看死忠德低智商
低道德*
看應對進退,就是個運氣好的焦糖…
水煎包好吃 發霉的綠色包根本臭酸
推 林智堅就是民進黨版的王力宏 現在
人設崩壞 粉綠們還無法接受這個事實
辭職的市長要如何為新竹球場負責?
民進黨真的很屌 可以把一個草包包裝
成那麼完美的人設來騙選票
屎終的含淚吞
關於包裝人設這一點 我對民進黨真是
佩服的五體投地
推好文
推
唉
台大變東南亞糞校無誤,花錢去國發所洗
這咖看來連自己論文內容有什麼都不知道
就畢業了吧 真逗趣
推 但死忠的還是吃的下去
不要小看桃園人的低智商
推
原po整理歸納 論述能力都很強
民進黨不倒台灣不會好
推整理 我就懶
沒想到這種草包還當了8年新竹市長 一堆
科技新貴被騙 可見包裝的厲害
耐斯澎澎是當年11寇殘兵當然清楚聽話的重要
推
看看球場就知道有沒有料
吃啊!一邊配"不然你要投國民黨嗎?"一
邊吃啊!
推,字字珠璣
push
推
推 辛苦整理事情脈絡
錯字都一樣的論文,誰抄誰的?
感謝整理
推整理
桃園死忠仔一次吃兩個 一定贏
等看桃園人的智力測驗結果
推
這傢伙真的是被看破手腳、有夠垃圾
推 民進黨以為人民都沒腦嗎?
投票的時候還是會自動歸隊啦 不然你要
推
推
推,這文章寫得真好,句句珠璣
應該要犧牲打護時中回本壘了==
坐等台大會變學店成為國際笑柄
年底資源和抗中保台下去還是當選啦
頂級美女髒髒包
吃啊幹嘛不吃 難道你要投張善政/高虹安?
洗學歷又沒真材實學的話,各種玩火自焚也
是必然的結果。
抄還叫市府助理抄,真的是厲害了
問就是民主、低能刁民閉嘴
最想選的,還要幫他化妝,可憐納
難道你要投國民擋
垃圾民進黨抗中就贏了,真的笑死
推這篇論述清晰
推,還能護航的只有徹底的腦殘
推
推 還能護航的根本是想搞爛台灣的廢物
a.k.a. 真中共同路人 中共台灣分部塔綠
條理分明 不過死忠的還是只認顏色
難得的優質好文
推
年底死忠還是會歸隊啦
整理清晰
推
最慘的是 這個記者會把鵬鵬跟小智綁在一起
了
文筆不錯
鄭真的笑死 平常形象不差 這事後 其他人怎
想我不知 我給0分
push
根本是民進黨詐騙洗學歷的機構
還有些人說 鄭才應該選 媽的 你端盤大便假
裝咖哩飯 現在說旁邊的紅蘿蔔能吃 他也沾
到了好嗎 真夠噁的
推整理
臭酸丟掉
推高調
有差嗎 党說這樣才民主 在那邊叫什麼
用心推!雖然塔綠班不會醒
台大應該要吞,讓大家認清現實也好
新竹人要吃麥當勞被這種咖管八年 真慘
就是因為年底死忠會歸隊,白藍畜才會怕
整天在那邊叫囂要林智堅退選,可悲!
死者的根本不會看這篇,他們只相信黨給的
說法。
死忠的,錯選成死者XD
包裝出來的學店仔無誤。柯建銘一夥。
推
可憐智堅 會被笑一輩子吧!
吃啊 死忠的那次不吃了
推 高調
西瓜黨貼牌 裡面都爛的
好啦 不然你們要投給國民黨嗎
推整理
好der~我們智煎是原著民的啦
選舉時還會有幾十%的人投他
果然有個"助理"呢
塔綠班會跟你說大巨蛋,轉移交點,詭辯
論文:抗中保台!
純噓侮辱水煎包
死忠的還是會吞下去啦
死忠仔還是照投啦
管誰會歸隊,該退選的最好趕快退
推
小英欽點 誠意滿點 你敢嘴?
幫補血
整理推,政府雖是執政機關,但整個執政的
的風氣將會間接影響到社會的風氣,如今
現今的年輕人是否會造成便宜行事的認知
或是馬屁就能升官的想法,進而影響下一
推!
代的國家競爭力,已經是人民輸了!
造成的影響已是無法磨滅了!
唉塔綠班禍國殃民
推
死忠的肯定吃,到時把對手抹成中共同路人
推好文
這咖越看越肚爛,有夠不要臉
難道你要投國民黨
推
綠圾
本篇戰力十足文意通順 害我早餐想吃水煎包
高調
死忠的覺得沒什麼 票照投
推
死忠的說 愛台灣就繼續投
清清楚楚
死忠的真的會害死台灣
推
在不承認 我看會有越來越多人受牽連
到時候真的要死大家一起死
事情是越來越有趣了喔 嘻嘻
推
還有人挺才好笑,智商多低,還是拿好處
我抄,我跑,我手越骯髒眼神越發光
台灣人真可悲 只能選垃圾
不管啦 要選舉了 打死不退
高調
之前還有人大力引導說這些不重要
清楚明瞭~
越急就會有越多這種替對方思考的怪行為
(笑) 事實上兩件事可以一起打根本不矛盾
你的故宮文超精采耶,點評小智讚這幾篇寫
的超好耶,推你!
這還投得下去就真的死忠了
老實說啦,論文這種東西是個人的事,要
根本不想投這種人 推這篇
政黨跳出來打成藍綠攻防就是有問題
自己寫的拿出證據,相似度比對就一翻兩
瞪眼了,一直扯東扯西不就此地無銀三百
兩
千萬不要退選
推 希望選舉前可以複習一下
推整理
單純就余先畢業這點來看,抄跑就成立了!
顏色對殺人放火也都沒人在乎啦
無恥抄跑堅
國民黨還真的比較好 沒這麼不要臉
嘻嘻 推
推整理
推
推
抄跑真的扯 指鹿為馬時代來臨 民盡擋
蒸蚌
推,歹戲拖鵬,護航抄襲仔
民進黨真的無恥無下限
唉…dpp掌握媒體優勢 黨政媒一體
總統好歹也是全民的總統 還不趕快讓這
種人退選
現在就是要洗成沒問題
人設崩壞
黨不會有錯的
中肯
記者呢
余有不自殺聲明嗎?我怎覺得余很危險xd..
選舉就是台灣人的智力測驗
這咖以後也不用出來了,幹塔綠斑整黨爛光
光
真爛
垃圾民進黨
中肯 推
屎都吃了 水煎包算啥
推
推
你別讓網軍加班好嗎
小英要保的人 看戲看下去
推 越看越有趣 希望不要下台
台大仔在想啥 這麼愛護航抄襲仔 學店
不ey
這篇再度顯示ptt臥虎藏龍
等芒果乾一拿出來,大家照樣沾屎吃
爭點整理的很清楚,記者會就是現代版指
推推
推
3分鐘可解決不懂為何一直拖著
低調
推
推
第7點真的諷刺,拿著台大的學歷,洗著台
大的臉,身為台大人,為各位感到羞恥
推
沒事 照吃
這記者會不說我真以為論文是鄭寫的XD
大推
搞不清楚用盡所有資源保林是不想讓之前
的投入付諸流水,還是篤定不管自己的候
選人怎樣會搞瞎搞都會有死忠的支持
XD
總結:聰不聰明真的差蠻多的,這些其實都
可以做的更沒爭議,可惜超跑不夠聰明
噁心綠共,往後十數年,都下去吧
正常發揮
高調
推
就很爛
推
民進黨爛到出汁是第一天嗎?
抄跑堅完全被李眉蓁輾壓阿 迴力鏢XDDD
條理分明 可惜死忠的依然色盲
菜包草包水煎包
推
現在塔綠班們是怎麼護航的?感覺會比之
前更低能精彩吧XD
死忠的不是色盲 是惟綠獨尊
水煎包好ㄘ
無所謂桃園人還是愛這味
推
哈哈 辛苦了
塔綠班吃的津津有味
鶴鳴現在壓力山大
推
高調推,原PO邏輯文筆都好
死忠仔吃
條列清晰 優文
推
優質政治分析
用一堆有的沒的,養成說謊文化,什麼都
爛掉,還好意思出來選?
慢慢燒吸版面,快到再大爆最好
吞
總統都出來說一了 誰敢說二?
邏輯清晰!
推
死忠的不會在乎這麼多也不會看完你這
篇
屎味水煎包 水煎包味的屎
推整理。但是死忠的不會在乎這個
死忠的叫他吃屎都可以
推
垃圾dpp
推啦
推
清楚
好了啦 死忠的才不管這些
沒有驗收拿來打比賽,是連民眾安全都不顧
了喔
死忠的叫他吃屎都可以喔\
推,邏輯清晰
推整理
屎忠:你抹黑啦
wow
民進黨會被這咖害慘~唉
之前真的包裝的很好
綠色打開來都是比慘的
水煎包是什麼梗
選舉就是草包現形記
死忠無感啦 你覺得他們看得懂嗎
柯建銘出產
推整理
能力比學歷重要,一直打論文案的人
是沒出過社會喔,無言
推
死忠的不在乎,台灣的悲哀
整理得不錯
可憐鄭運鵬,還得熟讀爛論文
能力很重要,但誠信更重要
死忠仔:說那麼不然你要投國民黨?
辣雞抄跑
桃園人不會選藍綠
推
死忠含淚投
不許批評 前落跑市長抄人姦
這件事跟球場怎麼還會有討論的餘地?
就不行了啊
推,不過死忠不在乎
超跑煎也是草包?
推
完了~完了~完~了~~巴比Qㄌ~~~
好好笑
大推整理與分析
快點承認不要再騙了
看完就是想吐 這種人還來桃園選..
抗中飽台還是吃
這種人當了8年市長,新竹人表示..
推
推
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
Boris Johnson都因誠信辭職了。歹戲拖棚
6
今天的公視-有話好說,看看民進黨怎麼護航的 李妍慧(新竹市議員) 1.市府不是專業,球團有監督責任 2.根據政府採購法施行細則第99條5
李妍慧(新竹市議員) 1.市府不是專業,球團有監督責任 按照她這種說法 民進黨政府可以蓋坑坑洞洞的馬路 可以蓋有安全疑慮的大橋47
右邊這頁能發論文覺得有點扯, 1.格式錯誤 問卷裡有標楷體又細明體?這個完全不行 2.邏輯錯誤6
林最大的錯誤不是錯字 格式錯 而是公開論文讓人查 要是像其它陳的學生一樣不公開 好像就沒人會知道有沒有抄 是不是未來 所有論文都算國家機密2
這個對網軍來說應該是送分題吧 Wiki一下這位游教授 2002年擔任馬英九台北市長競選總部候選人 2004年擔任連戰宋楚瑜全國競選總部候選人 馬英九主政時擔任台北市政府發言人7
抱歉, 插個話 想請教選民們的記憶力問題 (不算政問吧) 現在才剛要進入8月 那麼早就爆料 到了11月底 會不會就忘了這些事情啊?3
那麼認真對照 真是辛苦這位教授 笑死 他不知道八成選民都看不懂他在說啥嗎? 且超過七成的人口沒有念過碩士7
其實也根本沒有什麼所謂「準碩士」。 你考上碩士班,不代表你拿得到碩士學位, 所以一般會在通過資格考後, 稱自己是碩士候選人(candidate), 要稱「準」,至少也得等口試通過,1
1.5博士都不怕了 穩穩地 兩份論文的研究設計、架構和表格就算相同又如何 至少有四個地方錯誤是相同的就算相同又如何 1.5博士在前撐腰
爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗我質疑論文門,當然知道學歷不等同學力,也明白學歷與施政成績沒啥太大相關。 美國的開國元勳,多的是沒受過完整正規教育的草莽英雄,然而搞出惡名惡名昭著水門案 的尼克森,卻是知名大學畢業的律師。 我之所以會反感,是因為一個候選人的誠信相當重要。 他有問題的不只是台大碩士,而是先前取得的中華碩士也被質疑,且抄襲情形據目前媒體爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的52
[問卦] 我老闆是假博士 那我假碩士應該OK吧?如題 我的老闆 表面溫文儒雅 幽默風趣 常常很愛開玩笑什麼1.5個博士 還是什麼死忠的不知所云 我們大家都知道那是開玩笑34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是13
[問卦] 說論文沒抄襲的我看都是沒寫過論文的吧準備要吹冷氣睡睡的大家好啊,啊我就那個心齋橋哥拉 前情提要:那個讓四分之六的博士和抄襲別人論文那位進來的人事 因為人事的部分比較棘手,他那邊有所有人的學歷、工作經歷等資料 我早就懷疑他們那一掛都沒有寫過論文 因為他們一群都只會說:他這樣寫是原創吧,那怎麼可以算抄襲?4
Re: [新聞] 曝林智堅很珍惜讀國發所機會 鄭文燦:他曾聽過一則童話故事,故事大概是這樣的: 某位台大的資深教授說,當年他有兩個學生,是對情侶。 當時他們為了參加社運還是學運,有段期間沒去上課,他擔心他們會缺席考試, 導致拿不到必修學分(好像是社會學),還特地從徐州路法學院騎腳踏車到中正紀 念堂,自掏腰包買書送給他們。
爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞37
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音34
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?34
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==24
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?23
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣14
[問卦] 分手睡不著88
[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人?66
[問卦] 偏藍的新聞台為什麼挺賀錦麗?17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用,台灣會有多發19
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?16
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久?28
[問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?13
[問卦] 退休金要多少,才夠用= =...?14
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?10
Re: [問卦] 聽說早餐超過100元很正常!!!11
[問卦] 心心是誰啊,這樣正嗎?8
[問卦] 工程師離職跑外送的理由是什麼?9
[問卦] 驚! 一早新聞就在報假黑人贏面大?20
Re: [問卦] 面試官:「為何光速在任何坐標系統都不變9
[問卦] 覺得堅果只有杏仁果比較好吃 怎辦?18
[問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?6
[問卦] 純粹吊著單槓上不去 久了會變強嗎?8
[問卦] 想問個基礎的線代題10
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊