Re: [新聞] 2025完全廢核！電力從哪來 再生能源發展

※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 林至柔
: 3.完整新聞標題:
: 2025完全廢核！電力從哪來 再生能源發展進度曝光
: 4.完整新聞內文:
: 炎炎夏日也導致民眾用電需求大，國內用電量屢創新高，加上近期停電事件頻傳，外界關: 心國內供電情況，據經濟部於22日公布最新「110年度全國電力資源供需報告」指出，112: 、113年間因中油公司第三天然氣接收站執行外推計畫，此期間將影響機組供電能力減少: 約102~186萬瓩，「電力系統供電將會更吃緊」。對此，台電發言人吳進忠今（27）日表: 示，第三天然氣接收站延後了大概2.5年，確實會造成供需有一點跟不上，但政府及台電: 積極發展再生能源，盼2035乃至於2050年國內再生能源占比能達到60％到70％。不過，據: 經濟部統計，110年再生能源佔比僅6.0%，能否如期達標，還有待觀察。
: 吳進忠坦言，112、113年間因中油公司第三天然氣接收站執行外推計畫，延後了大概2.5: 年，這確實會造成供需有一點跟不上，但是因為台電大潭發電廠的機組是新增的機組，效: 率比較好，8、9號機組上工以後，1到6號機組的天然氣會先給8、9號機發電，1到6號則會: 少發部分電力，讓整體的天然氣是夠用的，另外，天然氣平常也有供應給民間廠商使用，: 但民間廠商不是24小時需求量都很大，所以當其少用天然氣時，大潭電廠就會增加發電，: 再來，政府及台電現正積極推動再生能源，所以再生能源併網也增加很多，譬如說太陽光: 電，上個禮拜中午發電量大概都超過500萬瓩。
: 雖政府持續推進太陽能發電，但先前有學者指出，「能不能儲能才是關鍵」，否則台灣可: 能將來會面臨到「晚上停電」的情況，吳進忠則說，「目前太陽光電發的電量還不夠我們: 系統用，如果將來太陽再生能源的發電量超過我們的用電量，那就要把它存下來」，儲能: 的部分台電已經在規劃了，除了台電自建之外，也準備跟民間透過輔助服務，請民間設置: 儲能系統，規劃在2025年達到100萬千瓩，民間已申請了超過420萬千瓩，遠遠超過我們的: 需求量，「2035乃至於2050年，國內的再生能源的占比都要達到大概60％到70％」。

我自己曾經拿農委會公布的可利用土地計算過
台電計算太陽能容量因數"目前"為13.34%(2017年的數字)
假設台灣鋪設了60GW的太陽能板
這樣大概年發700億度的電
台灣用電量拿3000億度來算
這大概23%而已
台灣的太陽能潛力有統計過據說是64.5GW
那麼也就是說，接下來，如果要達到60%
這還差了37%都要來自風力
風力容量因數為25%
換句話說風力大概也要達到50GW的水準
換算成8MW的離岸風機，總共需要6250根風車...

喔順帶一提，工研院2013年計算
台灣的離岸風機潛力為29.5GW...

這並沒有考慮需求量，單單就是總發電量
所以蓄電也當然考慮進去了
看到這個數字之後，認為達到60%以上綠能很容易的人
你們的信心到底是怎麼來的？？

我對此只能說，沒把年用電量壓低至少2000億度以下，以台灣的土地面積來說
這真的是在作夢
真的有這等願景，就應該督促政府快點推動節電

: 政府規劃希望在2025年完全廢核、再生能源佔比達到20%，不過，據經濟部統計，110年再: 生能源佔比僅6.0%，剩不到三年時間，眼看無法達成目標，經濟部已在22日公布的「110: 年度全國電力資源供需報告」報告中下修預測值，預估111年發電占比可提升至約8%，114: 年（2025年）提升至15.1%。
: 對此，吳進忠則說，「所以還有很大努力的空間嘛」，現在大概就是利用晚上抽水，然後: 早上微量的發電，中午再把放下去的水再抽回來，然後再配合下午約3點開始，太陽光電: 減少的時候，就用抽蓄機組陸續增加發電，來彌補太陽光電減少的部分，一方面來維持機: 組穩定，一方面確保夜間的供電穩定。
: 吳進忠說，同時，有關水力的調度也跟要水利署、農田水利會保持密切聯繫，「怎樣對有: 限的水資源做最好的調度」，可以看到，在白天的時候，水力發電其實都發的不多，可是: 到夜間的時候，會稍微多一點，甚至有需要花到170萬瓩，「所以水力對我們來講非常非: 常的重要」。

前面作者提的110年再生能源6%
這6%可是有包含水力的
好啦，抽蓄1.3%也算給你

台灣居然會把這麼點發電量看得很重要
這到底是多缺電才會有的結論...

: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://news.tvbs.com.tw/life/1860195
: 6.備註:

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.54.50 (臺灣) 這其實也只是算一算而已 只是現在賣非核家園的人 很少會算到最後一步給你看 又或許說他們根本沒嘗試算，別人說甚麼就全信了 過於明顯的錯誤，要分辨根本不需要甚麼專業 我想台灣人應該知道 台灣是水資源不豐富的國家 沒有像德國有一大片水力系統可以依靠 即使真的給你蓋水力 我覺得也沒辦法增加多少發電量 我想這可能得期待發電與省電技術的進步而已了 一開始聽到20%綠能時，首先想到的就是台灣的高用電量 然後找了找資料，看了看說明，聽了聽小英的保證後 就覺得這根本是在畫餅而已 現在看看這還是台電發言人說的... 我可能會再找找台電是怎麼想的 但就我自己的了解，台電自己都覺得20%挑戰很艱鉅了 怎麼還會想到60%去... ※ 編輯: Nagasumi (61.223.54.50 臺灣), 07/27/2022 23:15:23 ※ 編輯: Nagasumi (61.223.54.50 臺灣), 07/27/2022 23:16:04 1.這是台電的數字 2.你拿年發電量去除以裝置容量，也是差不多這個數字 3.還39%咧，106年台灣風力容量因數還能到68%哩 ... .. . 12月的時候 ※ 編輯: Nagasumi (61.223.54.50 臺灣), 07/27/2022 23:31:26 真要拿這個講的話 我覺得直接換掉執政黨更快就是了 能源是中央政策 中央真的這樣搞的話那就是零分 ※ 編輯: Nagasumi (61.223.54.50 臺灣), 07/28/2022 00:10:33