Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證：林就算沒抄余 也抄

ray2501 07/28 20:52因為余的論文先出，先出者勝

ray2501 07/28 20:52所以是小智要證明他沒有抄 這樣

CMPunk 07/28 20:53一半一半XDD 你不是反串我還真佩服你

ray2501 07/28 20:53然後余的律師有說明小智有抄，請小智說明

foredoom 07/28 20:53塔綠班的時空背景不同之術 不能回朔阿

solsol 07/28 20:53你如果是認真的，也不是因為信仰蒙蔽的話

heureuxseed 07/28 20:53丟硬幣喔 還一半一半咧

neil0611 07/28 20:53北中桃堅，不服來辯

solsol 07/28 20:54那我會懷疑你的判斷能力是不是偏弱

alex640107 07/28 20:54爬文看看吧，今天余律師的影片也看看

Anyotw 07/28 20:54中華大學店會寫論文你會信喔XD

YumingHuang 07/28 20:55大概就是質疑大明立律抄大清立律吧..

omage 07/28 21:02我說你有小智障礙，有可能有，也有可能沒有

omage 07/28 21:02所以機率是50%這樣?

louisnan 07/28 21:07你要抹黑余嗎...

reil 07/28 21:27兩人各半個碩士

g1254501 07/28 21:33因為鄉民不是色盲的智障

askey 07/28 21:43余學長快來告這篇啊

aa9012 07/28 21:57你去看看論文，機率一半一半你也能說出口=

aa9012 07/28 21:57=

CidHan 07/28 22:01客觀來說 男女平均各一顆睪丸呢 lol

chioio 07/28 22:11只有智障才看不出來

remarque 07/28 22:17論文出版順序 這種問題問的出口也是唉..

deathwomen 07/28 22:17機率一半？文組給我閉嘴

kaeyo 07/28 22:24你隨便找個小學生問問 小孩子一定會說真話

wellymac 07/28 23:41余都解釋錯誤的出處了，智堅連錯字都解

wellymac 07/28 23:41釋不出來

qqdan 07/28 23:46我說你是個87，機率也是50%

Znau 07/28 23:51XDD

bl0418 07/29 01:11因為余針對重複的部分及寫錯字的地方能y

bl0418 07/29 01:12提出錯誤的原因 而林不能 只能猛提時間點

bl0418 07/29 01:13引用別人研究內容 余也有註解 林沒有

bl0418 07/29 01:13所以余沒辦法從林的論文中知道 那段文字

bl0418 07/29 01:14是引用誰的文章

rexn 07/29 09:54對啊 現在都直接喊迴避 然後綠共當作沒看到

rexn 07/29 09:54怎麼不等結果出來