Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證：林就算沒抄余 也抄

olaqe 07/28 16:54當事人抄KMT網頁/律師時代 其他不言可喻

shannienie 07/28 16:55鄭是不是被林騙了？感覺他好衰耶

otoboku 07/28 16:55可能以為姓余的都是余文吧

kaolla 07/28 16:56時間軸如果正確，那大概就是余抄林的了。

dragonrose 07/28 16:56respect

YumingHuang 07/28 16:57就草包啊..連先把可能的狀況喬好都

YumingHuang 07/28 16:57不會

nik351235 07/28 16:57球場事件後蔡蘇都神隱了 林應該完了

Orianna 07/28 16:57猜測知道對方公務員 以為公務員都沒骨頭

lucifiel1618 07/28 16:57其實就算林的時間軸是真的，余也有

lucifiel1618 07/28 16:57整整一個月的時間能寫出草稿啊

lesasa 07/28 16:57天皇老子當靠山太穩了

Orianna 07/28 16:58誰知道遇到一個百中選一的 有風骨的公務

Orianna 07/28 16:58員

JONES0816 07/28 16:58還在時間軸 不是講了嗎 就算余是抄林

lucifiel1618 07/28 16:58也不是說林的時間軸就非得是假的不

JONES0816 07/28 16:58的 林還是抄別人的阿 連註解引用都沒

lucifiel1618 07/28 16:58可，事實上那就什麼都不證明

JONES0816 07/28 16:58有

Orianna 07/28 16:59時間軸什麼都證明不了 那是渾水作戰而已

lucifiel1618 07/28 17:01就算審查委員會審查報告出來完全沒

lucifiel1618 07/28 17:01考慮過什麼時間軸也不意外

kaolla 07/28 17:01草稿林是沒機會抄到的，看余有沒有辦法提

kaolla 07/28 17:01供更早的寫作證據，不然余抄的機會大很多

kaolla 07/28 17:01。林把陳通明信件時間都公證了，看來是有

kaolla 07/28 17:01把握

olaqe 07/28 17:03只看時間軸先後會踏入陷阱 台灣人是有智慧

youbo 07/28 17:04還在余抄林的 風向帶不夠喔 關鍵的錯誤點

youbo 07/28 17:04主筆人才講的出來還在凹

YumingHuang 07/28 17:04余可能拿 “資料” 但他寫論文、找

YumingHuang 07/28 17:04其他學者的文獻做資料解析與總結、

ping2000 07/28 17:04很難說 你看看堵藍的留言，還有人對公

kaolla 07/28 17:04註解引用只能算瑕疵，如果把余的論文排除

kaolla 07/28 17:04，比對相似度大概會降到很低

YumingHuang 07/28 17:04那論文還是他的。

ping2000 07/28 17:05證什麼的深信不疑 死忠的畢竟死忠

YumingHuang 07/28 17:06林看起來就是把余寫完的論文拿去抄、

YumingHuang 07/28 17:06才會連註解都沒抄到。

kaolla 07/28 17:09公證只是證明林的草稿比余的論文早存在，

kaolla 07/28 17:09就看余能不能提供比林更早的寫作證據了。

kaolla 07/28 17:11陳明通都說在發想時期有給余 林的初稿，

kaolla 07/28 17:11連指導委員都不挺了，我看余是很難

xbearboy 07/28 17:12陳不是余的口試委員而已？

YumingHuang 07/28 17:12註解你要怎麼圓過去..

puritylife 07/28 17:13笑死 沒想到林還有人挺

YumingHuang 07/28 17:13沒註解的論文就是抄襲、很難懂嗎？

maikfan 07/28 17:13某k還台大的，難怪變成學店

KuoChingYa 07/28 17:14個人猜測余應該本身就對DPP沒好感 加

KuoChingYa 07/28 17:14上要是不出來自清就變成他是抄襲的

KuoChingYa 07/28 17:14真的認真寫論文的誰會忍得下去

omage 07/28 17:16所以就說拉啦，政治上你要東拉西扯講啥時間

omage 07/28 17:16軸/發想/公證說你是原創隨你講，學術上誰管

omage 07/28 17:16你那麼多，論文拿出來，你就是抄襲

bnd0327 07/28 17:16鄉民也一直說上層有摸頭啊，所以有沒有摸

jis37 07/28 17:20什麼時間軸？又在編故事 準備用更大謊話來

ben811018 07/28 17:20就仗著自己是黨啊 嘻嘻

MicroB 07/28 17:20過去兩個星期他們有聯絡余嗎? 聊啥? XD

jis37 07/28 17:20圓謊 智堅說他比余先寫論文 那余就是抄襲

jis37 07/28 17:20 加上明通治痛丸毫無下限的誤導 下就可以頭

jis37 07/28 17:21過身就過 讓自己的無賴得逞 小菸男孩越來越

jis37 07/28 17:21無品！

jis37 07/28 17:23明通治痛丹也不遑多讓啊！蛇鼠一窩

lepeace 07/28 17:32就真以為老百姓會乖乖吞啊

lepeace 07/28 17:33誰知道出現個不怕死的 CC

r250fx 07/28 17:34引蛇出洞

turbomons 07/28 17:46錯估死忠程度

yyyyyyyv 07/28 17:54人家好歹調查官 正義感多少比正常人高一

yyyyyyyv 07/28 17:54點

paul087011 07/28 17:55這點真的扯 準備個幾百幾千萬封口費

paul087011 07/28 17:55都不嫌少了 怎麼民進黨的反應像是連

paul087011 07/28 17:55找余談一下都懶

q6261901 07/28 17:57因為阿通哥4000字力挺，以為余也會這樣

hydralee 07/28 18:11你又不知道調查局長約了余說什麼

polestar0505 07/28 18:20這真的有骨氣

leterg 07/28 18:39余的指導教授呢？

qweertyui891 07/28 20:39等台大撤銷學位，我看死忠怎麼護

william4130 07/28 20:41沒引用只是瑕疵喔，那間學店畢業的

william4130 07/28 20:41，笑死

friends29 07/28 20:52沒引用是瑕疵 如果真的是台大的 那真

friends29 07/28 20:52的很有料欸 原來在台大這是常識

waygo 07/28 20:56林的參考文獻有余～

zorroptt 07/28 20:56哇賽 原來台大都這樣

pepsilee 07/28 21:20王鴻薇向台大檢舉余正煌抄襲<--躲不了

pepsilee 07/28 21:21只好出來，不然一輩子抬不起頭了

barkids 07/28 21:41很明顯:囂張到目中無人，以為能隻手遮天

minor2586 07/28 21:44很簡單 先喊先贏

ru8ru8 07/29 12:55余的老闆是陳嗎？