Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄
林的論文初稿有公證的時間
余的口試也有明確的時間
林的指導教授作證余有看過林的論文初稿
時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試
如果余拿不出自己論文初稿的公證時間
林的律師只要死咬余看過林的論文初稿而且有證人
這樣余即使口試在前
也不能排除余在參考林的論文初稿後
才完成自己的論文初稿
除非余的律師可以推翻余看過林的論文初稿
不然林跟余論文相似度高這件事
在無法排除林抄襲余的所有其他可能之下
應該是會安全下莊吧
也就是說兩個人都無法排除抄襲嫌疑的話
台大就不能取消其中一個人的學位證書
林的律師策略應該是這樣
--
那就指導教授下台
騙死忠的,email公證叫證據?
但是有證據的只有余有跟林拿民調資料而
明天來報到
已吧
電子檔的傳送email 調出來看不就好了
沒錯,不管那條線陳明通都問題一堆。
余的指導教授出來說才有用吧 林的指導教
授講的有屁用= =
你是覺得余指導教授不看初稿?
林的指導教授是當事人他的證詞參考
價值跟余是一樣的
公證就代表他講的是事實 有證明過嗎??
通常初稿給教授回來多少有修改
還凹。引用其他人沒註明出處就是抄襲啊,
跟余關係不大了
你是不是搞錯公證的用法
陳明通說他把林的論文拿給余參考,
而且說實話真的第一次聽說論文有瓶頸是
口委幫忙,當他老闆死人嗎?
而余說他沒看過,既然證詞矛盾,那
用公證只能唬弄沒法律知識的死忠啦
沒有進一步證據就是兩邊都不參考。
公證是證明什麼?這麼會證他媽直接證明
沒抄啊,律師在玩文字遊戲啊
余的口試委員是林的指導教授 如果有抄
陳把林的論文給余看,余就能通靈引用
的出處?騙肖耶
襲 他的指導教授在余口試時怎麼沒發現?
回歸原點那就是余的論文發表時間比
林早,所以原創是余
甚至照陳明通說的,論文有雷同是因為都
是他指導的,但余指導教授不是他,那這
又算哪一招? 難道這也是學術界常態嗎?
林智堅的論文初稿先拿出來再說吧~
還有一條路上兩個學位都被撤銷
還在公證zzz
指導教授作證?!
先把公證書拿出來看看公證律師是誰?
民間公證人大部分都是律師,不要又是
感覺是整個過程老師最亂搞欸
明通都共享論文了,所以他學生都是
口委不是論文都寫完 要畢業前才找的? 還是
社會科學研究所不一樣?
應該說論文寫得差不多了 指導教授才會給口試
這時才有所謂的口委
陳給林的助理的信哪裡看起來像林給陳自
己的初稿?陳之前自述他是可以把學生的
初稿提供其他學生參考,那陳給林的助理
的論文初稿你又知道不是陳拿其他學生的
改給他?
笑死,這篇在毀陳明通的人格誠信,真敢
國安局長你敢嘴?
15
這齣鬧劇看到現在,終於有人說出重點了,兩人文字幾乎相同,姑且不論誰抄誰, 余正煌該引注的都有有引注,反而林智堅的許多都拿掉。 除非林智堅可以證明余正煌的引注都是無中生有,這些學理都是自己所獨創, 不然他就是剽竊這些學者的成果阿~ 這麼淺而易見的問題,連還沒上研究所的大學生都知道。1
哈哈哈 阿木,哇阿榮啦, 哇現當時抵台北奮鬥寫頌論啦, 不小心引用別人的智慧卻沒有註明來源, 其實是無心之過啦,小瑕疵在所難免,32
其實論文門事件燒了那麽多天 我最納悶的就是林智堅團隊 怎敢在沒有先私下跟余正煌橋好的狀況下 就在前期大動作開記者會說自己是原創 還整理時間軸 說的頭頭是道7
論文初稿是寫在什麼時間這種事根本無法作為公證可以證明的客體。 為何可以無視公證法規定如此睜眼說瞎話。 身為執業多年律師真心對此無法理解… 還是有哪位公證人要來指正ㄧ下魯姐對公證法的認知? --5
會不會是 當初這兩位學者當初也是得到林市長的創意 做了這個研究 發了這些論文 所以 余同學 引用當然需要引註 而林市長引用就不需要 有沒有這個可能9
有個小問題 兩人論文雷同 有抄襲之嫌 不是A抄B. 就是B抄A 但為何版上風向一面倒 覺得是抄跑堅的問題??9
-------------------------- 上面的東西跟我昨天寫的一模一樣 雖然我沒有發文 可是應該是他抄我的吧? 起碼機率是一半一半 沒問題~6
講個鐵邏輯 引用余的律師講的: 「林智堅某段論文內容,其實是引用自別人的資料,但沒有標註來源,但同樣的內容,在 余的論文裡有引用出處」 請問如果是余抄襲,他怎麼知道林智堅那段是引用別人的,應該很直觀認為那是林智堅自
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下
爆
[問卦] 報導者:青鳥行動只有1%ptt鄉民爆
[問卦] 農藝女孩:付費自訓強度屌打一年義務役爆
[爆卦] 呱吉是在臭賴清德和青鳥嗎?爆
[問卦] NewJeans來台拍攝鄉民最鄙視的華國美學爆
[問卦] 怎麼電視台幾乎都支持青鳥啊?爆
[問卦] 悲報!手機監控議題三立底下也大逆風?88
[爆卦] 中國大陸發佈《2023年美國侵犯人權報告》爆
[問卦] 青鳥們會為了消防員上街嗎?93
[問卦] 五字 我藐視國會65
Re: [爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負83
[問卦] 黃仁勳身家3兆不戴錶代表什麼?80
[問卦] 姓苗,小孩怎麼取名? (無性別)85
[問卦] 平均35歲的學生運動?55
[問卦] 新聞面對面謝震武律師都在罵修法~73
[問卦] 黃仁勳都不用上班?? 到處跑?36
[問卦] 震撼! 普發6000全國都是關係人72
[爆卦]地震59
[問卦] 台大兒童醫院院長是不是在造謠啊!80
Re: [問卦] 竹北吊車大王 好像很屌 人很好66
[問卦] 為什麼印度的衛生會發展成這樣?57
Re: [新聞] 黃捷嗆「躲著偷舉手」贊成國會擴權法案33
[問卦] 何時開始台獨狗在八卦人人喊打53
[問卦] 太陽花有守護住什麼東西嗎?49
Re: [問卦] 這次青鳥行動到底在吵什麼49
[問卦] 抽煙的人普遍素質低落?48
[問卦] 昨天青鳥 放音樂跳舞是啥意思….52
[問卦] 覺青:為什麼社運現場不能喝酒?41
[問卦] 黃仁勳:台灣是AI中心41
[問卦] 黃仁勳選台灣總統會上嗎43
[問卦] 黃仁勳在幼幼台要叫什麼哥哥?