Re: [問卦] 我發明了內湖交通最佳解法 內湖有救了
說實在的 這種產業集中到底優點在哪?
我怎麼想都只爽到企業 爽到周遭地主 爽到周遭商家
對於受聘員工 根本就是活受罪
快十年前
剛出社會 在內科一間資訊代理商工作
裡面有一位主管 住淡水
每天早上六點多就出門上班 通常不到八點就到公司
下班時間表定是六點 但他都八點才離開辦公室
不是他是個工作狂
而是
他不早點出門上班 肯定遲到
他六點下班 一路塞到淡水 回到家也八點多
不如八點後再離開 回到家也才九點出頭
再來就是附近的物價
便當都比其他地方貴
所以才衍生出 在內科附近 超多那種行動餐車或者行動便當店
所以
這種產業集中的商辦或者廠辦 優點根本就不是爽到員工
對於員工而言 反而負擔更多金錢成本與時間成本
然後回到內科的交通問題
真要徹底解決的話
就是把內科分拆掉 不要太多企業通通都擠在這
※ 引述《gyGirl (妹)》之銘言:
: 內湖交通最大的問題就是上下班會塞車
: 所以
: 最好的解法就是
: 居家辦公
: wfh
: 可以兼顧疫情一魚兩吃
: 大家覺得呢?
--
整個內科搬去淡水最佳解
而且內科也沒啥非得把辦公室設在那的
理由
對於物價 我之前最有印象的一件事 就是那時附近的便當店貼出頂讓 但他生意一直都很好 價格也算公道 某次聽到老闆跟老主顧在聊天 老闆說 房東又要給他漲房租了 而且跟老闆說 在這上班的都賺很多 我漲你房租 你就漲價不就好了 然後老闆聽了很無言 就索性乾脆不做了
淡水就是缺產業才會一堆人通勤台北塞爆
產業本來就要集中好嗎
內湖2面都是山 對外交通 根本94會堵
解決不了問題 就檢討問題本身 XDDD
要9要再多弄高運量捷運 上下班高乘載
內科搬去淡水,準備中午才能到公司?
內科搬去淡水,人就過去住
內湖 根本晚開發 地多才被當科技園區
你乾脆說人口幹嘛集中
淡水會塞就是沒工作還是要進台北
政府規劃 交通部分 都很失敗
大家分散去住鄉下 就不會塞車了XDDD
人就過去住咧,有沒有住過淡水?
淡水那邊會塞 還有一部分是因為一堆華碩人都在淡水置產 我表哥他就是買在淡水 然後開車去華碩上班 真要淡水不塞的話 可能華碩總部先搬走吧
沒有大都市 就沒有塞車!!!!!!!!!!!!
新市鎮就是要整個產業搬過去,人口也搬
過去,不要一直擠到大都市造成壓力,現
不世出的天才 !!!!!!!!!!!!!!!
在看起來淡水失敗,內科也失敗
你把園區規劃在鬼地方,結果就是不會有人搬
過去
八卦天才多 顆顆
你以為你劃一塊園區就會有廠商進駐?
鬼地方之所以是鬼地方就是沒產業
你叫台積電過去設廠看淡水會不會飛起來
鬼地方之所以為鬼地方,其實多半是發展有阻
礙之處
事實就是你不規劃產業更不會有人過去住
所以產業才不願意過去
錯了,是因為根本沒規劃產業
事實是淡水交通太不方便,所以沒有產業過去
錯了,是交通問題
淡水新市鎮這麼多年誰規劃產業過去了
連個地都沒看到
就是因為交通不便啊
淡水那會沒地
內湖交通塞爆還是塞進去
淡水比內湖更爛
內湖塞爆,也比去淡水快
顆是邏輯 真棒
根本不是交通問題,內科又不是原料密集
而且內湖是特定時間才塞
內湖近幾年更塞 我認為還有個原因 就是自強隧道因為一個富少撞死人 而改成區間測速 這真的是個很白爛的政策 上下班都這麼塞了 還在那邊區間測速 然後限速50km
產業
式
當然是交通問題,內科上班人口有十五萬
淡水不是沒地,而是沒規劃
淡水是交通太爛,跟規劃無關
沒規劃當然沒產業,住宅用地發展工廠喔
你錯了,交通爛是新市鎮規劃失敗的結果
就跟你講是交通太不方便所以沒人會規劃在那
邊,好嗎?
新市鎮的概念先搞懂
錯,淡水交通爛是天然環境造成的
新市鎮是要你在那邊生活,包含工作
錯,你還沒搞懂什麼是新市鎮
淡水遠,路廊又只有一條,中間重重山河
這在都市規劃是個專有名詞
你可以去查概念
你講的是規劃失敗的結果
新市鎮也不可能遺世獨立
錯,淡水就是交通不方便,所以再怎麼規劃都
因為規劃失敗,所以通勤變得極重要,才
沒用
有自然環境的限制
你根本還是不懂新市鎮的概念
還沒發現自己倒因為果
我學過都市計畫,不用跟我爭
淡海新市鎮有科技園區你知道嗎?
產業沒有在一開始規劃進新市鎮就失敗了
你學什麼都一樣,你根本不了解淡水
有耶,不好由於
在哪裡?第一期有規劃進去嗎
有耶,不好意思
有
你的了解是在規劃失敗後當作理解的起點
你說有在哪裡呢?產業呢?
就只有幾家公司進駐啊,為什麼人家要去!
你錯了,根本沒有整體規劃
你可以去查新市鎮規劃歷史
一開始開宗明義就失敗了
你連淡海有科技園區都不知道
問題就是沒有阿
夢理相見的科學園區嗎
存在紙上的就不要拿出來談了
不好意思真的有,目前就康舒一家公司進駐
第一期開始就是推住宅建案
這是歷史事實
不,淡海第一期都市計畫同時就規劃了101.13
公頃的住宅區跟52?02公頃的工業區
你說你看過都市計劃,在第十四頁
自古就這樣了吧
那就是你在地圖上畫一畫的規劃
有任何政策上的推動嗎
有任何稅率或是法規限制放寬嗎
有規劃要以什麼產業作為龍頭產業嗎
畫一塊地規劃為工業區全台灣都有
現實就是新北市還有更多地點更好的園區可以
發展,為什麼要重點發展淡海這個最沒希望的
?
這就是我所謂的夢裡相見
那你政府就不要在那邊弄新市鎮阿
重點產業當然是有啦,但人家為什麼要進來?
你要弄就要規劃
這就是我所謂的規劃失敗
這就是我所謂的你搞不清楚狀況
限速50 XD
只是想賣房子炒房地產而已
玩假的
新北市的新市鎮新重劃區,遍佈整個新北
你自己都講還有其他更好地方了XD
規劃在淡水不是規劃失敗是什麼
是啊,總是有最爛的
這就是規劃失敗
所以?偏遠地方不需要規劃,直接放給他爛?
產業都沒有先蓋房炒一波再說
對阿我就是在說規劃很重要阿
淡海哪有炒到什麼房,笑死
你好像終於懂了XD
沒有人口本來就不會有產業,很多新市鎮就是
有啦,從沒人要變成一坪二十萬以上
一波一波發展,幾波之後才發展起來
是你還是不懂
淡水本來就十幾二十萬,不至於沒人要
不用糾結這個,淡水人口數是不是成長了
新市鎮規劃前沒人要啦
你看淡水人口成長了,產業起來沒?
你看竹科發展前也是一片荒蕪,新竹人口
才多少
這種產業園區的東西一開始沒有想清楚,
要靠自然發展根本天方夜譚
竹科沒有規劃的話有可能靠清大交大自己
發展出這種規模的產業聚落嗎
你要發展一個產業專區就是要為那個產業
量身打造一個產業聚落環境,而不是畫一
塊產業專用區就期待會自己冒出來
這個就完全是昧於事實,竹科是全國之力打造
一個園區,但新北有不下十個個區都有重劃區
跟新市鎮,有什麼理由權力發展淡水?
淡水我非常確定就是沒有,一開始的構想
就是以舒緩台北人口為目的,從計畫源頭
就注定失敗
淡水自從捷運通車,有沒有產業發展?有,觀
光產業,這也是適合淡水發展的,所以你說的
淡水人口增加,但產業沒發展,是錯誤的
你不發展淡水,那你當初的規劃就失敗了
沒有龍頭產業啦,這是事實
至於你說內科移往淡水,那才是註定失敗的天
巷口開間711也是產業阿
方夜譚
淡水觀光確實是產業啊
天方夜譚阿,但能比現在更糟嗎
淡水受限於距離跟路廊,不可能發展大規模產
業
對園區來講當然比現在更糟,糟透了吧
現在內科大概塞半小時,搬去淡水大概塞到中
淡水交通解決得了嗎?不能,內科呢?也
午才回到公司
不能,除非全部推平重新規劃,那跟我講
的有什麼差別
內科就算現況也比淡水好很多啊,你有沒有塞
搬去淡水你就住淡水就好啦
過淡水啊
原本往淡水往台北通勤的你就在淡水上班
笑死,就淡水不好住啊,而且怎麼可能十幾萬
人的園區,都住在同一個地方
搬過去之後就沒有人要通勤了
一定是有大量外來的工作者啊
笑死,為什麼人家要搬
淡水房價那麼低,不過去住嗎
人家直接去別的地方上班就好啊
房價跟通勤壓力低,我會搬阿
房價會低就是交通不便又不好住啊
哪裡上班,公司在淡水
那是你啊,大部分人另外找工作就是了
上班在淡水,生活在淡水
根本不需要通勤
不要去淡水更簡單
根本不需要去
不要講不過別人,又沒查好資料被打臉,就開
如果通勤不是問題那講真的就不用解決了
始瘋狂跳針好嗎?看得很痛苦
就沒人要去嘛,基隆也有大武崙園區啊,誰要
去
喜迎內湖塞車
台北市也有工作,為什麼要去淡水那麼遠,又
沒機能的地方
我怎麼知道,竹科到處開就是有人去阿
去淡水更塞,我塞過四個小時才到市區
為何沒機能,因為所有人都進台北上班
你不知道就惦惦啊
竹科是傾全國之力弄出來的,有什麽理由在淡
你現在從淡水通勤到市區的人,你會因為
水弄一個?只因為你搞不清楚狀況被打臉嗎
公司搬去淡水而搬回台北市區嗎?顯然不
會吧
所以你承認淡水就是個隨便弄的失敗地?
去華碩為什麼不搭捷運??
這邏輯反了,公司搬去淡水的人,很可能因此
辭職,或是每天得多花兩三小時在通勤
淡水是因為距離跟路廊限制,倒不是什麼隨便
失敗
你住淡水,你公司原本在內湖,通勤兩小
時以上,明天突然公司搬去淡水在你家旁
邊,你通勤時間會增加還是減少?
小學生都知道通勤減少
就跟你說這邏輯反了,一家公司500員工可能
淡水一堆人擠進台北上班,這就是壓力
只有20個住淡水,剩下480個呢?
你才反了,你只是要堅持你是對的而已
小學生都知道全體員工來講,通勤時間會增加
即便邏輯殘破不堪也要堅持跟林志堅一樣
誰邏輯殘破很明顯,都有人對你跳針不耐煩了
知道邏輯有問題就開始設一堆奇怪假設
,你一開始根本沒看都市計畫亂唬爛吧
是在說你吧XD
你連新市鎮的理論都不懂
誰沒查資料被打臉很明確吧
好意思跟我講那麼久
笑死
小學生都知道你要通勤多久跟老闆半毛錢
的關係都沒有
你連理論都不知道就不要跟我講什麼資料
你根本什麼都不知道才怎麼好意思講這麼久,
還好意思假裝你看過都市計畫
我至少講得出新市鎮的理論
你的理論基礎是?
你連資料都沒看過就唬爛你看過都市計畫
我站在都市計畫的角度,你的是?
誰知道你唬爛什麼理論XD
住淡水 之前在信義區上班每天搭捷運從來
沒塞過 看為了塞車在那邊崩潰的就是爽
你站在沒看過資料,唬爛自己看過的立場吧
你說我沒看過是你硬凹的
你看過怎麼不知道有規劃工業區,笑死
實際上你根本只是想凹而已
面積都寫在上面,還有分區圖
不想承認自己根本不懂都市計畫
南部一堆蚊子園區,不然你們搬下來好了
明明就是你想唬爛被打臉
我剛剛就解釋過圖的問題了阿XD
因為唬爛自己看過就可以騙到大家
那就是畫出來期待產業自己冒出來
我有說錯嗎?
笑死,現在你被質疑的是你沒看過計畫唬爛自
己看過耶
你以為你在玩模擬城市喔
我當然看過,我當然知道有地
是不是亂畫你也看過再來說自己看過啊
當然看過卻不知道有規劃工業區?笑死
你以為我說的是有沒有地這種層級的東西
喔?
要不要翻回去看?你是不知道有規劃,而不是
質疑規劃沒用
要不要翻回去看?你是不知道有規劃,而不是
那好,你所謂的有規劃是不是有畫一塊地
這種概念而已?
質疑規劃沒用
我當然知道有塊地在那邊阿
那你是不是承認你沒看過計畫亂唬爛自己看過
你剛剛就不知道啊
阿事實是什麼?事實就是畫了一塊地希望
丟人啊
產業自己長出來阿
我不知道你說的是這麼低層級的東西
事實是什麼?事實就是你沒看過計畫,卻唬爛
自己看過,想騙大家
這我承認,沒想到是這種層級
你就是的這麼低層級
好啦,承認自己沒看過計畫亂唬爛就好
聚集經濟
如果你要討論的是有沒有畫出來這種層級
,那確實是有,但不是我要說的規劃
我討論的是更低層級,是沒看過資料卻騙人說
自己看過這種層級
你就是這個層級
沒看過在亂唬爛什麼?
我在此應該解釋很清楚,我所謂的規劃不
是畫一塊地出來,而是要針對地區特性跟
產業發展的趨勢,去量身打造一個產業聚
落出來,這我非常肯定是沒有的
我已經解釋非常明確,不要再跳針了
淡水受限先天條件,都市計畫固然一定是會預
留工商發展空間,但不會是最優先發展的,淡
水優先發展屬於淡水的優勢產業,也就是觀光
宣稱自己唸都市計畫,卻連這個都不知道,完
全是唸到狗身上去了
我才是解釋的很明確了,跳針的是你
說要在淡水量身打造,但卻說要把內科拉過去
,這是量身打造個鬼
淡水的優勢是什麼都搞不清楚,跟人家談產業
觀光產業,阿實際發展了什麼?當初設計
,笑死
的產業特定區預計引進哪家產業?
觀光產業的龍頭是什麼?能不能舉例?
政府有沒有規劃引進觀光產業的龍頭?
請解釋
觀光產業從淡水線通車,做了很多,老街、漁
人碼頭、渡船、情人橋
什麼叫觀光產業的龍頭?
淡水線1901年開業謝謝
老街是既有的
漁人碼頭跟新市鎮的發展關聯是什麼?
創造多少在地就業機會?
老街不完全是既有的,這二十年老街改變很大
你不覺得自己講出這些很空虛嗎
一樣啦
你有去過嗎?淡水線通車前後?
老街跟新市鎮又沒關係
你問的問題才空虛XD
你講的都是老淡水的發展
不是新市鎮的關聯
我問的是順著你提的觀光產業延伸出來的
如果觀光產業的延伸問題空虛,那不就代
表空虛的源頭是你提出的觀光產業嗎
你確定要覺得我問的問題空虛嗎XD
哪裡空虛?我覺得你只是想用無盡的問題問到
沒結果,然後宣稱自己勝利而已
這些無盡的問題本身就是空虛
不是阿,我們是在講淡水新市鎮的發展耶
內湖就是馬郝聯手的都市大失敗計畫
阿你提到了這些設施,阿我不能問這些設
施跟新市鎮的發展關聯是什麼?
產業你提的,設施你提的,我只是問個關
聯性而已就不行了XD
所以呢?我就得去找這些產業養活多少人的數
據給你,沒辦法給你就是空虛?你永遠可以生
出下一個問題,而一個問題要回答可能就要花
我幾十分鐘,這不就是你的無盡問題策略的目
不是阿,你可以講關聯的脈絡就好
我之前早上六點就到公司
的?
你可以拿個文件出來說新市鎮發展就是靠
觀光,然後蓋漁人碼頭是為了拓展新市鎮
那換我問你,你說要引進內科,請問引進那些
產業多少公司,多少員工,裡面有多少人來自
在地,多少人來自通勤,這些通勤的人要花多
或是說當年誰誰誰提出新市鎮目標是觀光
少時間,產生多少產值?
貼個新聞就好
回答不出來就是你的主張空虛,來請答吧
你可以先承認剛剛那些問題你回答不出來
我們再進到下個主題
淡海特定區第一期細部計畫計畫書第50耶就描
述淡水現有觀光資源,第56分析新市鎮的發展
優勢,前兩點都是講觀光
我有計畫書,我幹嘛貼新聞,,笑死
聚落經濟的優勢被劣勢掩蓋的時候到了
(一)變更範圍發展優勢(Strengths)
1.淡水區具備獨特且富歷史價值的古蹟建築與
文化元素,具豐富的
觀光遊憩資源。
2.淡水區以住宿及餐飲業和藝術、娛樂及休閒
服務業區位商數較
高,於觀光及其支援產業有相當潛力。
3.基地形狀方整,以利整體開發。
4.基地權屬為中華民國,管理者為內政部營建
署,產權相對單純,
也較易發展符合未來需求之公共服務空間及支
援設施,提升公共服
務機能。
5.基地北側有公司田溪流經,周邊除萬坪公園
、公七簡易自然公園
已開闢,尚有多處公園未開闢,整體而言基地
周邊藍綠帶資源豐富。
所以這些跟發展的關聯是?這只是介紹了
基本資訊而已,那根據這些基本資訊做出
產業部分,計畫書寫了三個,台北館的物流倉
來哪些決策呢?
儲、文化休閒、綠能電動車
ok,有產業類別出來了
笑死,剛剛不是説貼新聞誰誰誰說新市鎮是發
展觀光
計畫書上就寫了啦
然後呢?就這樣?
WFH企業給予鼓勵不就好了
自己去看啦,笑死
第一點不是已知的嗎?以此基礎做了什麼
沒人提到北投士林科學園區?
沒看過計畫書到底憑甚麼講一堆
我沒義務幫你貼資料
自己去看
第二點有發展潛力,然後呢?
你很顯然沒看過計劃書,就胡說八道
到底以這些基礎實際規劃出了什麼?
這些都是已知的阿
你不用為了下台問一堆問題,你這些問題不是
去找計畫書看就好嗎
我會不知道淡水古蹟豐富?
看起來是不知道啊XD
誰不知道淡水古蹟豐富,這叫規劃?
所以你所謂的規劃就是知道有這些基礎
你就是不知道才會說要把內科搬去淡水啊
然後do nothing
你只是把你的空虛進一步提升而已
我完全沒有看到任何所謂的規劃
那你所謂的你懂,就是根本什麼都不知道,卻
唬爛自己知道,用一堆問題試圖下台嗎
如果你的規劃就是計畫書寫的這種程度,
那還是不要貼出來丟臉
你當然沒有看到,因為你根本沒看過計畫書,
沒看過是要講屁
丟臉的是什麼都沒看過,在那邊騙人說看過的
你吧
不是阿,如果說是這樣,那你願意現在直
接承認你貼的東西就叫做規劃嗎
麻煩自己去看計畫書,不要唬爛也不要這麼懶
你願不願意承認你所謂的規劃就是這些
應該是你承認你根本沒看過計畫書,沒看過計
畫書,如何能對這本計畫書下判斷,只用我貼
的半頁嗎?笑話
產業集中的優點google就有....
你這麼有自信貼出來,為何不願意承認你
所謂的規劃就是這些?
你就承認這就是你所謂的規劃很難嗎
計畫書幾百頁,你看了我貼的不到半頁,就能
判斷?說穿了就是矇著眼睛硬撐到底而已,你
好歹看完再來講好嗎
我只貼了半頁,我不知道我要承認什麼
我沒有任何判斷阿,我要你承認你自己貼
的東西而已阿
你就跟我說明一下這是不是你所謂的有規
劃就好
看半頁就在那邊講我沒看到規劃,廢話,自己
真的討厭內湖 塞
去看整本好不好?看半頁海賊王就在那邊吵沒
這麼有自信的貼出來應該不會不敢說吧
看到魯夫,漫畫很空虛,你才空虛咧
我沒有質疑阿,但你自己貼的可以承認吧
真的
這跟自信有甚麼關係,是你要我貼新聞證明新
市鎮的是要發展觀光,所以我就貼半頁計畫書
我就請你承認你自己貼的部分就好,其他
認為的淡水優勢
先不管
對阿,所以可以承認?
既然你要我承認,好,那我承認這段的優勢分
析寫的真好,可以嗎
你貼的這半頁就是你對於所謂規劃的回答
分析的很好還是規劃得很好?
我們應該是在談規劃吧
我明明就是貼半頁優勢分析,結果你在那邊吵
沒有在優勢分析看到規劃,廢話,規劃的部分
所以你會說你貼的這段是規劃的很好?
在剩下幾百頁,自己去看咩
你懂不懂什麼是優勢分析?優勢分析關規劃屁
事
阿就對啦,我們一直都在談規劃,你貼分
析幹什麼?
還是你覺得分析完就是規劃了?
看來你還分得清分析跟規劃的差別嘛XD
你剛剛不是叫我拿新聞出來說明新市鎮要靠觀
光?
對阿,我是指規劃的部分
我當然知道,不知道的是你啊
你指什麼你家的事,優勢分析就看得出來新市
鎮要靠觀光
那現在我就當剛剛是誤會,請針對規劃來
說吧
對阿靠觀光我同意,阿規劃了什麼
沒興趣,計畫書落落長自己看
幾百頁我要怎麼貼,自己去看不會喔
我貼半頁都要好幾分鐘了
那你告訴我第幾頁就好
都講這麼久了,不缺這幾分鐘吧
我為什麼要為一個唬爛自己看過計畫書被打臉
的人,花這個功夫
自己去看,你講這麼久了自己查目錄不會嗎
你都願意花時間貼分析了XD
看過了,沒有阿
所以柯才說是都市計畫問題 時鐘就一直說
他可以做更好
那不代表我要為你導讀剩下的部分
好有趣 這篇貼文底下只有兩個人在討論
,討論到上熱門了,黨需要你們
笑死,硬撐到底就對了
自己不尷尬,就是別人尷尬囉
阿不就你自己很明確知道就是沒有XD
既然你看過,那計畫人口是多少
你自己很自信的貼出原文,結果被我戳破
根本不是規劃,你只好不斷叫我自己看了
沒有骨頭就不會骨折了,所以建議把全身
骨頭拆掉
計畫人口30萬,不要問這種低能問題
我很明確知道規劃是有寫在計畫書內,恐怕是
又有人唬爛自己看過了吧
反正你也沒辦法證明我唬爛XD
這種低能問題不就是某人唬爛自己看過,所以
才引發的
吧分析當規劃的人我也不期待
把分析當規劃的不就是你XE
你問計畫人口我秒答,還不夠打臉
對一個明明沒看過,卻騙人說自己看過的人,
才沒什麼好期待的
你也只能這樣講了XD
打什麼臉,你很顯然現在才去找來看XD而且計
在內湖做過一二年,交通真是最大問題
畫書明明就有寫產業規劃,硬要說沒有
你騙人我當然可以這樣講啊,誰叫你一開始愛
唬爛
計畫人口你自己問出口的XD
你看哪個國家重要產業不是集中的?
所以我才叫你不要問低能問題
現在又在唬爛計畫書沒寫規劃了
20幾年前內湖公司那中午也是一堆餐車,因
優點超多啊,問題出在內湖太小
問你低能問題剛好啊,你不就是會做這種明明
計畫書一定有些“規劃”這兩個字啦
為太荒涼沒東西吃,結果現在是太貴
沒看過卻騙人有看過的低級事的人
在這個層面上你是對的沒錯
笑死,所以又有了XD
明明就有,不用唬爛
淡水那一條小路不也更塞
如果你指的是寫出‘’規劃‘’兩個字的
你的策略就是騙+撐
反正你不尷尬就是別人尷尬
我都順著你的話耶,誰在撐?
你說我騙,阿證據勒?
當然是你啊,為了下台硬撐到底
你剛剛沒看過卻說有,不就是騙
證據在兩小時前的推文裡
觀光是你提的不是我提的XD
等淡江大橋蓋好 在新北找個園區可能比較
行
兩小時前我可不是講觀光
是不是根本忘記最一開始我們在討論什麼
你剛剛不是說第一期沒有規劃工業區
你剛剛不是說第一期沒有規劃工業區
還說你看過計畫
沒有規劃產業進駐
工業區土地是有
要不要翻回去看?
不要唬爛,你剛剛是說沒規畫,不是沒進駐
我再講清楚點免得你又鑽語病
我講的不是有沒有畫一塊地
松山機場搬走最快了
不要唬爛
我剛剛說第一期有規劃園區
而是有沒有實際規劃要讓誰進駐,然後為
唉
了這個目標做了哪些配套措施
結果你怎麼回的?
你剛剛很明顯沒看過計畫書,後來才找來看的
你連這個都不承認要硬撐到底嗎?
好啦不要浪費時間,我就是我剛剛講的這
個意思,之前沒講清楚算我錯好不好?
笑死,被問到啞口無言就說不要在這浪費時間
這個就是承認小的錯誤來逃避大的錯誤
不承認騙人,只承認沒說清楚,你跟林智堅學
先不管我有沒有看計畫書,我講的最核心
的?
概念就是有沒有認真規劃要讓一個龍頭產
業進駐,在法令上稅率上基礎建設上有沒
有做出相對應的配套
不用鬼扯什麼龍頭產業,計畫書基本上就是認
我這問題夠明確清楚了吧
為淡水優勢是文化跟觀光
我的問題就是我剛剛上面那樣
還有什麼不清楚的地方嗎?
我所謂的規劃是在這個層級
簡單,我贊成炸毀內科,讚
建議遷移首都到臺中,臺北亂發展早
就沒救了
我也覺得台北亂發展早就沒救了
不知道為什麼滿腦子就是要用稅率讓產業進駐
XD
好了啦,我只是舉例而已
我覺得差不多就這樣了
早點休息吧
快來看看內科理組講這白癡話^^
利用淡水天然景致優勢,改建漁人碼頭、整修
老街、建設自行車道這樣不行嗎?XD一定要引
進工業才可以?
舉例?你不是一開始就主張內科移過去?
根本就大產業園區腦
可以阿,那就往這個方向去發展,我覺得
也很好,真的要搞觀光我覺得首先先定位
到底是要走自然環境觀光休閒,還是走大
型娛樂設施
我是覺得水上運動很多可以發展的面向,
渡假村要想一下,澎湖墾丁會比較適合
但是靠內陸地很多的地方真的適合遊樂園
遊樂園產業規模夠大,帶動週邊效益更高
但不管往哪個方向,都需要整體做規劃然
後全力往那個方向前進
員工爽不爽重要?
淡水連威秀都反悔了 其他產業還是算了吧
支持強制驅離啊 這鬼地方不適合太多人
9點多才下班 小孩都不認識爸爸
淡水大部分人都在台北工作,肯定下班就
直接看電影再回家阿XD
所以才說上下班時間分流啊
產業集中沒有優點?那為啥全世界都這樣做
高承載啊 幹 一堆一人汽車 不塞才怪
J大辛苦了!解釋的很清楚
你說只爽到企業都跟員工無關?企業不蓬
勃發展的話,誰來付薪水給員工?
好可憐,竟然把觀光當作淡水龍頭產業,
觀光業根本撐不起新市鎮的人口數
那時候應該是剩那邊地夠大可以規劃,還能
炒房炒地皮
淡水要走山路阿笨
新市鎮就是交通不便 一期開發的也不完全
產專區放在二期 當然產業不會進駐啊
以前新竹科學園區就是這樣,整個搬到新竹
,一堆台北的不願意去新竹上班,然後宏碁
開啟彈性工時,鼓勵去新竹
還有責任制,這就是當初責任制的由來
認為科學園區只要有規劃跟開發就能成功也
很奇怪吧 宜蘭縣府特區旁邊那個也在養蚊
子啊
新竹事情做完提早回台北
主要是科技園區或基地週邊附近要有產
業需要的人才,而清交就有
長知識
在家上班唯一解
內湖超適合居住 拿來辦公 腦袋超破
弄一種車廂,把四截其中三截車廂的椅子全
拆光,專門在上下班尖峰時段開,運量保證多
數倍。選我正解。當然這是東環線開通前的
暫時解法
重點是面子啊,就跟把辦公室設在101除了
靠窗的風景好,還有什麼好處?屌啊!
連夜市賣炒飯都會集中了,拆什麼拆
看看竹科就知道 連兩條高速公路都塞
搬去淡海新市鎮啊 美麗新那附近空空如也
產業在新竹 人不就去新竹住了嗎 換成淡水就
毛一堆?
住在內科就沒事了,惡毒政府不蓋社宅
沒有產業 妳連工作都沒有
有些觀念很奇怪,只准店家賺錢,不准
房東漲價
時中:一直換人就解決了
你是不是沒讀過經濟學?
北投士林到內湖的捷運什麼時後通啦 超不
方便的
先把這段做出來就差很多了
我認識內科的都公司聘廚師煮菜欸
內湖塞爆算是台北市區溢出後的結果,內
湖本身連外其實很糟糕,不論是往士林還
是市區還是南港汐止,加上早期開發還是
台北縣規格,公寓平房地主不願意改建,
造成內部居住區不足,所以才打了一堆補
丁,可是緊臨的南港跟汐止都沒有大片空
地做集合住宅,所以搞到一堆人從新店新
莊三重桃園跑去內湖上班,直接加重台北
市交通。
產業群聚也要有相應的產業需求,內湖跨
橋進市中心跟機場,這種先天條件是淡水
一輩子都比不上的。但是內湖發展上限就
是山水,就算今天北北基桃合併,內湖的
上限也不會增加。
這個問題古來有之
群聚比較會有工作機會啊
通通WFH就解決了 一個月進一次辦公室
鍵盤城市規劃師
內湖以前就是台北縣啊 1968才併入台北市
不太意外吧
還有文山除了景美站附近 基本上也是台北
縣發展模式
當初把汐止跟淡水一起合併進去交通規劃就
可以整體來做了
內湖的設計就造成大部分人要先進市中心
一直覺得高雄跟台北市升格避免過度影響縣
區發展根本是奇怪的事
這種結果是交通配套跟不上 而且升格還不
是併在一起 高雄而言
淡水汐止反而是沒併進去才塞
捷運東環北環應該能解決部分問題,但還
是沒有辦法改變最方便的方式是直接開車
內湖在內科不搬遷的前提下要解決交通問
題就只剩壓縮通勤時間,因為看起來從台
北周圍地區要通勤進內科整體時間都要一
小時左右,開車的話加上塞車大概還是只
要40分鐘
所以只要大眾通勤能壓在40分內應該就能
有所緩解,只是我看市府應該已經窮盡方
法了,只剩大型的捷運工程還沒做
感覺台北市周遭的新北行政區只有新店沒塞
爆而已
因為北面水源快 西面64 東面南面國三吧
經濟學101
產業不群聚在一起,你去拜訪客戶還是找
廠商是要跑多少地方,到時候你又要抱怨
怎麼不把產業群聚在一起,你每天浪費時
間出差通勤
重點還是內科都是商辦 又不是工廠有排放問題
好像整個台北市商辦不夠 沒公司設在市區一樣
不就是台灣人追求的住商分離 這樣又要靠
北通勤時間太長
竹科有國道1號直接進去,國道3號也在竹科旁邊
竹科上班的很多根本不住新竹市.
產業集中不是對於效率會比較高嗎
沒救了 跟竹北一樣 反正上下班時間一群人
往同方向移動 怎麼蓋都無解
其實costco那區現在還有一堆商辦在蓋 緯創要
蓋在ikea對面 以後只會更塞
5
就如同人口的遷移有推力及拉力 選擇開車或騎車也是一樣的道理 98%正常國家的思考會是這樣... 開車的拉力 : 1. 短途長途皆舒適、不用日曬雨淋52
首Po內湖交通最大的問題就是上下班會塞車 所以 最好的解法就是 居家辦公 wfhX
我覺得齁 以後進內湖的隧道跟橋 都要高乘載管制 車裡面沒四個人就不能過 機車也要兩個人才能過 相信內湖交通能改善 一定 馬上1
內湖這個問題問我就對了 身為類都市規劃觀察學者 內湖 以前是個湖 現在是個產業集中地8
可以考慮高速公路拉一條分線到內湖, 上班族直接在內湖開車上交流道, 就不會繞到台北市區去上交流道卡交通。 --
爆
[問卦] 台鐵員工對5/1的心得分享(發錢)安安抱歉 因為今天是勞動節暨台鐵不加班日 跟朋友討論後 決定還是再來板上PO一次 畢竟這些事多分享多讓人知道都是好事爆
Re: [問卦] cheap以前的主管在想什麼?八卦是cheap還真的是被主管罵走的 也就4我自己 我上班族時期的薪水是月薪三萬含勞健保 公司在綠sogo旁邊 工作內容是美工+前端 畫公司海報和設計網頁 公司是負責接政府標案的 2018年10月我在這公司也快6年了爆
[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)先介紹自己.66/02/13 身高172(號稱 實際只有171.4~.04) 體重65 外表分數 大概就70(自認為)左右.唯一的優點大概就是看起來不老 有健身習慣.沒肚子 (單身.以前被傷過一次很重的.然後就慢慢習慣單身的自由)爆
[問卦] 房東說他有成本壓力欸都 就是房租合約剩兩個月,房東臨時問是否要續約,如果要續約一次要漲2500元,我說怎麼會 漲這麼多? 而房東只說因為成本壓力問題需要漲價,當他說成本壓力時候,我已經黑人問號了... 他也只是淡淡的說,因為升息問題和他去年換工作後薪水變高,所以要多繳稅關係所以逼不爆
Re: [問卦] 淡水區是不是有機會變成大城市!!大城市當然不可能 但會變成人人想退休後擠進來的海岸都會 目前許多年輕爸媽為了成家只有買得起淡水 雖然到台北遠一些 常常有人說淡水交通很糟糕爆
[心得] 我在基金會上班的日子==========最後更新========== 我是天秤座的...... 一樣再聲明一下 本文未經本人同意,請勿轉載於任何地方 包含任何媒體形式刊登。爆
[求助] 是我的問題嗎?是不是該離開?背景說明: 結婚6年,2個小孩,3歲跟4個月,都是男寶 無後援,雙薪家庭 我跟先生是第一代移民,除了我們跟兩個小孩外,所有家人都在台灣。 我是職業婦女,固定一到五上班,每天接送小孩再加回家大概1-1.5小時車程。(8點出門87
[討論] 八點上班的公司到底誰要去的我看有些公司八點就要上班了, 正常不是九點嗎? 八點打卡的公司這樣不是六點就要起床了, 到底都誰在去的 晚睡族表示無法接受80
[求助] 快暈船,但我還是在欺騙我自己二月底時我爸的朋友要介紹他鄰居的女兒給我認識,我跟我爸的朋友 (以下就簡稱老闆) 關係也算不錯,之前在他上海開的餐廳工作一陣子,也算是滿照顧我的。 他那麼熱心我也是不太好意思拒絕,想說就隨緣,女方OK那我也OK。 於是老闆就丟了女方的LINE要我加他,要我主動跟女方聯絡。我想說直接給一個LINE也太 隨便了吧?交友軟體至少還能知道女方的興趣、喜好。而我只從老闆知道女方也是宅宅,48
[問卦] 八點上班幾點下班才正常?誒誒又是我東南亞肥宅喇 一般上班時間都是八點 可是八卦肥宅們每個都自願做到晚上八點九點多 回到家10點多了 洗洗睡六點起來刷牙洗臉又是要準備通勤上班了
爆
[爆卦] 中國無錫學校發生無差別殺人至少7死21傷爆
[爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區爆
[問卦] (祭品)中華對日本逆轉勝61
[問卦] 杜奕瑾揭秘台灣空汙的由來!64
[爆卦] 央視:無錫無差別殺人8死17傷62
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?67
[問卦] 台灣為什麼要保育綠鬣蜥?53
[問卦] 台灣籃球要怎麼達到棒球的關注度?61
[問卦] 2000-2010期間大學生樂趣是?59
[問卦] 以前國小電腦課在幹嘛?49
[爆卦] 日本隊贏了43
[問卦] 高鐵台北站爆了?69
[問卦] 都是亞洲黃猴,為什麼日本就是比較強?爆
[問卦] 以前沒有智慧型手機大學生都在幹嘛??93
[問卦] 無蝦米和倉頡是怎麼沒落的29
Re: [問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?52
[問卦] 所以王建民巔峰有多強?33
[問卦] 王建民受傷,怎還能壓制日本一線打者?87
[問卦] 大家給今天中華台北隊打幾分?27
[問卦] 為什麼要嚴禁公務人員兼職?30
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段26
Re: [問卦] 魚油是不是真的很強啊?27
[問卦] 臺籃仔是不是很丟臉27
[問卦] 如果我跟北檢說金流藏在萬里賴氏厝...?26
[問卦] 板橋耶誕城人到底哪來的?20
[問卦] 日劇何時變最差的23
[問卦] 韓國好屌 逆轉多明尼加20
[問卦] 中華隊是不是可以準備鍋貼了?22
[問卦] 如何理解 台南以動保法處治 抓綠鬣蜥的人19
[問卦] 九局下逆轉的話日本隊會哭嗎?