PTT評價

[問卦] 兩人都沒有抄襲的唯一解!

看板Gossiping標題[問卦] 兩人都沒有抄襲的唯一解!作者
bpp1006
(bpp)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:22

A 跟 B 兩個人的論文相似度高

A 說沒抄襲

B說沒抄襲

那真相只有一個可能

就是B 找了C代寫論文,C抄襲A

或是A找了C代寫論文,C抄襲B

這樣的狀況確實會造成兩篇論文一樣且A和B都沒說謊都沒抄襲!!!

所以大家都搞錯重點了

重點是到底是誰找代寫?

代寫又抄襲的人是誰

才是此案關鍵啊!

有沒有八卦?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.176.20 (臺灣)
PTT 網址

qmei 07/28 23:14共筆

luckyalbert 07/28 23:14簡單說都廢了,不是自己寫的東西都沒

luckyalbert 07/28 23:14有用

dodoro1 07/28 23:14..

wilson3435 07/28 23:14我一開始就猜這樣

death410 07/28 23:14乾我闢事 抄成這樣還要凹

luckyalbert 07/28 23:14學位拿到也只是枉然

seanidiot 07/28 23:15看到新竹球場的狀況,你還會對他有信心

luckyalbert 07/28 23:15最後只會變成騙吃騙喝+佔名額濫發學

seanidiot 07/28 23:15

luckyalbert 07/28 23:15歷敗壞原本一系列人的名聲

wt5566 07/28 23:16其實就是余的錯字太多,害到抄的人

luckyalbert 07/28 23:16這種事你各位做的出來?抱歉我念學店

luckyalbert 07/28 23:16的做不出來這種事:)

moneydragon 07/28 23:17有和沒有之間

qama 07/28 23:17整本資料都來自老師,所以都不算抄襲。

Doub1eK 07/28 23:17看明通修改論文建議寄給了誰 不就知道了

wt5566 07/28 23:18助理非常可疑

wt5566 07/28 23:19要玩文字遊戲,也可說我沒抄但我用複製貼

wt5566 07/28 23:19

sky0158 07/28 23:20承認找代寫就直接撤銷學位啦,有本事去告

sky0158 07/28 23:20代寫的啊。

※ 編輯: bpp1006 (123.193.176.20 臺灣), 07/28/2022 23:20:40

yan1979 07/28 23:21助理抄的啦 堅包沒有抄

qama 07/28 23:27或是兩個人都先"類撤銷"論文和學位,然後各

qama 07/28 23:27自補交修改後論文,由當初的口委來審定。

BOOYU 07/28 23:33按學術倫理規範,素可以代謝逆?

qama 07/28 23:39或是善心提供而未注意把自己寫的部分也送出

qama 07/28 23:39以及資料傳遞時沒有注意到內容不適合傳送給

qama 07/28 23:39第三人的美麗雙重螺旋錯誤。

qama 07/28 23:39很感謝這次選舉將制度上不完美的部分呈現給

qama 07/28 23:39國人、全世界及學術界。

GN02209611 07/29 01:43召喚莎士比亞之猿