[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?
先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原
創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。
(重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余然後再把余給林嗎?)
好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發
兩千文,主旨大概就是哈哈是我的錯啦,我看余政煌的碩士修業年限只剩下一學期,我就拿了修正後林智堅的資料給他參考,余政煌以為是我給他的修改建議,就直接拿去使用,但余政煌很用心還有多查很多資料,也就多了很多參考文獻。你們這些人不應該只注意到論文他媽的這麼像啊!他們的結論跟討論重點都不一樣餒!所以我覺得他們都沒有誰抄襲的問題啦!
好!那問題來了
為什麼前幾天護航文指控余抄襲林的,今天馬上就改口說了這麼多?還髮夾超級180度大轉彎,如果這就是真相,前天是不敢說出來還是今天才掰出來的?
再來
陳明通對外稱余文的資料是林提供的,所以林才有原創性,此說法有爭議,因為林在其參考文獻內有列入余文,表示在口試前他已先行看過余文,我不禁好奇這樣參考來參考去的論文真的可以說是林的原創嗎?
最後
其實很多大專院校在相關準則中,明確規範每位教授在每年新指導的研究生中一般以4-6位為限。指導教授一次教過多研究生,會造成學生教學品質不佳,更會影響論文品質。雖然台大國發所並沒有硬性規定,但陳明通2018~2021這三年期間,就指導畢業30位學生,而在這三年間陳明通還有在陸委會擔任主委。不知道是陸委會沒有事做或是指導論文教授很好當,還是幫洗學歷換ㄑㄧㄢˊ途啊?
民進黨在野時最喜歡以「社會觀感」批評國民黨,用放大鏡去檢視每位官員行為。僅以馬政府第一位文人國防部長楊念祖為例,楊在他主編的專書《決戰時刻》,第3篇「全球軍事革新和科技化對解放軍戰略的影響」,被管碧玲委員質詢恐有抄襲之嫌。管碧玲表示,當部長若涉及抄襲,要負起政治責任(暗指楊念祖應下台負責)。楊為避免影響國軍榮譽,六天後,毅然決然向馬總統請辭,成為史上最短命的閣員。記者會上楊部長沒有多做澄清辯解,簡潔明快、心無罣礙、道歉走人。
而被抄襲的美國智庫學者費學禮事後得知後,他認為楊根本不需要為此事請辭,費當時也說他多年來所做的研究,都是在倡導美國為了自身利益來保衛台灣、確保台灣自由政策努力,如果因此成為政策,反而感到很榮幸。
如今朝野互換位置後,「社會觀感」不但有「雙標」,而且連屁都不如!
備註
堂堂國安局長、台大教授發生這種事,還能在媒體面前繼續扯下去,連基本的道德素養、人身尊嚴、為師尊嚴都可以賣給民進黨,身為國安局長的品格都能夠這麼墮落,實在是很可悲。
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
現實世界沒人在乎
先水桶
很有台灣價值,負責國安沒毛病阿
台大這次真的.....囧
人家桃李滿天下
幹 高鐵三百萬勒????
我看差不多要講中國網軍帶風向了
說不定等下某立委就會出來說ptt帳號很
怪 科科
推
這畜牲連人都不配當吧
看起來是個垃圾,很適合蔡
對於走狗這種畜生而言,原po的要求
太高了啦
人生沒有一點污點的 塔綠班可是不用的
太垃圾
那個當走狗的賤屄,好像是專出狗的
我們只是要一個正常的老師都不可得
狗地方選出來的,呵呵
台大這次不處理阿通師還有他給過的學生
,真的是會被國際笑死
而蔡政府用這種人當國安局長
台灣學術的遮羞布,感謝小智
你們罵這麼爽 真D擔心你們
0 台大之恥
死忠的就愛這一味啊 就算抄襲又怎樣
學位生產器,很厲害啊
撈仔 到處都是
陳滾下台了
黨:立法通過抄襲除罪化&不得解雇阿通師。
$$$$$$$$拿很多吼
可悲的是學界無一人出來發聲
不配阿 小英也不配當總統 但已當了6年
唉 現在學術界道德如此低落已開了眼界
笑死 國安局長
學界對這種事毫無發聲 對文組學界失望
有時間放屁沒空面對台大
都國安局長了誰還把台大教授當一回事
寒蟬效應 唉
台大學生竟然能一聲不吭呵呵
就某人的走狗
學術敗類
讓人渣擔任局長很好啊 方便中共統一
台大不處理就獲得學店認證
麥當勞歡樂送
民進丼就是無恥
台大就是爛啊
德不配位
有黨證,下面學生也有黨證,沒問題
他跟花敬群就同一類的啊 官迷
這問題跟蔡英文真的配當中華民國總統嗎有什
麼差別
學生也怕被貼上中國人標籤吧
在台大任教有給薪嗎?
粉綠出征臉書一下大概就縮了
台灣現在好意思笑中國XD
很民進黨
台大搞得跟中華差不多
國安賣給中共都不意外
這個党817萬人決定的
台大論文品質堪憂
最高學府淪為權貴政要的學店 悲哀
最高學府被這些人搞得像學店一樣
真的是台大之恥
是台大不配請這樣優質的抗中保台教授
假博士任命學術敗類 好像沒問題啊
當時的管碧玲現在都在幫陳時中助選而已
,有出來講半句話嗎?護航自己人而已,
糾舉別人最會了
斯文掃地
你政問了 他是國安局長
士大夫之無恥 是謂國恥
唉
今天可以賣學生 明天說不定就能賣國家
台大不用出來對陳明通今天的聲明說個話嗎
國安局長... 完蛋了
老鼠_
DDT為了党的利益把整個台灣搞爛是在所
台大不就這種水準 怎麼會不適合
這樣的人品應該反襯了能力,真的適合
不惜的
國安局這麼重要的位子嗎?今上想想
有1.5博土的總統,學術算啥?國安局長這樣
搞是剛剛好!
反正大家會支持只有你在鍵盤在意
社會觀感=民進黨觀感阿
黨的人 誰敢動
笑死 台大學歷黨要給就給 都是學店仔
台灣人就喜歡不要臉的啊
台大難得的土博士教授 有過人之處
吧
塔綠班你能要求什麼
不要臉巴著位子
可悲
你看台大不敢吭聲就知道有夠配哈哈
挖到金庫 你會想放棄嗎?
人不要臉 天下無敵 是什麼意思?
下半輩子都要在監獄吧
送幾個學位就可以高升國安局長
年底能教訓嗎我就問
請他的徒子徒孫回答,一定非常適合呀
知恥近乎勇 無恥近乎神勇
冥燼黨的下限,是你我都不曾踏入的境界
黨的旋轉門 文組ㄏ
真的有夠爛的,學術界在那邊說什麼獨立
性、什麼崇高、倫理,搞出這種事沒有一
個教授、一個校長候選人敢出來講話,都
土博就是這樣 愛玩裙帶關係這套
學術倫理會轉彎啊
是屁,研究計畫、升等、錢錢才是真的,
為五斗米折腰,以後就別落翅仔裝在室啦
拉基一個
台大該查一下明通治痛丹是不是賣學位
趕快下台噁心死了
塔綠畜都超賤的
噁
標題請把台大拿掉
台大變學店 笑死
優文
不配 但民進黨就是賤 你怎樣
下台
為了党 個人名譽算什麼
說個笑話:台大教授
一堆ㄌ貨
爛透了
黨不會虧待他的
妖魔當道
德不配位
台大之恥
哼,台大教授這麼多,局長只有一個
納粹老招了啦謊言講到你以為是對的
可悲的是清高的學術界連吭也不吭
垃圾DPP的辣雞教授 台大丟臉全世界
很適合當民進黨政客的教授啊
學店有什麼好在意教授品質的
不能當叫獸,可以當局長
民進黨選民識字的沒幾個 講這麼多誰聽得
下去 以後還是桃園市長 趕快站隊吧
人家國安局長 官耶
垃圾研究所可以廢了
當然不配,有夠噁心,監察院睡死了?
這真的有夠丟臉
垃圾加畜牲
這X類可以當到國安局長 真他媽悲哀國家
已超越當年國防布
國安局長沒什麼 真的 酬庸而已
學位製造機
小丑一個
推
這品格還在當國安局長 直接對政府不信
任了== 超越國民黨的爛
我建議開除
這樣的國安局局長 根本國安危機
世界就是繞著民進黨轉的,懂?
業務員 專售學歷
不配 他眼中還有學術倫理嗎
黨政軍退出校園 呵呵
這樣可以做國安局 好不安
他就戴有色眼鏡在上課的
真的扯爆,一切為了他們的政治利益讓步
台大下去 換陽明交大政大來當第一了
官啊
明通治痛丹幹你娘
你可以評論,但你配嗎?
党說配就配
鬼島
簡單的事會變這麼複雜,就是有鬼啊。
一個黨無恥成這樣就是看扁選民智商
學術敗類 應以死謝罪
民進黨不倒,台灣高教會倒
DPP 沒有說道德標準比人高 為了永久執政
什麼骯髒齷齪的事都能凹成必要之惡啦==
下台的是白癡
騙騙沒讀過書的
名調冷冰冰人心暖呼呼
國家最高領導人表示:
人家為了前途,鬼扯又有什麼關係
這次功在黨國了 在黨校任教OK啦
滯台香港大師:這議題不利 當沒看到好了
平均一年指導10位學生真的是很屌
開會就不知道要開多久了
不知道智堅有沒有seminar被釘過XDDD
4000字也不會是他寫的,黨寫給他簽名的
別說台大教授 肏他媽學術敗類 枉為人師
你很勇
台大的臉都被他丟光了
(′・ω・‵) 建議他自殺以謝天下
超噁心的臉皮可以多厚都不用下台負責
台大有這種垃圾教授還不作任何回應!
可以去凱校教書啊
你說了算:)
民主的搖籃
推 垃圾雙標黨
看陳林各種花式鬼扯,廉恥根本不配當人
一年多一千萬,我挺小智挺到底
辭教授吧,台大生都覺得丟臉了
文組是1-4個喔,理組大實驗室才可能到6
粗暴言論 党不喜歡
綠共會說,我的社會觀感就是如此啊!不然你
要投國民黨?有島內綠共,紅共何需武統,台
灣自然滅國
綠能你不能啊!
學術敗類,不是我講的
我很期待最後的結果
學生抄襲論文 然後在自己眼皮下通關 怎
麼會覺得自己有話語權能夠指證 他自己就
善良與正直,難道這麼難嗎明通!
台大要變成學店了嗎
賀陳局長準備升官
配?我呸
國安局長的品性是這樣 台灣會有未來嗎
民進黨真的臉皮厚到爆 各種下限
學店收一收啦,夏夕夏井
笑死,超酸
民進黨這幾年有那個官員下台嗎
唉
台灣學術都被這些人害慘
社會觀感沒有不好啊 DPP支持度一樣高喔
幹真的可杯。芒果乾賣到發家致富
就台灣國常態呀,各位要習慣
起手式:不然你要投?
綠共拿手好戲就是不要臉啊 你拿他沒
資進党的錢太香了,看看花敬群,懂?
有人能解釋憑什麼嗎?
笑貧不笑娼 不然你投國民黨?
太粗暴了
在那叫什麼
共犯結構雨露均霑 升官發財之道
台大今年真的慘 台大醫科淪為高端老
闆的狗 台大國發所變政治打手 學生都
沒人出來說話
民進黨就是垃圾的雙標仔
別說台大教授 他就不應該有教職 很明顯
的已經不適任了
唉...我真的小看了塔綠班的無恥
台大真丟臉 真的變賣學歷學店
是誰縱容牠這樣亂搞的
垃圾什麼顏色?
不認錯文化持續在台會毀滅台灣
塔綠無下限
國安局長耶 怕…….
太陽花黃國昌817覺得這樣是烏托邦
臺大國發就是學店
綠營就每個人都沒下限啊
只根據你標題,陳明通不只不配當台大
教授,他不配「當教授」、不配指導任
何一位學生,他要不要選舉、搞不搞政
治、任不任官這我都不管,但他今天公
然褻瀆台灣學術舔不知恥,罪該萬死
水深危險,深究下去可能太多人
兩個學生論文87%像就是扯爆了
呸
選舉贏就好 全力護航 反正有塔綠班
明天張雅琴就會說你這是中共第五縱隊
的認知作戰喔
林智堅也一樣,我雖常批評綠營政策,
但這跟選舉兩回事,林能不能選、選不
選得上是民眾決定的,從政是個人自由
但學界抄襲有嚴格定義,所有證據包含
他自己證言都完全顯示他的抄襲是鐵錚
錚事實,因此他學位必然該被撤銷,否
則我絕對鼓吹同學跟學弟妹把台大鬧到
天翻地覆
我懷疑他們在幫國民黨助選
垃圾
幫台大收這麼多學費,真有貢獻
民進黨無法無天就是因為躺著選都上啊
這就是狗官啊還占著位置不滾
能賣dpp學歷還嫌台大不陪他欸
這不是個案啦 台大一堆教授超級混 大
學生期末專題等級的「論文」也讓你口
試
去死吧
不知道為啥拼了命一定要幫林智堅洗白,不
惜一切代價
夏夕夏景 簡直學術之恥 有夠噁心
一年多一千三百萬現金存款,有多少人還
在乎人格?
真的可悲 政治凌駕學術
他之前傲慢的嘴臉就可以知道一些端倪了
上樑不正下樑歪
推
為了官位,這種行為真的讓我噁心
現實世界不是沒人在乎,是只有綠色沒人在
乎。這個基本原則要把握住。
陳交給余的資料又還沒比對過,怎麼知道
是抄襲?
說個笑話 給這種貨色肩負國安
抗中保台 抗中保台
難怪台大排名越來越倒退,不意外
國安局長很閒嗎
士大夫無恥是謂國恥
台大也就這等級 意外嗎?
台大是學店的話,不意外啊
全力支持余正煌告下去
他都自爆違反學術倫理給學生互抄論文 台大
應該即刻停止他的職務並送校評會 然後全部
明通底下指導口試的論文都從頭檢視合理性
30位 哇靠
文組就算台大也就這水準 漲知識
學術圈很小的,明通這樣搞回不去了
台大被dpp搞爛
台灣價值滿滿
破綻百出但這就是台灣價值
真可悲
學店配這種教授很正常!
綠色是厚顏無恥的顏色
趨炎附勢到這種程度,這個叫獸國安局長的
下限深不可測
轍 騙神都當到行政首長了不是 你就
知道這個黨多垃圾
一群垃圾
再過不久就國防部長,誰還跟你當教授
有沒有資格,是全民說了算
玩弄學術
覺得台大應該開除他,不過台大本來
就不是每個教授都有道德感啊 嘻嘻
國安叫獸好屌好厲害
嘻嘻
這種人當台大教授喔?請問台大能罷
免教授嗎
你們都忘了這咖小是國安垃圾局的耶
不配
推
推
不意外
請台大不要續聘陳明通
不配
還用問?除非智商被強姦了,否則都知道
答案
Who careQQ
有追lse的就知道這黨已沒救
看來台灣教育失敗
不配當台大教授,所以才能當民進黨高
官.
X不配
我們民進黨本來就沒說自己高道德標準
台大臉上無光
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
爆
Re: [新聞] 美國史上第2人接受豬腎移植 54歲患者術91
[問卦] 天天自煮的人是什麼人69
[問卦] 斷交一年了還在追殺宏都拉斯是什麼心態56
[問卦] 重機上國道,遇到塞車會選擇怎麼做?72
[問卦] 為啥以前的局長部長院長都要負責下台73
[問卦] 台媒原來這麼臭名遠播喔?45
[問卦] 鄭南榕是真烈士還是被烈士?41
[問卦] 台北市民薪資中位數70萬 平均數90萬?44
[問卦] 我們兩年援助了烏克蘭27億?31
[問卦] 為什麼年輕人只喜歡買2房不買3房?44
[問卦] rimowa怎麼變這麼貴36
[問卦] 烏克蘭戰敗就恢復和平了吧?41
[問卦] 李雅英(32) 邊荷律(25)大家選誰?31
[爆卦] 烏克蘭基輔防空警報36
[問卦] 奇怪,不漲電費有人要靠腰?37
[問卦] 路易莎是不是不想當盤子店家了?61
[問卦] 認真說,台灣的無聊程度在亞洲排第幾37
[問卦] 沈玉淋有五間房,羡慕嗎?21
[問卦] 168斷食越吃越胖...35
[問卦] 公司一直用XP真的是求穩定?13
[問卦] 台灣珍珠奶茶在日本沒人喝了 ?26
[問卦] 什麼是恩惠性獎金==27
[問卦] 國會空轉的定義是什麼?28
[問卦] 帶什麼東西回三國,你有把握一統天下?16
[問卦] 沒人發現台灣正處在一個走下坡的時代嗎!23
[問卦] 什麼情狀下,中年被剝削,還不敢離職?24
Re: [新聞] 台灣申請入會 鄧振中:CPTPP尚未討論成20
[問卦] 聖經:我娶了兩個婊子21
[問卦] 日本黃金週 台北有感受到日本人變多嗎?18
[問卦] 第一次見面女生想吃茹絲葵牛排