PTT評價

[問卦] 小智為什麼要堅持“我們”?

看板Gossiping標題[問卦] 小智為什麼要堅持“我們”?作者
wang0307
(WANG)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:28

是這樣啦,剛剛在看小智記者會
說自己是受害者,選舉抹黑
其中提到余生論文內提到利用小智民調資料, 余生怎麼可以說“我們”
有寫過論文的不是都知道“我們”是一種講述內容的一種句型?
例如:我們透過...發現...

小智是否真的有寫過論文?

ps. 台大記者會提到小智objective談a, 結果與討論寫b, 這不就是很明顯的抄襲嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.34.22.158 (日本)
PTT 網址

ph777 08/09 16:05

capssan 08/09 16:05你現在知道為什麼要撤掉他的碩士了嗎= =

azeroth 08/09 16:06想一下明通要聯絡是找誰^_^嘻嘻

defendor007 08/09 16:06中華大學畢業的 你還要求啥?

olaqe 08/09 16:06今天蘇的對照表做得那麼清楚...

capssan 08/09 16:06給這種人碩士學位真的太丟台大的臉

YLTYY 08/09 16:06將給死忠聽的

StarTouching 08/09 16:06同一艘船 一屍五命

neo5277 08/09 16:07把余的英文版 拿出來看就知道了吧 主詞

jamescle23 08/09 16:07我們 筆者

tsai529 08/09 16:07我記得寫我們的原因是因為如果以後這篇有

a71085 08/09 16:07這當初有人就出來說過了吧 就他連怎麼寫論

a71085 08/09 16:07文應該都沒認真學過

cgluck 08/09 16:08能說嘴的地方要把握!

shadowdio 08/09 16:08人家背負著太多東西

tsai529 08/09 16:08要投稿的話 指導教授也可以列作者之一

Winston13840 08/09 16:08華碩仔在討拍拉 給點機會QQ

bill403777 08/09 16:09論文主詞不管研究人數多少寫我們很正

tsai529 08/09 16:09所以先寫好我們 也算是一種習慣

bill403777 08/09 16:09常,是不是真的沒寫過論文

bill403777 08/09 16:09拿這點出來打真的很沒sense

VOLK11 08/09 16:09其實研究方法論述和結論要有因果關係

onejune 08/09 16:10就真的沒寫過論文 不要怪他

hicjgogogo 08/09 16:108+9學店仔

VOLK11 08/09 16:11如果把人家論文拿來複製貼上,然後結論又

coffee112 08/09 16:11小智團隊

kai3368 08/09 16:11助理萬用

Derrick906 08/09 16:11他就…

Merkle 08/09 16:12啊就都別人幫忙弄的 當然是我們啊

wonder007 08/09 16:12真的智障 不然要用我喔

oblivion8732 08/09 16:12同條船上啊要怎樣都一起

AirClassic 08/09 16:13團結合作啊 懂?

s0914714 08/09 16:13因為沒東西講 你不覺得他都鬼打牆

VOLK11 08/09 16:14如果把人家論文拿來複製貼上,然後結論又

zephyr105 08/09 16:14吾人

VOLK11 08/09 16:14牛頭不對馬嘴,論文就沒有參考價值,被撤

DOOT 08/09 16:14呵呵呵呵呵呵

VOLK11 08/09 16:14剛好而已

lwswjs 08/09 16:15因為就是整個團隊在見招拆招

ru04hj4 08/09 16:17沒想到請到笨蛋助理吧

FLy60169 08/09 16:17撰寫論文團隊們

coffee112 08/09 16:20小智 我人山人海團隊

wonder007 08/09 16:21欸你們都不用看內文喔 是小智質疑余= =

everOrz 08/09 16:21寫我們是一種陳述上的習慣

wonder007 08/09 16:22各說各的跟原PO講的完全相反也能討論

pocariccw 08/09 16:22就學店仔拼拼湊湊弄成一本論文,以為沒

pocariccw 08/09 16:22人會發現

sarcasm111 08/09 16:22因為他中華大學的

yukimura0420 08/09 16:23不是說記者會上要拿出重要事證 怎麼

yukimura0420 08/09 16:23啥都沒有